Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение 3
Глава
1. Общая характеристика крайней необходимости 5
1.1. Понятие крайней необходимости 5
1.2. Признаки крайней необходимости 6
Глава
2. Условия правомерности крайней необходимости, ее основания 12
2.1. Наличие опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства 12
2.2. Наличие цели устранения опасности и отсутствие возможности устранения опасности иными средствами 18
Заключение 28
Список использованных нормативных актов, судебной практики и специальной литературы 30
Содержание
Выдержка из текста
Во время ссоры Желдашев нанес потерпевшему У. ножом удары в голову и шею. Когда тот упал, Желдашев подобрал обломок кирпича и нанес им потерпевшему удары по голове, причинив острую черепно — мозговую травму. От полученных телесных повреждений потерпевший У. скончался на месте происшествия.
Указанные выше цель и задачи исследования обусловили структуру курсовой работы, которая состоит из настоящего введения, двух глав, заключения и списка литературы
Методологическую базу исследования составили философский (диалектико-материалистический), общенаучные (анализ, синтез, сравнительно-правовой, функциональный, индукция, дедукция), частнонаучные (формально-юридический, социально-правовой) методы познания.
В уголовном праве России институт крайней необходимости занимает важное место в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния. Крайняя необходимость является актуальным институтом в борьбе с преступностью, поскольку находит свое отражение в деятельности правоохранительных органов и граждан по пресечению преступлений.
Кони вопросы отграничения правомерной необходимой обороны от превышения ее пределов (эксцесса обороны) являются «вечнозеленой» проблемой для теории уголовного права, а особенно — для правоприменительной практики. В указанной статье, кроме того, присутствует принципиальная законодательная корректировка содержательного объема понятий «необходимая оборона» и «превышение пределов необходимой обороны», которая заключается в значительном снижении области эксцесса обороны, тогда как границы законной защиты от общественно опасного посягательства существенно развернуты.– определить условия правомерности необходимой обороны;
Предметом исследования данной работы являются уголовно-правовые нормы о необходимой обороне, практика применения института необходимой обороны в деятельности следственных и судебных органов, теоретические исследования института необходимой обороны специалистами в области права.
Теоретическая основа исследования. Исследование основывается на изучении действующего и утратившего силу законодательства России, законодательства зарубежных государств, международного права, научных трудов советских и российских ученых, новейших публикаций в периодической печати.
Крайняя необходимость и условия ее правомерности. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны и обоснованного риска. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
При написании данной курсовой работы была изучена и применена впоследствии нормативная правовая база (Конституция Российской Федерации, федеральное законодательство), а также учебная и научная литература.
Указанные обстоятельства выплывают из конституционных положений, в соответствии с которыми человек, его жизнь, здоровье, честь и достоинство, непри-косновенность и безопасность признаются в России наивысшей социальной ценно-стью, никто не может быть противоправно лишен права собственности.
139. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств или психотропных веществ (ст.
22. УК).
Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 2281 УК)
Тема данной курсовой работы является весьма актуальной, поскольку институт необходимой обороны имеет большое значение в становлении в Российской Федерации гражданского общества и правового государства. Необходимая оборона блокирует совершение противоправных деяний, выступает в качестве гарантии законности, стабильности и правопорядка.
М.П. Журавлев, С.Г. Келина, В.Ф. Кириченко, В.Н. Козак, И.Я. Козаченко, А.В. Наумов, Т.Ю. Орешкина, Н.Н. Паше-Озерский, А.А. Пионтковский, И.И. Слуцкий, Н.С. Таганцев, В.И. Ткаченко, А.Н. Трайнин,
Необходимая оборона является одним из наиболее обсуждаемых институтов в уголовном праве. Причиной тому является довольно абстрактный характер положений о необходимой обороне, закрепленных в статье
3. УК РФ, что вызывает немалое количество проблем и споров, связанных с применением этой нормы. В соответствии с частью 1 статьи
3. УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни, либо угрозой его применения. То есть если вред причинен в состоянии необходимой обороны, то лицо, причинившее его, не подлежит уголовной ответственности, т.к. необходимая оборона является обстоятельством, исключающим преступность деяния. Необходимая оборона – это естественное право человека и гражданина, о чем свидетельствует ч. 2 ст.
4. Конституции РФ, которая гласит, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Список источников информации
Список использованных нормативных актов, судебной практики и специальной литературы
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) (ред. от 30.12.2008) // Российская газета. — 1993. — № 237.
2. Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.01.2014) // Российская газета. — 1996. — № № 113, 114, 115, 118.
Судебная практика
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. №
1. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // БВС РФ. — 2012. — № 11.
Специальная литература
4. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Харьков: АСТ, 2011.
5. Энциклопедия уголовного права. Т.
7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. — СПб.: Питер, 2013. — С. 258.
6. Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. – Ставрополь: Пресса, 2011.
7. Борисов С.В., Дмитренко А.П., Русскевич Е.А. и др. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / Отв. ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадников. — М.: «ИД «Юриспруденция, 2012.
8. Викторов И.Д. Уголовное право. Общая часть. Учебник. — М.: Проспект, 2011.
9. Гацко М. О соотношении понятий «угроза» и «опасность» // Обозреватель. — 2007. — № 7.
10. Даль В. Толковый словарь. — М.: БЕК, 2012. Т. 4.
11. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. — М.: Юристъ, 2006.
12. Кадников Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. — М.: Юристъ, 2008.
13. Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности. — М.: Феникс, 2008.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2012.
15. Лазарев Л.В. Новое уголовное право России. Общая часть. Учебник. — М.: БЕК, 2009.
16. Меркурьев В.В. Защита безопасности человека и его жизнедеятельности. — М.: Проспект, 2012.
17. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. — М.: Юристъ, 2009.
18. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. — М.: БЕК, 2011.
19. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. — СПб.: Питер, 2008.
20. Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. — 2009. — № 3.
21. Пионтковсий А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. – М., 2010.
22. Плешаков A.M., Шкабин Г.С. Институт крайней необходимости в российском уголовном праве. — М.: Юристъ, 2013.
23. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. – М.: Юристъ, 2010.
24. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино. — СПб.: Питер, 2012.
25. Уголовный кодекс ФРГ. — М.: БЕК, 2010.
26. Уголовный кодекс Швейцарии. — СПб.: БЕК, 2012.
27. Энциклопедия уголовного права. Т.
7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. — СПб.: Питер, 2013.
список литературы
