Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава
1. Общая характеристика крайней необходимости 5
1.1. Понятие крайней необходимости 5
1.2. Признаки крайней необходимости 6
Глава
2. Условия правомерности крайней необходимости, ее основания 12
2.1. Наличие опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства 12
2.2. Наличие цели устранения опасности и отсутствие возможности устранения опасности иными средствами 18
Заключение 28
Список использованных нормативных актов, судебной практики и специальной литературы 30
Выдержка из текста
Введение 3
Глава
1. Общая характеристика крайней необходимости 5
1.1. Понятие крайней необходимости 5
1.2. Признаки крайней необходимости 6
Глава
2. Условия правомерности крайней необходимости, ее основания 12
2.1. Наличие опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства 12
2.2. Наличие цели устранения опасности и отсутствие возможности устранения опасности иными средствами 18
Заключение 28
Список использованных нормативных актов, судебной практики и специальной литературы 30
Введение
Актуальность исследования. Действующее уголовное законодательство в числе обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусматривает крайнюю необходимость (ст.
3. УК РФ).
Состояние крайней необходимости порождается коллизией двух правоохраняемых интересов, когда во имя спасения одного (более важного) из них приносится в жертву другой, менее важный. Например, для спасения людей и имущества от наводнения самовольно захватывается речное транспортное средство. Действия эти внешне подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ст.
21. УК, но преступными они не являются, поскольку совершены в условиях крайней необходимости. Таким образом, действия (а иногда бездействие), совершенные в условиях крайней необходимости, не являются преступными вследствие того, что не содержат основного материального признака преступления (общественной опасности) и признаются законодателем социально полезными и отвечающими интересам общества.
Для крайней необходимости характерны свои условия правомерности. Если эти условия будут соблюдены, то лицо освобождается от уголовной ответственности. Если же хотя бы одно из них будет нарушено, то лицо подлежит уголовной ответственности, но обстоятельства совершения деяния учитываются как смягчающие.
Теоретической базой для написания работы послужили труды таких авторов, как Викторов И.Д., А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков, В.Н. Кудрявцев и А.В. Наумов и многие другие.
Объектом исследования является институт крайней необходимости.
Предмет исследования – отечественное законодательство, регулирующее институт крайней необходимости в уголовном праве и научные работы по изучению конкретных аспектов крайней необходимости.
Целью данной работы является рассмотрение и исследование института крайней необходимости как обстоятельства, исключающего преступность деяния.
Для достижения данной цели в работе поставлены и решены следующие промежуточные задачи:
1. Дано понятие крайней необходимости.
2. Изучены ее признаки.
3. Рассмотрены условия правомерности крайней необходимости.
Методологическую базу исследования составили философский (диалектико-материалистический), общенаучные (анализ, синтез, сравнительно-правовой, функциональный, индукция, дедукция), частнонаучные (формально-юридический, социально-правовой) методы познания.
Структура исследования представлена введением, двумя главами, заключением и списком использованных источников.
Список использованной литературы
Список использованных нормативных актов, судебной практики и специальной литературы
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) (ред. от 30.12.2008) // Российская газета. — 1993. — № 237.
2. Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.01.2014) // Российская газета. — 1996. — № № 113, 114, 115, 118.
Судебная практика
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. №
1. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // БВС РФ. — 2012. — № 11.
Специальная литература
4. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Харьков: АСТ, 2011.
5. Энциклопедия уголовного права. Т.
7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. — СПб.: Питер, 2013. — С. 258.
6. Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. – Ставрополь: Пресса, 2011.
7. Борисов С.В., Дмитренко А.П., Русскевич Е.А. и др. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / Отв. ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадников. — М.: «ИД «Юриспруденция, 2012.
8. Викторов И.Д. Уголовное право. Общая часть. Учебник. — М.: Проспект, 2011.
9. Гацко М. О соотношении понятий «угроза» и «опасность» // Обозреватель. — 2007. — № 7.
10. Даль В. Толковый словарь. — М.: БЕК, 2012. Т. 4.
11. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. — М.: Юристъ, 2006.
12. Кадников Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. — М.: Юристъ, 2008.
13. Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности. — М.: Феникс, 2008.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2012.
15. Лазарев Л.В. Новое уголовное право России. Общая часть. Учебник. — М.: БЕК, 2009.
16. Меркурьев В.В. Защита безопасности человека и его жизнедеятельности. — М.: Проспект, 2012.
17. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. — М.: Юристъ, 2009.
18. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. — М.: БЕК, 2011.
19. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. — СПб.: Питер, 2008.
20. Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. — 2009. — № 3.
21. Пионтковсий А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. – М., 2010.
22. Плешаков A.M., Шкабин Г.С. Институт крайней необходимости в российском уголовном праве. — М.: Юристъ, 2013.
23. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. – М.: Юристъ, 2010.
24. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино. — СПб.: Питер, 2012.
25. Уголовный кодекс ФРГ. — М.: БЕК, 2010.
26. Уголовный кодекс Швейцарии. — СПб.: БЕК, 2012.
27. Энциклопедия уголовного права. Т.
7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. — СПб.: Питер, 2013.
