Пример готовой курсовой работы по предмету: Русский язык и культура речи
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ГРАММАТИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ СТЕПЕНЕЙ СРАВНЕНИЯ ИМЕН ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ В ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
2. КРЕАТИВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ СТЕПЕНЕЙ СРАВНЕНИЯ
ИМЕН ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ
3ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Содержание
Выдержка из текста
Прилагательное(история и современные состояние)
Поэтому изучать сравнения в английском лучше всего с помощью визуальных ассоциаций — воображения предметов или явлений, которые описывает сравнение, необходимо сразу использовать его в собственном предложении или фразе.
Одним из действенных катализаторов обеспечения организационного развития является инновационные креативные коллективы, которые создаются на предприятиях в различных форматах, но нацелены на поиск новых методов, средств, моделей и механизмов повышения эффективности функционирования предприятия. Инновационный креативный коллектив (ИКК) фигурирует на предприятии в форме совокупности лиц, объединившихся с целью разработки предложений, механизмов, мер инновационного развития предприятия, а также решение проблем его функционирования. Такие коллективы не являются новым явлением в предпринимательстве, но до сих пор не сформирован фундаментальных концептуальных основ их образования и функционирования в зависимости от поставленных целей.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. – М., 2004.
2.Бабенко Н.Г. Окказиональное в художественном тексте. Структурно-семантический анализ: Учебное пособие — Калининград, 1997.
3.Барлас Л. Г. Русский язык. Введение в науку о языке. Лексикология. Этимология. Фразеология. Лексикография / Л. Г. Барлас; под ред. Г. Г. Инфантовой. – М.: Изд-ва Флинта; Наука, 2003.
4.Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. – М., 2001.
5.Бондарко А.В. Теория морфологических категорий и аспектологиче-ские исследования. – М., 2005.
6.Виноградов В.В. Русский язык: (Грамматическое учение о слове).
– М., 1986.
7.Вольф Е.М. Грамматика и семантика прилагательных. – М., 1978.
8.Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. – М., 1985.
9.Воротников Ю.Л. Грамматический статус аналитических форм компаратива в русском языке // Словарь и культура речи. М., 2001.
10.Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. – М., 1997.
11.Голуб И. Б. Стилистика русского языка. – 8-е изд. – М.: Изд-во Айрис-пресс, 2007.
12.Карабань И.А. Значение форм степеней сравнения и исходная форма прилагательного // Научные доклады высшей школы. Фило-логические науки. — 1969. — № 4.
13.Козакова А.А. Особенности употребления грамматических категорий числа и степени сравнения в идиостиле Марины Цветаевой: автореф. дис. … к. филол. наук. — Ростов-на-Дону, 2000.
14.Колесникова С.М. Степени сравнения прилагательных и выражаемая ими интенсивность признака // Русский язык в школе. — 1998.- № 5.
15.Милославский И.Г. Морфологические категории современного русского языка. – М., 1981.
16.Основы построения описательной грамматики современного русского литературного языка. — М., 1966.
17.Панин Л.Г. О формах имен прилагательного в русском языке // Русский язык в школе. — 1993. — № 1.
18.Панова Г.И. Современный русский язык. Морфология. – Абакан, 2003.
19.Ремчукова Е.Н. Креативный потенциал русской грамматики: Морфологические ресурсы языка : диссертация … д-ра филол. наук. – М., 2005.
20.Розенталь Д.Э. Справочник по правописанию и литературной правке. – М., 1985.
21.Русская грамматика. В 2-х т. – М., 1980.
22.Стилистика и литературное редактирование: Сб. статей / Под ред. проф. В. И. Максимова. – М.: Гардарики, 2005.
23.Теория функциональной грамматики: Качественность. Количественность. – М., 1996.
24.Федотов А.Н., Функционально-семантические особенности прилагательного в русском языке: (На материале рус. поэзии нач. XX в.): автореф. дис. … к. филол. н. – М., 1997.
25.Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. – М., 2001.
26.Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. – М., 2008.
список литературы