Пример готовой курсовой работы по предмету: Криминалистика
Содержание
Формирование научного понятия «криминалистическая характеристика преступлений» неразрывно связано с историей развития криминалистической методики. При разработке частных методик советские криминалисты с самого начала учитывали в большей или меньшей мере данные, которые в последние годы получили название элементов криминалистической характеристики преступлений.
Впервые о криминалистической характеристике было сказано профессором Ленинградского государственного университета П. И. Люблинским в 1927 г. Среди прочих условий, соблюдение которых необходимо для успешного раскрытия и расследования преступлений, особо выделялось им знание и умелое использование логики и учения о техническом исследовании доказательств, в которое Люблинский включал криминалистику, судебную медицину, криминальную психологию и судебную психопатологию. На их основе, указывал П. И. Люблинский должна быть составлена криминалистическая характеристика того происшествия, которое предстоит расследовать. Схему такой характеристики, считал он, не нужно выдумывать, ее дали еще древние римляне в виде известной семичленной римской формулы: кто, что, где, с чьей помощью, каким образом, когда.
Нельзя не отметить лаконичность, четкость и доступность элементов данной формулы, которую П. И. Люблинский называл криминалистической характеристикой уголовного дела. Несмотря на то, что элементы формулы очень близки, а то и прямо входят в современную трактовку элементов криминалистической характеристики, ее исключили из учебников криминалистики.
Выдержка из текста
Известно, что любое преступление является не только конкретным социальным явлением, происходящим вопреки установленным в обществе нормам и правилам поведения. Его следует рассматривать и как сложную многоэлементную структуру, процесс постижения которой, выявления всех составляющих ее элементов представляет собой расследование преступления. Решение такой задачи всегда имеет известную сложность, а достижение положительного результата зависит от многих факторов.
Успешное расследование уголовного дела всегда зависит от профессиональной подготовленности следователя, наличия у него опыта следственной работы, а также от многих других причин, в том числе организационно-технических, экспертных и других. От их знания следователем в совокупности с умением владеть средствами криминалистики методикой организации расследования зависит его умение правильно спланировать и организовать раскрытие и расследование конкретного преступления.
Особенно это относится к расследованию преступлений, совершенных без очевидцев. Конечная цель всей организационной деятельности выражается в том, чтобы следствие максимально эффективно реализовало имеющиеся возможности раскрытия преступления – процессуальные, информационные, организационно-технические, оперативно-розыскные, экспертно-криминалистические и другие. Достижение этой цели зависит от четкого уяснения субъектами расследования характера стоящей перед ними задачи, а также специфических особенностей преступления, характеризующих его содержание.
Список использованной литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ
Научная и учебная литература:
1. Баев О. Я. Основы криминалистики. Курс лекций, М., изд. «Экзамен», 2001 г.
2. Бахин В. П. Криминалистическая характеристика преступления как элемент расследования. – Кн. «Вестник криминалистики». Вып. № 1. М., 2000 г.
3. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., «Норма», 2001 г.
4. Белкин Р. С. Курс криминалистики. М., «Норма», 2003 г.
5. Аверина Н. А., Скрыпников А.И. Раскрытие преступлений, совершенных по найму. М., 2011. С. 29.
6. Бакин Е.А. Расследование убийств, совершенных по найму. М., 2012.
7. Бахин В., Байжасаров Б., Когамов М. Методика расследования заказных убийств: Учебное пособие. М., 2009. С. 45.
8. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3-х т. Т.
3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 2010. С. 318.
9. Белкин Р.С. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации. М., 2010. С. 4.
10. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во МГУ, 2009. С. 43.
11. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб., 2011. С. 297.
12. Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц. М., 2011. С. 29.
13. Герасимов И.Ф. Общие положения методики расследования преступлений: криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 2011. С. 330.
14. Груничева Г.А. Следственные ситуации и версии начального этапа расследования убийств при обнаружении трупа // Российский следователь. 2012. № 6. С. 24.
15. Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: Межвузовский сборник научных трудов. М., 2011.
16. Ежков А.А. Ответственность за убийство по найму по уголовному законодательству РФ. Н. Новгород, 2010. С. 25.
17. Еникеев М.И. Системная организация следственных действий (на примере расследования убийств по найму) // Юридическая психология. 2012. № 4. С. 57.
18. Ищенко Е.П., Паршиков В.И. О значении выдвижения и проверки следственных версий при расследовании умышленных убийств // Уголовное судопроизводство. 2011. № 9. С. 32.
19. Ищенко Е.П., Сливинский К.О. Технико-криминалистическое обеспечение эффективности следственной деятельности путем ее алгоритмизации. М., 2009. С. 51.
20. Кельменбетов Т.Т. Организация и тактика раскрытия убийств, совершенных по найму. М., 2010. С. 11.
21. Клочков В.В. Криминалистическая характеристика преступлений: состояние и перспективы исследования. М., 2011. С. 54.
22. Козлов В.Ф. К вопросу о соотношении уголовно-правовой, криминологической и криминалистической характеристик преступления // Эксперт-криминалист. 2012. № 2.
