Пример готовой курсовой работы по предмету: Криминалистика
Содержание
Содержание.
введение
Методика расследования изнасилования.
След в криминалистике и его значение.
Следы пальцев рук.
Следы ног.
Следы зубов.
Следы крови.
Следы спермы.
Следы волос.
Заключение.
Список сокращений .
Литература.
Выдержка из текста
В процессе расследования преступлений следователю приходится одновременно решать как вопросы из области криминалистики, так и вопросы относящиеся к уголовному праву и уголовному процессу. При этом практической деятельности по расследованию изнасилования необходимо решать эти вопросы не раздельно, а в общем комплексе.
Методика расследования изнасилования прежде всего отправляется от общей характеристики данного преступления и предмета доказывания, которые дают общую ориентировку и служат основой првильного направления в расследовании.
При расследовании и в процессе планирования следует обратить внимание на установление фактов, подтверждающих или отрицающих наличие данного состава преступления, по признакам которого возбуждено уголовное дело. Признаками изнасилования вместе с другими обстоятельствами подлежащими установлению, будет являться предметом доказывания по данному делу.
Методика расследования изнасилования разрабатывается с таким расчетом, чтобы при возбуждении дела она соответствовала признакам данного состава. Это значит, что методика должна указывать на возможность различной оценки тех или иных данных, обнаруживаемых в процессе расследования, и на возможность построения различных версий по поводу отдельных обстоятельств дела, с тем, чтобы собранные доказательства объективно и всесторонне установили все обстоятельства дела, в которых будет достоверно отражаться расследуемое событие. Кроме того, в расследовании данного типа преступления должны содержаться указания о наиболее целесообразных следственных и иных действиях.
Работа при обнаружении признаков преступления начинается с расследования первичных материалов о совершенном преступлении. Первичные материалы по изнасилованию имеют свои специфические особенности. Характер первичных материалов обуславливает подход к их рассмотрению; с этим связаны и вопросы о первичных действиях, производимых до возбуждения уголовного дела. Разумеется, это не относится к первичному материалу, убедительно свидетельствующие о признаках преступления (разорванная одежда, отсутствие нижнего белья, обширные кровоподтеки и царапины и т. д.), дающими основания предполагать о виновности каких то лиц. Своевременное возбуждение уголовного дела имеет большое значение для быстрого пресечения и раскрытия преступления, так как следственные действия можно производить лишь после возбуждения уголовного дела, а вовремя начатое производство дает наиболее эффективную возможность собрать доказательства, устанавливающие все обстоятельства дела, обнаружить и обезвредить преступников.
Наиболее сложными являются случаи, когда первичный материал не дает достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, ни для отказа в не, так как содержит неясные указания на признаки возможного преступления. В таких случаях закон дает возможность собрать дополнительный материал до возбуждения уголовного дела. Это может выразиться: в получении письменных или устных объяснений от соответствующих лиц; в поручении судебно-медицинскому эксперту провести экспертизу; ознакомлении с местом предполагаемого преступления и т. д.
Большую роль в методике расследования изнасилования играют первоначальные следственные и оперативно-розыскные действия. Роль этих действий состоит в том, что собранные ими данные создают основу расследования, позволяя построить версии по основным обстоятельствам дела и составить развернутый план расследования. Как правило они носят неотложный характер и реально создают перспективу раскрытия.
В плане первоначальных действий различают две группы дел. К первым относятся дела, по которым необходимо выехать на место происшествия для его осмотра (находящиеся в рамках досягаемости (подъезд дома, сооружения)).
Другую группу составляют дела, по которым невозможно немедленно выехать на место происшествия (автомобиль, купе поезда, каюта корабля и т. д.) т. е. транспортные средства, возможно находящиеся в движении и отсутствующие в поле досягаемости. При расследовании дел второй категории, особо важную роль играет взаимодействие с органами милиции, которые своими оперативными действиями могут сохранить или изъять возможные вещественные доказательства с этих объектов.
Собранные первоначальными следственными и иными действиями следователями доказательственный материал, дает возможность определить правильный путь дальнейшего расследования, учитывая особенности планирования, построения версий, производства следственных и оперативно-розыскных мероприятий. Иногда привычные способы совершения преступления (сильные избиения, нанесение специфических ударов в определенные части тела, связывание или распятие и т. д.), настолько присущи определенному лицу, что образуют его «почерк», по которому можно построить версию о совершении изнасилования и поисках этого лица. Особенности совершения преступления могут в некоторых случаях указывать на круг лиц с различной степенью навыков и подготовки, среди которых аходится виновный.
Некоторым своеобразием характеризуются выбор и применение приемов и средств криминалистической техники. Поэтому следователь на месте происшествия обычно сталкивается с разнообразными следами и множеством иных вещественных доказательств. Поэтому он должен быть подготовлен к применению разнообразных технических приемов и средств в процессе работы с этими следами.
Определенную специфику имеет участие общественности в расследовании дела. Так практика показывает, что при расследовании дел о хулиганствах, совершенных группой молодых людей, потерпевшая, на очной ставке с твердой уверенностью показала на всех ее членов. Вместе с тем далеко не всегда целесообразно применять общественность в виде сбора доказательственной базы во избежании преждевременного разглашения данных следствия.
Поэтому подводя итог вышесказанному методику расследования изнасилования целесообразно излагать в следующей последовательности исходя из общей характеристики данного вида преступления и предмета доказывания: во-первых, это прежде всего рассмотрение первичных материалов, служащих основанием для возбуждения уголовного дела, а также проверочных действий если они необходимы до возбуждения уголовного дела; во-вторых, следует незамедлительно произвести первоначальные следственные и оперативно-розыскные мероприятия и организационно-технические действия; в-третьих, следует учесть особенности разработки следственных версий и планирования, а также дальнейших следственных и оперативно-розыскных мероприятий; в-четвертых, особенности применения криминалистической техники; и в-пятых, возможности привлечения общественности к расследованию изнасилования и моменты конфиденциальности.
Список использованной литературы
Литература.
1. Баев О.Я. «Содержание и формы криминалистической тактики», — М. 1975.
2. Белкин Р.С. «Криминалистика и доказывание». М. 1969.
3. Васильев А.Н. «Тактика отдельных следственных действий». М. 1981.
4. Гаулман Л.Д. «Насилие, как средство совершения преступления». М. 1974.
5. Герасимов И.Ф. «Особенности расследования отдельных следов и групп преступлений». Свердловск 1980.
6. Гончаренко В.И. «Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве». Киев 1980.
7. Гордон Б.Е. «Спектральный эмиссионный анализ». Киев 1962.
8. Джалалов Д.Д. «Установление крови и спермы в следах». М. 1984.
9. Крылов И.Ф. «Криминалистическое учение о следах». Ленинград 1976.
10. Крылов И.Ф. «Следы на месте преступления». Ленинград 1961.
11. Николайчик В.М. «Следственный осмотр вещественных доказательств». М. 1968.
12. Сафронов В.Н. «Вопросы квалификации половых преступлений». Киев 1962.
13. Сорокотягин И.Н. «Актуальные проблемы судебной психологии и экспертизы на предварительном следствии». Свердловск 1981.
14. Хлынцов М.Н. «Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений». М. 1986.
15. Читлов Д.С. «Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств». М. 1978.
16. Якушин С.Ю. «Тактические приемы при расследовании преступлений». Казань 1983.
