Пример готовой курсовой работы по предмету: Криминалистика
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение
1. Характеристика преступления. Обыск.
1.1. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 290 и
29. УК РФ
1.2. Особенности производства обыска
2. Субъекты взяточничества. Тактика допроса
2.1 Криминалистический и криминологический аспекты особенности субъектов взяточничества
2.2. Тактика допроса обвиняемого при расследовании взяточничества
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
Важность систематизации предложенных решений, появление нового законодательства (как российского, так и зарубежного), а также международно-правовых документов, направленных на борьбу со взяточничеством, сохранение в законодательстве пробелов и неясностей определяют необходимость дальнейшей разработки проблемы преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления и взяточничества как их разновидности.
Таким образом, ст.
8. УПК РФ предписывает проверять результаты ОРД по критериям, которые закон устанавливает для процессуальных доказательств, в частности оценивать их на предмет относимости и допустимости.
Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика взяточничества по Российскому и Германскому законодательству
Однако, несмотря на предпринимаемые меры, у населения, особенно у склонных к различным антиобщественным действиям граждан, находится большое количество оружия. В последнее время, кроме того, значительно участились случаи хищений огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, в том числе и из складов воинских частей, других аналогичных объектов. Похищенное оружие используется для совершения тяжких преступлений, нападения на учреждения и органы внутренних дел, военнослужащих, сотрудников милиции.
Целью работы является системный анализ обстоятельств, подлежащих доказыванию, в уголовном судопроизводстве в Российской Федерации.Объектом работы является уголовный процесс и судебная система Российской Федерации, а предметом – особенности регулирования и оценивания обстоятельств, подлежащих доказыванию. Выделить актуальные проблемы и возможные направления совершенствования доказывания в уголовном процессе Российской Федерации.
В этой связи очевидна практическая значимость комплексного исследования методики расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними, изучения личностных особенностей данной категории несовершеннолетних, комплекса факторов, которые детерминируют их преступное поведение, а также поиск способов которые повысят эффективность предупреждения совершаемых ими преступлений.
Что же служит основой для выделения тех или иных элементов структуры криминалистической характеристики преступлений? В чем заключается практическое значение криминалистической характеристики, что она из себя представляет?
Практика деятельности правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования по делам о преступлениях, предусмотренных ст.
21. УК РФ, показывает, что существующие проблемы могут быть разрешены путем совершенствования как законодательной базы, так и правоприменительной практики, связанной с использованием тактических приемов при производстве расследования следственной группой, процедурой заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и преодолением противодействия расследованию.
Взяточничество остается одним из самых трудных для раскрывания преступлений.
Криминалистическая характеристика преступления может быть нескольких уровней (отдельного преступления, вида, разновидности, группы преступлений).
Характеристика группы, вида преступлений является наиболее информативной и важной в деле их раскрытия и расследования. Видовые и групповые криминалистические характеристики являются типовыми, то есть содержат целостное научно обобщенное представление о соответствующем виде или группе преступлений. Криминалистическая характеристика отдельного преступления, полученная в процессе его расследования и последующего научного осмысления, всегда является индивидуальной, но и в то же время чаще всего близкой к какому-то ее типу.
Возрастающая техническая оснащенность и вооруженность преступников обусловливает общественную опасность насильственной преступности. Актуальность проблемы вооруженных преступлений за последние 5-7 лет многократно возросла. Если ранее с использованием оружия в России совершалось 0,03% преступлений, то за 2011 год эта цифра возросла до 1,6%, превысив уровень криминологического прогноза на 60% .
Опрос руководителей органов внутренних дел показал, что почти все респонденты данной категории (96,5%) солидарны с тем, что малые предприятия часть своей прибыли просто вынуждены тратить на подкуп должностных лиц более развитых коммерческих структур. В частности, лица, незаконно передающие материальные ценности лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, надеются, что последний совершит конкретные деяния в интересах дающего. Интересы могут лежать в сфере взаимовыгодных проектов, распределения прибыли, конкуренции на рынке сбыта товаров и услуг и т. п.
Библиография
1.Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
3.Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.11.2001.
4.Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. М.: ЦЮЛ «Щит», 2003. – 432 с.
5.Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 2001. – 298 с.
6.Валиев Р.Ш. Личный обыск в системе способов и средств обеспечения процесса доказывания по уголовным делам. Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005. – 187 с.
7.Глазырин Ф.В. Допрос. Психологические особенности // Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности) / Под общ. ред. Б.П. Смагоринского. М.: УМЦ ГУК МВД России, 2003. – 212 с.
8.Жук О.Д. Уголовное преследование по уголовным делам об организации преступных сообществ (преступных организаций).
М.: Инфра-М, 2004. — 376 с.
9.Китаев Н.Н. Неправосудные приговоры к смертной казни: системный анализ допущенных ошибок. Иркутск: ИГЭА, 2004. – 431 с.
10.Криминалистика / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб., 2005. – 912 с.
11.Ландин И. Обнаружение и изъятие предмета взятки // Законность. 2006. N 4.
12.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 2007. – 543 с.
13.О цели допроса см.: Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж: ВГУ, 2001. – 128 с.
14.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за IV-й квартал 2003 г. М., 2003. С. 17.
15.Организация и методика расследования взяточничества: Методическое пособие / НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генпрокуратуры РФ. М., 2004. – 348 с.
16.Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М., 2002. – 211 с.
17.Россинский С.Б. Обыск в форме специальной операции. М., 2006.
18.Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. М.: Юрлитинформ, 2002. – 231 с.
19.Тактика следственных действий / Под ред. В.И. Комиссарова. Саратов: СГАП, 2006. – 251 с.
20.Центров Е. Наводящий вопрос и оглашение показаний на допросе // Российская юстиция. 2003. N 4.
21.Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. М., 2005. – 438 с.
22.Ушаков О.М. Теоретические и практические проблемы тактики допроса лица, склонного к даче ложных показаний: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2004. – 219 с.
23.Юридическая практика: Информационный бюллетень центра права специального юридического факультета Санкт-Петербургского госуниверситета. СПб., 2001. – 165 с.
список литературы
