Пример готовой курсовой работы по предмету: Криминалистика
Введение
1. Понятие криминалистической идентификации
2. Роль криминалистической идентификации в раскрытии и расследовании преступлений
3. Объекты, типы и виды идентификации
4. Понятие и классификация идентификационных признаков
5. Методика идентификационных исследований
Выводы
Литература
Содержание
Выдержка из текста
Прежде всего, это связано с тем, что деятельность следственных и оперативных сотрудников, направленная на раскрытие и расследование преступлений, связана, как правило, с преодолением барьеров, представляющих собой полное либо частичное отсутствие сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и об источниках получения этих сведений. При этом действия сотрудника правоохранительного органа в процессе расследования сопряжены с предварительным анализом исходных данных.
В первой главе рассмотрена сущность раскрытия и расследования преступлений; проведен анализ основных этапов и принципов раскрытия и расследования преступлений; рассмотрены исторические основы развития криминалистической деятельности.
Вопросы совершенствования деятельности экспертно — криминалистических подразделений являлись предметом специальных научных исследований таких известных практиков и теоретиков отечественной криминалистики, как Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, М.Б. Вандер, А.Ф. Волынский, A.M. Зинин, Е.И. Зуев, Е.П. Ищенко, И.П.Карлин, Н.И. Кулагин, И.Н. Кожевников, Ю.Г. Корухов, Э.Б. Мельникова, Е.Р. Российская, Н.А. Селиванов, П.Т. Скорченко, В.А. Снетков, В.Ф. Статкус, С.М. Сырков, А.Р. Шляхов и др.
Значение дактилоскопии в раскрытии и расследовании преступлений
Вопросы совершенствования деятельности экспертно — криминалистических подразделений являлись предметом специальных научных исследований таких известных практиков и теоретиков отечественной криминалистики, как Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, М.Б. Вандер, А.Ф. Волынский, A.M. Зинин, Е.И. Зуев, Е.П. Ищенко, И.П.Карлин, Н.И. Кулагин, И.Н. Кожевников, Ю.Г. Корухов, Э.Б. Мельникова, Е.Р. Российская, Н.А. Селиванов, П.Т. Скорченко, В.А. Снетков, В.Ф. Статкус, С.М. Сырков, А.Р. Шляхов и др.
Анализ следственно-судебной практики выявил типичные ошибки и упущения в работе со следами биологической природы. Так, при осмотре мест происшествий, связанных с насилием, следствием явно недостаточно внимания уделяется выявлению и изъятию этих объектов, и в дальнейшем их исследованию.
Криминалистика была создана для того, чтобы обеспечить знаниями борющихся с преступностью. Когда опыта и здравого смысла стало недостаточно, для защиты общества власть сделала социальный заказ на отрасль знания, которая дала бы адекватный ответ на это негативное социальное явление. Становление криминалистической науки складывалось на протяжении многих лет, формировалось представление о ней, разрабатывались новые идеи, доказывались существующие. Весь этот процесс ставил перед собой одну цель — создание науки, которая бы воплотила в себе накопленный опыт поколений и сформировалась для одной цели — систематизировать имеющиеся знания в одну науку — криминалистику. Результаты многолетних исследований позволили сформировать прочные научные основы борьбы с преступностью уголовно-правовыми средствами. Актуальность темы дипломного исследования как раз и заключается в том, чтобы ответить на вопрос, что же представляет из себя криминалистика как наука, ведь представление о ней менялось на протяжении долгого периода времени.
Целью исследования является теоретическое обоснование следов в криминалистике, основанное на комплексном анализе криминалистических и процессуальных проблем, возникающих при их использовании в ходе расследования преступлений.
Актуальность проблемы обусловлена тем, что социально-экономические и политические перемены, происходящие в нашей стране, параллельно с ростом преступности сопровождаются ее качественными изменениями. Преступность все чаще приобретает организованные формы, способы совершения и сокрытия преступлений усложняются, наблюдается ежегодное увеличение числа преступлений, оставшихся нераскрытыми. Причем растет число заранее планируемых тяжких насильственных преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия, взрывных устройств и других средств. В этих сложных условиях результативность раскрытия и расследования подобных преступлений напрямую связана с развитием криминалистической науки, как проводника естественных и техни-неских знаний в сферу судопроизводства.
Ее сущность состоит в анализе по заданию органа расследования, суда, сведущим лицом – экспертом – представляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.Актуальность данной темы заключается в том, что никакой другой вид криминалистических экспертиз не исследует эту сторону человеческой деятельности.- определить значимость почерковедческой и автороведческой экспертиз при раскрытии и расследовании преступлений.
Цель работы – изучить правовые и организационные основы взаимодействия следователя с органами дознания в раскрытии и расследовании преступлений, выявить существующие проблемы и предложить пути их разрешения. Исследовать условия и формы взаимодействия следователей с органами дознания в раскрытии и расследовании преступлений. Сделать предложения по совершенствованию действующего порядка организации взаимодействия следователей с органами дознания в раскрытии и расследовании преступлений.
Достижение указанных целей осуществлялось на основе комплексного подхода к решению ряда взаимосвязанных задач, связанных с анализом проблем и прогнозом развития криминалистической техники, тактики и методики.
Обязательность процессуального закрепления применения технико-криминалистических средств и полученных при их использовании результатов.Объект работы – криминалистическая техника, предмет — организационные и правовые основы применения и расследовании преступлений.Цель и задача работы – изучить организационные и правовые основы применения научно-технических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений.
В реальной практике допроса сотрудник вынужден опираться только на свой личный опыт, свои жизненные ориентиры и критерии, которые могут сигнализировать в первую очередь о степени истинности поступающей информации. Однако очень часто эти выводы базируются лишь на каких-то обыденных стереотипных предположениях и непроверенных данных. А если еще учитывать и тот факт, что работа проходит в условиях дефицита не только времени, но и информации, то точно сказать об истинности или ложности поступающей информации принципиально сложно, а иногда и практически невозможно. Отсюда, для успешной борьбы с преступностью требуется совершенствование следственной деятельности.
Однако, несмотря на принимаемые меры, количество совершаемых преступлений все еще весьма велико. Преступность продолжает оказывать мощное отрицательное влияние на все сферы жизнедеятельности государства и общества, тормозит социально-экономические преобразования в стране, подрывает ее авторитет на международной арене. Велика роль раскрытия преступлений в деле общей и частной превенции.
1.Аверьянова Т.В. Криминалистика / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. – М.: Норма, 2004. – 992 с.
2.Бастрыкин А.И. Криминалистика. Техника, тактика и методика расследования преступлений. – М.: Издательство: ЮридцентрПресс, 2010. – 460 с.
3.Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. — М.: БЕК, 1997. — 278с.
4.Винберг А.И., Эйсман А.А. Криминалистическая идентификация в теории судебных доказательств // Советское государство и право. — 1966. № 2. — с. 108-114.
5.Гортинский А.В. Теоретические и методические основы криминалистической диагностики и идентификации компьютерных печатающих устройств матричного типа / Автореферат дис. канд. юрид. наук. – Саратов. – 2000. — 19 c.
6.Жаров Е.А. Установление количественных критериев криминалистической идентификации. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. — 44 с.
7.Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. — М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1992. — 52 с.
8.Ищенко Е.П. Криминалистика: курс лекций. — М.: Контракт, 2008. — 411 с.
9.Колдин В. Я. Идентификация при расследовании преступлений. — М.: ЮЛ, 1978. – 144 с.
10.Колдин В.Я. Судебная идентификация. – М.: Лекс-Эст, 2003. – 528 с.
11.Колмаков В. П. Идентификационные действия следователя. – М., 1977. — 112 с.
12.Лоер В. Криминалистика World Wide Words – Citing Online Sources [Online].
Размещено: http://sec 4all.net/ebibl.html .
13.Михайлов А.Е., Ткачук Т.А. Криминалистическая идентификация и ее роль в раскрытии и расследовании преступлений // Вестник Владимирского юридического института. — Владимир: Изд-во ВЮИ ФСИН России. – 2009. — № 3 (12).
- с. 134-139.
14.Потапов С.М. Введение в криминалистику (репринтное издание по изданию 1946 г.).
- Х., 2002.
15.Райбман Н. С. Что такое идентификация. — М.: Наука, 1970. – 119с.
16.Сегай М. Я. Методология судебной идентификации. – К., 1970. – 256 с.
17.Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. — М.: МГУ, 1975. – 95 с.
18.Шурухнов Н.Г. Криминалистика. – М.: Эксмо, 2005. – 720 с.
19.Экспертная криминалистическая идентификация. Специальные методы и частные методики экспертно-криминалистической идентификации. — М.: Минюст РФ, РФЦСЭ, 1996. — 262 с.
20.Экспертная криминалистическая идентификация. Теоретические основы. — М.: Минюст РФ, РФЦСЭ, 1996. — 204 с.
21.Яблоков Н.П. Криминалистика. – М.: ЛексЭст, 2006. – 384 с.
список литературы