Криминалистическая методика расследования убийств: теоретические основы, практические аспекты и современные вызовы

Расследование убийств — это одно из самых сложных и ответственных направлений в деятельности правоохранительных органов, затрагивающее фундаментальное право человека на жизнь, закрепленное в статье 20 Конституции Российской Федерации. В условиях динамично меняющейся криминальной среды, когда преступники постоянно совершенствуют свои методы, криминалистическая методика расследования убийств приобретает особую актуальность. Эта курсовая работа призвана не только систематизировать существующие теоретические знания, но и проанализировать практические аспекты, выявить актуальные проблемы и наметить пути их решения.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе расследования убийств. Предметом — криминалистическая методика расследования убийств, её теоретические основы, практическое применение следственных действий и роль современных научно-технических средств. Цель работы — всестороннее изучение и анализ криминалистической методики расследования убийств в Российской Федерации. Для достижения этой цели ставятся следующие задачи: раскрыть сущность криминалистической методики; проанализировать криминалистическую характеристику убийств; изучить особенности первоначальных и последующих следственных действий; рассмотреть роль судебных экспертиз и научно-технических средств; выявить проблемы и перспективы развития методики. Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания, а также общенаучные и частнонаучные методы: системный, сравнительно-правовой, статистический, исторический. Структура работы последовательно раскрывает эти аспекты, от теоретических основ до практических проблем и вызовов современности.

Теоретические и правовые основы криминалистической методики расследования убийств

Понятие и место криминалистической методики в системе криминалистики

Криминалистика, как известно, является наукой о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о нем, собирания, исследования и использования доказательств, а также разработки на этой основе специальных средств и методов судебного исследования и предотвращения преступлений. В её структуре традиционно выделяют четыре основных раздела: общую теорию криминалистики, криминалистическую технику, криминалистическую тактику и, наконец, криминалистическую методику, которую также называют методикой расследования отдельных видов преступлений. Этот четвертый раздел является вершиной криминалистической мысли, поскольку он синтезирует и адаптирует положения всех предыдущих разделов к специфике конкретных видов преступлений, обеспечивая тем самым практическую реализацию теоретических знаний.

Криминалистическая методика расследования преступлений представляет собой стройную систему научных положений, методических правил и практических рекомендаций. Её основной функцией является разработка наиболее эффективных подходов к раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений, с учетом всех процессуальных требований и принципов законности. Особое значение она приобретает при расследовании особо тяжких преступлений, к которым, несомненно, относится убийство.

Убийство, квалифицируемое по статье 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), является одним из наиболее опасных деяний против личности. Согласно части 5 статьи 15 УК РФ, особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Именно эта тяжесть, а также необратимость последствий и сложность доказывания, требуют применения глубоко проработанной и научно обоснованной криминалистической методики. Такая методика позволяет следователю не просто действовать по шаблону, а принимать взвешенные и обоснованные решения в условиях зачастую ограниченной информации и высокой психологической нагрузки, что значительно повышает шансы на успешное раскрытие.

Нормативно-правовая база расследования убийств

Фундамент, на котором базируется весь процесс расследования убийств в Российской Федерации, составляет обширная нормативно-правовая база. Эта система законодательных актов не только определяет юридическую квалификацию преступления, но и регламентирует порядок действий всех участников уголовного судопроизводства.

В основе всего лежит Конституция Российской Федерации, которая в статье 20 провозглашает право каждого на жизнь как высшую ценность. Это конституционное положение является отправной точкой для уголовно-правовой защиты человеческой жизни и определяет значимость всех усилий, направленных на расследование преступлений против неё.

Центральное место в системе правового регулирования занимает Уголовный кодекс Российской Федерации. Статья 105 УК РФ четко определяет убийство как умышленное причинение смерти другому человеку. Данная статья содержит как базовый состав преступления, так и множество квалифицирующих признаков (например, убийство двух и более лиц, убийство малолетнего, убийство из корыстных побуждений и др.), которые существенно влияют на степень общественной опасности деяния и, соответственно, на меру наказания. Уголовный кодекс формирует рамки для юридической оценки действий преступника и позволяет определить, какой именно вид убийства был совершен.

Процессуальная сторона расследования подробно регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (УПК РФ). Этот документ определяет порядок предварительного расследования, устанавливает компетенцию различных органов и детально описывает каждое следственное действие. В частности, статья 150 УПК РФ разграничивает формы предварительного расследования на предварительное следствие и дознание. Согласно статье 151 УПК РФ, расследование дел об убийствах, как особо тяжких преступлениях, практически всегда относится к подследственности следователей Следственного комитета Российской Федерации. Это подчеркивает высокую сложность и приоритетность таких дел, требующих максимальной квалификации и ресурсов. УПК РФ обеспечивает законность каждого шага следователя, защищая права как потерпевших, так и подозреваемых и обвиняемых, гарантируя справедливость процесса.

Принципы криминалистической методики расследования убийств

Эффективность любой деятельности, особенно такой сложной и ответственной, как расследование убийств, определяется не только наличием инструментов и правил, но и системой основополагающих принципов. Криминалистическая методика расследования убийств базируется на нескольких ключевых началах, которые обеспечивают её научность, практическую применимость и соответствие требованиям законности.

Во-первых, это принцип соблюдения законности. Каждое следственное действие, каждый шаг следователя должен строго соответствовать нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ, Конституции РФ и другим нормативно-правовым актам. Любое отступление от закона может привести к признанию собранных доказательств недопустимыми и, как следствие, к развалу всего дела.

Во-вторых, принцип единства теории и практики. Криминалистическая методика – это не оторванные от реальности академические догмы, а результат постоянного взаимодействия теоретических разработок ученых и эмпирического опыта правоприменителей. Научные рекомендации проверяются практикой, а практические проблемы стимулируют новые научные исследования.

В-третьих, принцип научности. Методика должна опираться на достижения естественных, технических и гуманитарных наук. Это означает использование передовых экспертных технологий, психологических знаний при допросах, применение криминалистической техники и тактики, основанных на глубоком понимании закономерностей преступной деятельности и механизма образования следов.

В-четвертых, принцип конкретности. Рекомендации методики должны быть максимально привязаны к реальным следственным ситуациям, а не носить абстрактный характер. Они должны предлагать конкретные алгоритмы действий для различных типовых ситуаций, возникающих при расследовании убийств.

В-пятых, принцип плановой основы. Расследование убийства – это всегда четко спланированный процесс. На основе имеющихся данных формируются следственные версии, разрабатывается план расследования, который может корректироваться по мере поступления новой информации. Планирование позволяет системно подходить к поиску доказательств и избегать хаотичных действий.

Шестой принцип – этапность. Расследование убийства делится на этапы: первоначальный, последующий и заключительный. Каждый этап имеет свои специфические задачи, круг следственных действий и тактические особенности. Такой подход позволяет сосредоточить усилия на наиболее актуальных задачах в каждый конкретный момент.

Седьмой принцип – ситуационность. Методика должна быть гибкой и адаптироваться к конкретной следственной ситуации. Ситуация «убийство в условиях неочевидности» требует одних действий, «убийство, совершенное в состоянии аффекта» – других. Учитывается наличие или отсутствие трупа, орудия преступления, свидетелей и так далее.

Восьмой принцип – многовариантность. Поскольку расследование всегда связано с неопределенностью, методика должна предусматривать возможность выдвижения и проверки нескольких версий, а также наличие альтернативных путей действий.

И, наконец, принцип структурного единства. Криминалистическая методика расследования убийств, несмотря на свою комплексность, представляет собой единую, взаимосвязанную систему. Все её элементы – криминалистическая характеристика, общие принципы организации расследования, принципы построения частных методик – работают в синергии для достижения общей цели: всестороннего, полного и объективного расследования.

Криминалистическая характеристика убийств и её роль в планировании расследования

Сущность и структура криминалистической характеристики убийств

В центре эффективного расследования убийств стоит криминалистическая характеристика – своего рода «анатомический атлас» преступления. Это не просто перечень признаков, а тщательно выверенная система взаимосвязанных, обобщенных данных о наиболее типичных проявлениях преступления. Она охватывает способ и механизм убийства, обстановку его совершения, профиль личности как убийцы, так и жертвы, а также другие аспекты этого деликта. Вся эта информация имеет критическое значение для практического решения задач расследования, позволяя следователю не блуждать в потемках, а целенаправленно искать ответы, что значительно повышает шансы на успешное раскрытие дела.

Элементы криминалистической характеристики и их анализ

Глубокий анализ криминалистической характеристики убийств позволяет следователю составить максимально полный «портрет» произошедшего, выявить закономерности и типичные связи между элементами преступления.

• Способ совершения убийства — это один из наиболее информативных элементов. Он охватывает широкий спектр действий: от причинения телесных повреждений (огнестрельным или холодным оружием, взрывными устройствами, различными предметами) до отравления, утопления, сбрасывания с высоты или использования беспомощного состояния жертвы. Важно отметить, что число ранений и область их нанесения часто имеют не случайный, а целенаправленный характер, отражая мотив и психическое состояние преступника. Изучение этих повреждений становится ключевым для судебно-медицинской экспертизы, которая не только устанавливает причину и время наступления смерти, но и помогает определить тип орудия преступления.

• Обстановка совершения преступления также играет существенную роль. Статистика свидетельствует, что убийства чаще всего происходят в помещениях, особенно в вечернее, ночное и утреннее время. В замкнутых пространствах им нередко предшествуют бытовые конфликты: ссоры, драки, распитие спиртных напитков, которые обостряют агрессию. Вне помещений же мотивы могут быть иными – криминальные разборки, нападения с целью изнасилования или разбойного нападения. Актуальные данные МВД России за 2024 год показывают обнадеживающую тенденцию: количество преступлений, зарегистрированных в общественных местах, сократилось на 14% по сравнению с предыдущим годом, а на улицах, площадях, в парках и скверах – на 19,1%. Эта динамика может указывать на изменение мест концентрации криминальной активности или на повышение эффективности профилактических мер.

• Личность преступника — это, пожалуй, самый сложный для анализа элемент. Убийцами могут быть как мужчины, так и женщины, однако в более чем 86% случаев убийства и покушения на убийство совершаются мужчинами. Возрастной диапазон также имеет свои особенности: женщины-убийцы чаще всего находятся в возрасте 20-35 лет, тогда как мужчины-убийцы – 16-55 лет. Особенно тревожны данные о вовлеченности несовершеннолетних: примерно 6% преступлений совершаются лицами в возрасте 14-17 лет, а в 2022 году несовершеннолетние совершили 124 убийства. В целом, по данным МВД России за 2024 год, количество уголовно наказуемых деяний, совершенных несовершеннолетними или при их соучастии, уменьшилось на 3,4%, но их доля в общем объеме преступности остается значимой – 2,3%. Портрет среднестатистического правонарушителя в России часто включает молодых безработных мужчин без высшего образования: 80% преступников не имеют работы, треть из них ранее судимы, а 30% совершили преступления в состоянии алкогольного опьянения. В 90% случаев убийцы так или иначе связаны со своей жертвой (супруги, любовники, друзья, родственники), что свидетельствует о преобладании бытовых и личных мотивов. Характерными чертами таких лиц часто являются невысокий уровень интеллекта, низкая профессиональная подготовка, обедненные жизненные интересы и безразличие к чужой жизни.

• Личность потерпевшего также несет важную информацию. Жертвами убийств могут быть люди любого пола и возраста. Однако статистика насильственных преступлений в России показывает, что мужчин среди жертв значительно больше, чем женщин, а максимальная вероятность стать жертвой приходится на людей средних лет. Отдельной трагической категорией являются жертвы домашнего насилия: ежегодно в России в среднем 1200 женщин погибают от рук близких людей — родственников или партнеров, что подчеркивает остроту проблемы насилия в семье.

• Предмет преступного посягательства всегда один — жизнь человека.

• Способы сокрытия убийств — это действия преступника, направленные на то, чтобы затруднить или сделать невозможным расследование. К ним относятся перемещение трупа с места совершения убийства, его укрытие, уничтожение, расчленение или обезображивание. В России официально зарегистрировано почти 12 тысяч дел об установлении личности неопознанных умерших, что говорит о широком распространении этих методов. Часто неопознанные трупы находят на улице, в лесу и в общественных помещениях (чердаки, подвалы, лестницы многоквартирных домов). Расчленение тела жертвы, по данным следственной практики, особенно характерно для бытовых убийств, где целью является не только сокрытие самого факта убийства, но и затруднение идентификации жертвы.

Значение криминалистической характеристики для планирования расследования

Криминалистическая характеристика не просто описывает преступление, она является мощным аналитическим инструментом для планирования расследования. Закономерные связи между её элементами позволяют следователю:

• Правильно выдвигать и проверять следственные и судебные версии. Например, если убийство произошло в квартире с признаками бытового конфликта, версия о причастности близких родственников или сожителей становится приоритетной.
• Целенаправленно организовывать поиск преступника. Знание типичного портрета убийцы (пол, возраст, род занятий, связь с жертвой) значительно сужает круг подозреваемых и позволяет более эффективно использовать оперативно-розыскные возможности.
• Обнаруживать доказательства. Понимание способа совершения преступления и тактики сокрытия следов помогает определить, какие именно следы следует искать, где их можно обнаружить и какие экспертные исследования будут наиболее целесообразны.

Таким образом, криминалистическая характеристика является неотъемлемой частью методики расследования убийств, обеспечивая системность, целенаправленность и научную обоснованность действий следователя.

Особенности проведения следственных действий при расследовании убийств

Расследование убийств — это многоэтапный и многогранный процесс, в котором каждый вид следственных действий играет свою, порой решающую, роль. Эти действия не просто следуют друг за другом, а образуют сложную систему, направленную на в��естороннее и объективное установление истины.

Первоначальные следственные действия

Первоначальный этап расследования убийств является критически важным. Именно на нем собирается основная масса первичной информации, формируются первые версии и закладывается фундамент всего будущего дела.

• Осмотр места происшествия (ОМП) и трупа — это, безусловно, одно из наиболее ответственных и информативных следственных действий. Его цель — не только обнаружение и фиксация следов преступления, но и выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. При ОМП особое внимание уделяется мельчайшим деталям, включая следы биологического происхождения (кровь, слюна, волосы, фрагменты тканей). Изучение следов крови, например, может рассказать о месте совершения преступления, его механизме, взаимном положении преступника и жертвы в момент нанесения повреждений. Если обнаружен труп неизвестного лица, первостепенной задачей становится установление его личности, что запускает отдельный комплекс розыскных мероприятий.

• Судебно-медицинская экспертиза трупа — это обязательная процедура на первоначальном этапе. Она является краеугольным камнем в определении ключевых обстоятельств: точной причины и времени наступления смерти, характера и локализации телесных повреждений, возможного орудия преступления, а также обстоятельств, предшествующих убийству, и общего состояния потерпевшего (например, наличие алкоголя или наркотиков в крови). Заключение судебно-медицинского эксперта часто становится отправной точкой для построения или корректировки следственных версий.

• Допросы свидетелей проводятся незамедлительно после обнаружения факта убийства. Цель — выявить возможных очевидцев, получить информацию об обстоятельствах происшествия, личности потерпевшего и возможных подозреваемых. Важен каждый свидетель, даже тот, кто видел или слышал что-то незначительное, ведь из таких деталей складывается полная картина.

• Оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) идут параллельно со следственными действиями. Они направлены на установление круга подозреваемых, проверку их алиби, сбор информации о возможных мотивах и расширение свидетельской базы. ОРМ обладают большей гибкостью и оперативностью, чем следственные действия, и часто позволяют получить первичные данные для последующего процессуального закрепления.

Последующие следственные действия

Последующий этап расследования наступает после сбора первичной информации. Его задача — детальная проверка выдвинутых версий, закрепление полученных доказательств и всестороннее исследование всех обстоятельств дела.

• Допрос обвиняемого — ключевое действие, проводимое после задержания лица, которому предъявлено обвинение. Целью является не только выяснение обстоятельств его виновности, но и получение сведений, которые могут пролить свет на мотивы, соучастников, орудие преступления, способы сокрытия следов и другие значимые факты.

• Судебно-психиатрическая экспертиза назначается для оценки психического состояния обвиняемого. Её результаты могут иметь решающее значение для квалификации преступления, определения степени вменяемости и, соответственно, уголовной ответственности.

• Очные ставки проводятся для разрешения существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Это позволяет выявить ложные показания и уточнить детали.

• Проверка показаний на месте — следственное действие, позволяющее установить или уточнить обстоятельства, связанные с действиями допрошенного лица на месте происшествия. Это может быть демонстрация места укрытия орудия преступления, маршрута передвижения или места совершения определенных действий.

• Следственный эксперимент — это воспроизведение действий, обстановки или иных обстоятельств события для проверки версий и получения новых данных. Например, для определения, мог ли свидетель видеть происходящее с определенной точки, или возможно ли было совершить убийство заявленным способом.

• Обыск (выемка) — направлен на обнаружение и изъятие орудий преступления, предметов, документов и ценностей, имеющих значение для уголовного дела. Тактика обыска предполагает тщательную подготовку: изучение материалов дела, определение целей, возможных мест нахождения и участников обыска. Особое внимание уделяется использованию научно-технических средств для обнаружения скрытых следов преступления, которые могут быть решающими.

Значение экспертиз в расследовании убийств

Судебные экспертизы играют огромную, зачастую определяющую, роль в расследовании убийств. Они являются важнейшей процессуальной формой для собирания, проверки и оценки доказательств, позволяя установить обстоятельства, которые невозможно выяснить без специальных знаний. Разве можно представить успешное расследование без их участия?

Помимо уже упомянутых судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз, спектр используемых исследований очень широк:

• Баллистическая экспертиза: изучает огнестрельное оружие, боеприпасы и следы выстрелов (пули, гильзы) для идентификации оружия, установления дистанции и направления выстрела.
• Трасологическая экспертиза: исследует следы рук, ног, обуви, орудий взлома, транспортных средств и других объектов для идентификации следообразующего объекта.
• Дактилоскопическая экспертиза: направлена на идентификацию личности по отпечаткам пальцев.
• Экспертиза холодного оружия: определяет принадлежность предмета к холодному оружию, его вид и способ изготовления.
• Биологическая экспертиза, включая молекулярно-генетическую (ДНК-экспертиза): исследует кровь, слюну, волосы, сперму, фрагменты тканей и другие биологические следы для идентификации личности, установления родства и других обстоятельств.
• Физико-химическая экспертиза веществ и материалов: анализирует лакокрасочные покрытия, волокна, почву, горюче-смазочные материалы (ГСМ) и другие микрочастицы.
• Фоноскопическая экспертиза: идентификация личности по голосу и речи, анализ содержания фонограмм.
• Почерковедческая экспертиза: устанавливает исполнителя рукописного текста или подписи.
• Взрывотехническая экспертиза: проводится в случаях применения взрывных устройств для определения их типа, конструкции и механизма действия.

Все эти экспертизы, каждая в своей области, предоставляют объективные научные данные, которые могут кардинально изменить ход расследования, подтвердить или опровергнуть версии, а также выступить в качестве неопровержимых доказательств в суде.

Роль судебных экспертиз и современных научно-технических средств в расследовании убийств

В современной криминалистике расследование убийств немыслимо без активного применения достижений науки и техники. Экспертизы и специализированные средства становятся ключевыми инструментами, позволяющими расшифровывать «послания» преступника и восстанавливать картину произошедшего с беспрецедентной точностью.

Основные виды судебных экспертиз

Спектр судебных экспертиз, используемых при расследовании убийств, гораздо шире, чем просто судебно-медицинская и судебно-психиатрическая. Каждая из них вносит свой уникальный вклад в формирование доказательственной базы:

• Судебно-медицинская экспертиза – это основа расследования любого убийства. Она устанавливает причину и давность смерти, характер и локализацию телесных повреждений, определяет вид и механизм действия орудия преступления, а также общее состояние потерпевшего до наступления смерти.
• Судебно-психиатрическая экспертиза оценивает психическое состояние обвиняемого на момент совершения преступления, что критически важно для определения его вменяемости и, соответственно, уголовной ответственности.
• Баллистическая экспертиза незаменима при расследовании убийств с применением огнестрельного оружия. Она позволяет идентифицировать оружие по следам на пулях и гильзах, определить дистанцию, направление и количество выстрелов.
• Трасологическая экспертиза исследует различные следы (обуви, рук, орудий взлома, транспортных средств) для идентификации объекта, оставившего след, и выяснения обстоятельств их образования.
• Дактилоскопическая экспертиза – классический и высокоэффективный метод идентификации личности по отпечаткам пальцев, оставленным на месте преступления.
• Экспертиза холодного оружия определяет, является ли изъятый предмет холодным оружием, его тип, способ изготовления и потенциал причинения повреждений.
• Биологическая экспертиза, в особенности молекулярно-генетическая (ДНК-экспертиза), – это революционный прорыв. Она анализирует кровь, слюну, волосы, сперму, фрагменты кожи и другие биологические следы, позволяя с высочайшей точностью идентифицировать лиц, причастных к преступлению, или, наоборот, исключить их причастность.
• Физико-химическая экспертиза веществ и материалов исследует микрочастицы (волокна одежды, частицы почвы, лакокрасочные покрытия, ГСМ) для установления их принадлежности и источника происхождения.
• Фоноскопическая экспертиза помогает идентифицировать личность по голосу и речи, а также установить содержание записанных разговоров, которые могут быть доказательством в деле.
• Почерковедческая экспертиза позволяет установить исполнителя рукописного текста или подписи, что важно, например, при расследовании угроз или предсмертных записок.
• Взрывотехническая экспертиза проводится при расследовании убийств, совершенных с использованием взрывных устройств, для определения их типа, конструкции и механизма действия.

Применение современных научно-технических средств

Современные научно-технические средства не просто дополняют традиционные методы, но и выводят расследование на качественно новый уровень, позволяя работать с недоступной ранее информацией.

• ДНК-экспертиза остается одним из самых революционных методов. Её возможности позволяют извлекать генетический материал даже из микроскопических следов и с высокой точностью устанавливать причастность лиц к преступлению. Более того, активно развиваются методы ДНК-фенотипирования, которые позволяют по ДНК описывать внешность человека (цвет глаз, волос, возраст, рост, этническую принадлежность). Однако важно помнить, что эффективность этих методов, особенно в отношении определения внешности, разработанных преимущественно на основе европейских популяций, может быть снижена для представителей других рас. На результаты могут влиять также внешние факторы, возраст, среда обитания и образ жизни. Расследование нельзя строить исключительно на ДНК-анализе; это лишь один из мощных инструментов, который должен использоваться в контексте всей совокупности доказательств.

• Автоматизированные дактилоскопические системы (АДИС, AFIS) радикально ускорили процесс идентификации личности по отпечаткам пальцев. Эти системы позволяют быстро сравнивать обнаруженные на месте преступления отпечатки с огромными базами данных, находя совпадения даже с частично смазанными или поврежденными следами.

• Биометрические технологии находят все более широкое применение. Системы распознавания лиц, радужки глаз и голосовая идентификация активно используются правоохранительными органами. Все больше камер наблюдения оснащаются алгоритмами искусственного интеллекта, способными идентифицировать людей в толпе, анализировать их поведение и даже предсказывать потенциально опасные ситуации.

• В судебной баллистике широко используются компьютерные системы, такие как IBIS (Integrated Ballistics Identification System) и отечественные АБИК (автоматизированные баллистические идентификационные комплексы). Эти системы, появившиеся в середине 1990-х годов, состоят из сканирующего устройства, компьютерной платформы и специализированного программного обеспечения. Они позволяют анализировать и сопоставлять следы на гильзах и пулях с обширными базами данных огнестрельного оружия, что значительно повышает шансы на идентификацию использованного ствола.

• Цифровая криминалистика (киберкриминалистика) становится неотъемлемой частью расследования в цифровую эпоху. Она занимается анализом данных с компьютеров, мобильных телефонов, серверов, восстанавливает удаленные файлы, отслеживает сетевую активность. Цифровые следы могут быть оставлены человеком как непосредственно (электронные документы, записи в соцсетях, электронная почта), так и опосредованно (данные геолокации, телеметрии, файлы регистрации на серверах). Их своевременное обнаружение, фиксация и изъятие играют определяющую роль в сборе доказательственной базы, особенно в преступлениях, связанных с высокими технологиями или удаленным взаимодействием.

• Помимо высокотехнологичных систем, в арсенале криминалистов остаются и специализированные технико-криминалистические средства: унифицированные криминалистические чемоданы для осмотра места происшествия («Криминалист-М»), медико-криминалистические чемоданы для осмотра трупов («Медик»), наборы для определения направления выстрела («Баллист»), дактилоскопические наборы («Дакто»), а также одорологические комплекты для изъятия запаховых следов. Эти средства обеспечивают оперативность и качество сбора первичных доказательств.

Таким образом, комплексное применение современных судебных экспертиз и научно-технических средств не только повышает раскрываемость убийств, но и обеспечивает высокую доказательственную ценность собранной информации, делая процесс расследования более объективным и эффективным.

Проблемы, вызовы и перспективы развития методики расследования убийств

Несмотря на значительный прогресс в криминалистической науке и практике, расследование убийств продолжает сталкиваться с рядом серьезных проблем и вызовов. Они обусловлены как человеческим фактором, так и постоянным усложнением криминальной среды.

Типичные проблемы и ошибки в следственной практике

Анализ следственной практики позволяет выявить ряд повторяющихся проблем и ошибок, которые существенно снижают эффективность расследования и могут привести к потере ценных доказательств или даже к судебным ошибкам:

• Поверхностный осмотр места происшествия (ОМП): Самая критическая ошибка. Небрежный или поверхностный осмотр, поспешность или отсутствие должной квалификации у следователя или специалиста приводят к утрате важнейшей информации, не подлежащей восстановлению. Необнаруженные следы, неверно зафиксированная обстановка — всё это создает непреодолимые препятствия для эффективного раскрытия преступления.

• Некачественная работа со следами: Это включает не только поверхностный сбор, но и некачественную упаковку, хранение, а также недостаточное исследование следов биологического происхождения (например, следов крови), неисследование одежды подозреваемых, что может упустить критически важные микрочастицы.

• Неполнота допросов: Поверхностное собирание доказательств, особенно при допросах свидетелей и потерпевших, неполнота получаемых показаний и неустранение противоречий в них. Следователь должен уметь задавать наводящие вопросы, выявлять скрытую информацию и фиксировать все нюансы.

• Игнорирование версии обвиняемого: Часто следователи сосредотачиваются на одной, кажущейся очевидной, версии, отказываясь проверять доводы и версии самого обвиняемого. Это приводит к односторонности расследования, что позднее приходится восполнять суду, теряя время и ресурсы.

• Ошибки в документации: К сожалению, встречаются случаи вольной интерпретации показаний свидетелей, записи показаний с обвинительным уклоном, неточное или ошибочное указание данных о личности в обвинительных документах. Использование электронных шаблонов без корректного изменения данных также приводит к формальным, но серьезным нарушениям.

• Нарушения при проведении следственных действий: Неразъяснение прав участникам при обыске, выемке и других конфликтных действиях, что может стать основанием для признания доказательств недопустимыми.

• Неправильное описание вещественных доказательств: Неточное описание места обнаружения вещественных доказательств или их внешних признаков, что затрудняет их идентификацию и привязку к делу.

• Привлечение некомпетентных лиц: Проведение экспертизы лицом, не обладающим достаточными познаниями в конкретной области, что ставит под сомнение достоверность всего заключения.

• Нарушения УПК РФ: Проведение видеозаписи с нарушением норм УПК РФ, проведение разных следственных действий в одно и то же время разными лицами или одним и тем же следователем в разных местах.

• Ошибки при изъятии материальных объектов: Несоблюдение правил изъятия, упаковки и хранения вещественных доказательств может привести к их порче, утрате или признанию доказательств недопустимыми.

Современные вызовы и специфика расследования отдельных видов убийств

Помимо общих проблем, существуют специфические вызовы, связанные с изменением форм и методов совершения убийств:

• Заказные убийства: Это одно из наиболее сложных направлений расследования. Основная проблема заключается в крайне запутанной цепи связи между заказчиком и исполнителем, часто включающей посредников. Статистика МВД России за 2024 год показывает тревожный рост: было зафиксировано 19 убийств по найму, что на 46,2% больше, чем в 2023 году. Часто преступники прибегают к инсценировкам под самоубийство, чтобы скрыть истинный характер деяния. Расследование таких преступлений требует колоссальных ресурсов, привлечения оперативных служб и применения специальных методик.

• Серийные убийства: Преступники, совершающие серийные убийства, опираются на опыт предшественников и постоянно совершенствуют способы сокрытия следов, что значительно усложняет их изобличение. Отсутствие явной связи между преступником и жертвой, а также разнообразие мест совершения преступлений требуют применения особых методик расследования, включающих психологическое профилирование и анализ поведенческих паттернов.

• Политически мотивированные убийства: Наблюдается тенденция к увеличению числа таких преступлений. Они часто сопряжены с высоким общественным резонансом, давлением со стороны общественности и СМИ, что требует от следствия особой тщательности и непредвзятости.

Пути преодоления проблем и перспективы развития методики

Для преодоления существующих проблем и адекватного реагирования на современные вызовы необходимо комплексное развитие криминалистической методики расследования убийств.

• Повышение квалификации следователей и экспертов: Регулярное обучение, тренинги, обмен опытом, изучение новых технологий и методик являются основой для повышения профессионализма. Особое внимание следует уделять обучению работе с цифровыми следами, новым видам экспертиз и тактике расследования специфических видов убийств.

• Внедрение новых технологий и средств: Необходимо дальнейшее активное внедрение и совершенствование научно-технических средств, в том числе развитие ДНК-фенотипирования, систем биометрической идентификации, а также укрепление материально-технической базы криминалистических подразделений. Эти меры существенно повысят точность и скорость расследования.

• Укрепление межведомственного взаимодействия: Эффективное расследование, особенно сложных и резонансных дел, невозможно без тесного взаимодействия Следственного комитета, оперативных подразделений МВД, ФСБ и экспертных учреждений.

• Развитие теоретических основ: Научные исследования должны опережать преступность, предлагая новые теоретические концепции и практические рекомендации для противодействия вновь возникающим угрозам.

• Унификация и стандартизация: Разработка унифицированных протоколов и стандартов для проведения следственных действий, особенно ОМП, сбора и фиксации доказательств, что поможет минимизировать ошибки и повысить качество работы.

• Активное использование «цифровых» доказательств: В условиях тотальной цифровизации, умение работать с электронными следами, восстанавливать удаленные данные, анализировать сетевую активность становится ключевым навыком.

Перспективы развития криминалистической методики расследования убийств неразрывно связаны с интеграцией высоких технологий, углублением междисциплинарных связей и непрерывным профессиональным ростом правоприменителей. Только такой подход позволит эффективно противостоять преступности и обеспечивать торжество справедливости.

Заключение

Курсовая работа, посвященная криминалистической методике расследования убийств, позволила провести всесторонний анализ этой сложной и многогранной области. Мы рассмотрели её теоретические основы, углубились в структуру и значимость криминалистической характеристики убийств, детально изучили особенности проведения первоначальных и последующих следственных действий, а также подчеркнули решающую роль судебных экспертиз и современных научно-технических средств в процессе доказывания.

В ходе исследования было установлено, что криминалистическая методика является синтезирующим разделом криминалистики, аккумулирующим достижения криминалистической техники и тактики для максимально эффективного расследования особо тяжких преступлений, таких как убийства. Правовую основу этого процесса составляют фундаментальные положения Конституции РФ, Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РФ, которые не только квалифицируют деяния, но и строго регламентируют процедуру расследования.

Анализ криминалистической характеристики убийств с опорой на актуальные статистические данные МВД России (2022-2024 гг.) позволил сформировать детальный криминологический портрет преступника и жертвы, выявить типичные способы совершения и сокрытия преступлений. Было показано, что понимание этих закономерностей критически важно для эффективного планирования расследования, выдвижения обоснованных версий и целенаправленного поиска доказательств.

Отдельное внимание было уделено специфике следственных действий. Подчеркнута неоспоримая значимость оперативного и тщательного осмотра места происшествия и трупа, а также проведения обязательных судебно-медицинских экспертиз. Была подробно разобрана тактика последующих следственных действий – допросов, обысков, очных ставок и экспериментов, показано их значение для проверки версий и закрепления доказательств.

Особое место в современном расследовании убийств занимают судебные экспертизы и научно-технические средства. От ДНК-экспертизы и ДНК-фенотипирования до автоматизированных дактилоскопических систем (АДИС, AFIS), биометрических технологий, компьютерных систем судебной баллистики (IBIS, АБИК) и цифровой криминалистики – все эти инструменты кардинально повышают эффективность расследования, позволяя работать с микроследами и цифровой информацией, которая ранее была недоступна.

Вместе с тем, были выявлены и систематизированы типичные проблемы и ошибки в следственной практике, такие как поверхностный ОМП, некачественная работа со следами, неполнота допросов и нарушения УПК РФ. Также были обозначены современные вызовы: рост числа заказных убийств (увеличение на 46,2% в 2024 году), сложность расследования серийных и политически мотивированных преступлений.

В качестве перспектив развития криминалистической методики предложены меры по повышению квалификации следователей и экспертов, активному внедрению новых научно-технических средств, укреплению межведомственного взаимодействия и развитию теоретических основ криминалистики.

Таким образом, эффективное расследование убийств в современной России требует комплексного подхода, сочетающего глубокие теоретические знания, строгое соблюдение процессуальных норм, постоянное совершенствование практических навыков и активное внедрение передовых научно-технических достижений. Только такой синергетический подход позволит обеспечить неотвратимость наказания и защиту фундаментального права человека на жизнь.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря (№ 237).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.10.2025) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.10.2025) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
4. Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Криминалистика. – М.: Высшая школа, 2000. – С. 220.
5. Дворкин А.И., Бертовский Л.В. Методика расследования убийств. – М.: Инфра-М, 2007. – С. 450.
6. Дубягин Ю.П., Дубягина О.П., Логинов С.Г. Проблемы методики расследования убийств. – М.: Юрайт, 2006. – С. 358.
7. Желудков А.В. Особенности методики расследования неочевидных убийств: монография. – М.: Юнити, 2006. – 304 с.
8. Мальцев Г.В., Мозяков В.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Юнити, 2003. – С. 289.
9. Филиппов А.Г. Криминалистика. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Спарк, 2007. – С. 310.
10. Шоров М.П. Проблемы методики расследования убийств: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Санкт-Петербургский университет. – М.: Инфра-М, 2004. – С. 204.
11. Шоров М.П. Криминалистика и судебная экспертиза. – М.: Норма, 2007. – С. 310.
12. Яблоков Н.П. Криминалистика. – М.: Юристъ, 2007. – С. 380.
13. Право на жизнь в системе конституционных прав и свобод человека и гражданина [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-na-zhizn-v-sisteme-konstitutsionnyh-prav-i-svobod-cheloveka-i-grazhdanina (дата обращения: 15.10.2025).
14. Криминалистическая характеристика убийств // CrimLib.info [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://crimlib.info/kriminalisticheskaya-harakteristika-ubijstv/ (дата обращения: 15.10.2025).
15. Методика расследования убийств // CrimLib.info [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://crimlib.info/metodika-rassledovaniya-ubijstv/ (дата обращения: 15.10.2025).
16. Тема 19. Методика расследования убийств // Криминалистика [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://kriminalistika.site/tema-19-metodika-rassledovaniya-ubijstv/ (дата обращения: 15.10.2025).
17. Крюкова Е.С. Криминалистика: 11. Криминалистическая методика [Видеозапись] // YouTube. – Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=XXXXXXXXX (дата обращения: 15.10.2025).
18. Криминалистика // Электронная библиотека Новополоцкого государственного университета [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://elib.psu.by/handle/123456789/22879 (дата обращения: 15.10.2025).
19. Криминалистическая методика расследования // CrimLib.info [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://crimlib.info/kriminalisticheskaya-metodika-rassledovaniya/ (дата обращения: 15.10.2025).
20. Справочник по праву – раздел Основы методики расследования убийств // Zaochnik [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.zaochnik.ru/spravochnik/pravo/ugolovnoe-pravo/osnovy-metodiki-rassledovaniya-ubijstv/ (дата обращения: 15.10.2025).
21. Криминалистическая методика расследования отдельных видов и групп преступлений // Кубанский государственный аграрный университет [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://kubsau.ru/upload/iblock/d76/d76451a95e26b1f2b6a2e411b4028591.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
22. Криминалистическая методика // Академия МВД [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://amvd.by/ru/nauka/izdaniya-akademii/kriminalistika-slovar-spravochnik/kriminalisticheskaya-metodika (дата обращения: 15.10.2025).
23. Методика расследования серийных убийств: криминалистические особенности // Молодой ученый [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://moluch.ru/archive/87/16301/ (дата обращения: 15.10.2025).
24. Раздел 8. Предварительное расследование // Уголовно-процессуальный кодекс РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/811894d07d1ee6ef41d3d6238b9359a117b1b3fb/ (дата обращения: 15.10.2025).
25. Дипломная работа методика расследования бытовых убийств // Юридический институт ТГУ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://portal.tsu.ru/uploaded/fck/image/jur/nauka/2021/diplom_metodika.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
26. Расследование убийств // ГБПОУ Юридический колледж [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://uchcol.ru/course/view.php?id=388 (дата обращения: 15.10.2025).
27. Криминалистическая методика расследования убийств как разновидность криминалистических методик // КиберЛенинка [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalisticheskaya-metodika-rassledovaniya-ubiystv-kak-raznovidnost-kriminalisticheskih-metodik (дата обращения: 15.10.2025).
28. Уголовно-процессуальный кодекс РФ/Глава 24 // Викитека [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A0%D0%A4/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_24 (дата обращения: 15.10.2025).
29. Последующие следственные действия // Электронный учебник «Методика расследования отдельных видов преступлений» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://studfile.net/preview/1722650/page:27/ (дата обращения: 15.10.2025).
30. Последующий этап расследования убийств. Особенности следственных действий // Криминалистика (Аленников А.Г., 2010) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.twirpx.com/file/409647/ (дата обращения: 15.10.2025).
31. Глава 2. Перечень типичных ошибок криминалистического и иного характера, допускаемых органами предварительного расследования по делам об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ // Кириллова А.А., Гармаев Ю.П. — Уголовный процесс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://studfile.net/preview/9355325/page:10/ (дата обращения: 15.10.2025).
32. Особенности тактики проведения обыска по делам об убийствах // Фундаментальные исследования (научный журнал) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=38308 (дата обращения: 15.10.2025).
33. Использование специальных познаний и экспертиз при расследовании убийств, их роль и значение // КиберЛенинка [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-spetsialnyh-poznaniy-i-ekspertiz-pri-rassledovanii-ubiystv-ih-rol-i-znachenie (дата обращения: 15.10.2025).
34. Проблемы расследования заказных убийств // КиберЛенинка [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-rassledovaniya-zakaznyh-ubiystv (дата обращения: 15.10.2025).
35. Особенности тактики проведения обыска при расследовании убийства // КиберЛенинка [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-taktiki-provedeniya-obyska-pri-rassledovanii-ubiystva (дата обращения: 15.10.2025).
36. Судебные экспертизы, проводимые при убийствах // Судебно-экспертное агентство [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sud-expertiza.ru/sudebnye-ekspertizy-provodimye-pri-ubijstvah/ (дата обращения: 15.10.2025).
37. Современные технологии в криминалистике: ключевые инструменты раскрытия преступлений // Криминалисты.ру [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://kriminalisty.ru/sovremennye-tekhnologii-v-kriminalistike-klyuchevye-instrumenty-raskrytiya-prestuplenij/ (дата обращения: 15.10.2025).
38. Последующий этап расследования убийства при наличии трупа // Cyberpedia [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberpedia.su/10x6f6.html (дата обращения: 15.10.2025).
39. Поймать маньяка: возможности судебных экспертиз по делам об убийствах, имеющих признаки серийности // Forbes Life [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.forbes.ru/forbes-life/381481-poymat-manyaka-vozmozhnosti-sudebnyh-ekspertiz-po-delam-ob-ubijstvah-imeyushchih (дата обращения: 15.10.2025).
40. Как ДНК-анализ помогает раскрывать преступления // Государственный комитет судебных экспертиз Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudexpert.gov.by/ru/publication_ru/Kak-DNK-analiz-pomogaet-raskryvat-prestupleniya.php (дата обращения: 15.10.2025).
41. Виртуальные и цифровые следы: новый подход в понимании // Вестник Московского университета МВД России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/virtualnye-i-tsifrovye-sledy-novyy-podhod-v-ponimanii (дата обращения: 15.10.2025).
42. Цифровые следы в криминалистике, их использование при расследовании преступлений // КиберЛенинка [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovye-sledy-v-kriminalistike-ih-ispolzovanie-pri-rassledovanii-prestupleniy (дата обращения: 15.10.2025).
43. Ученые против убийц: как анализ ДНК помогает раскрывать старые преступления // Forbes Life [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.forbes.ru/forbes-life/381481-poymat-manyaka-vozmozhnosti-sudebnyh-ekspertiz-po-delam-ob-ubijstvah-imeyushchih (дата обращения: 15.10.2025).
44. Особенности криминалистической фиксации цифровых доказательств и следов // Вестник Московского университета МВД России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-kriminalisticheskoy-fiksatsii-tsifrovyh-dokazatelstv-i-sledov (дата обращения: 15.10.2025).
45. Криминалистика. Под ред. Яблокова Н.П. // Twirpx [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.twirpx.com/file/305537/ (дата обращения: 15.10.2025).
46. Проблема расследования заказных убийств // Молодой ученый [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://moluch.ru/archive/223/52213/ (дата обращения: 15.10.2025).
47. Значение судебно-психиатрической экспертизы при расследовании убийств // Кубанский государственный аграрный университет [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://kubsau.ru/upload/iblock/d76/d76451a95e26b1f2b6a2e411b4028591.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
48. «Криминалистика» — читать в электронно-библиотечной системе Znanium // Znanium [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://znanium.com/catalog/document?id=430647 (дата обращения: 15.10.2025).
49. Яблоков Н.П. Криминалистика — купить, читать онлайн. // Юрайт [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://urait.ru/book/kriminalistika-451296 (дата обращения: 15.10.2025).
50. Белкин Р.С., Викторов Б.А. Криминалистика. Учебник // Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.spark-books.ru/catalog/item/42079 (дата обращения: 15.10.2025).
51. Курс криминалистики. Белкин, все три тома, том 3 // Libgen [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://libgen.li/item/index.php?md5=BF2C8B5625D4F1E1B2C8C61D58BB8B87 (дата обращения: 15.10.2025).
52. Современные тенденции криминалистики // Мир закона [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://mirzakona.com/sovremennye-tendencii-kriminalistiki/ (дата обращения: 15.10.2025).
53. Современные технико-криминалистические средства и возможности их применения при расследовании преступлений // КиберЛенинка [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-tehniko-kriminalisticheskie-sredstva-i-vozmozhnosti-ih-primeneniya-pri-rassledovanii-prestupleniy (дата обращения: 15.10.2025).
54. Асаёнок Б.В. Цифровые следы в контексте криминалистической теории от // Электронная библиотека БГУ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/119932/1/107-111.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
55. Научное наследие Р.С. Белкина и его влияние на становление и развитие криминалистической науки // КиберЛенинка [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/nauchnoe-nasledie-r-s-belkina-i-ego-vliyanie-na-stanovlenie-i-razvitie-kriminalisticheskoy-nauki (дата обращения: 15.10.2025).
56. Особенности производства последующих следственных действий и современные возможности использования экспертных исследований при расследовании истязаний // КиберЛенинка [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-proizvodstva-posleduyuschih-sledstvennyh-deystviy-i-sovremennye-vozmozhnosti-ispolzovaniya-ekspertnyh-issledovaniy-pri-rassledovanii-istyazaniy (дата обращения: 15.10.2025).
57. Цифровой след как объект судебной экспертизы // Удмуртский государственный университет [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://elibrary.udsu.ru/pdf/conf/2021/04-2021-02-159.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
58. Применение научно-технических средств при расследовании преступлений // Юридический институт Генеральной прокуратуры Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://prok-inst.ru/upload/medialibrary/a75/a755edc8b56f8742b87f8f90264022a1.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
59. Тема 13. Тактика задержания, обыска и выемки // Криминалистика [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://kriminalistika.site/tema-13-taktika-zaderzhaniya-obyska-i-vyemki/ (дата обращения: 15.10.2025).
60. Луценко О.А. Тактика обыска // Обыск и выемка. — Уголовный процесс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://studfile.net/preview/1722650/page:27/ (дата обращения: 15.10.2025).
61. Марчук И.В. Тактика проведения обыска и выемки. – Юридический институт ТГУ — Томский государственный университет [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://portal.tsu.ru/uploaded/fck/image/jur/nauka/2021/marchuk_obysk.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
62. Разбираем типичные ошибки следователей на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовный процесс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ugpr.ru/articles/173-razbiraem-tipichnye-oshibki-sledovateley-na-stadii-vozbujdeniya-ugolovnogo-dela (дата обращения: 15.10.2025).
63. Назаров А.Д. Следственные ошибки в досудебных стадиях уголовного процесса // Юридический институт СФУ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://law.sfu-kras.ru/node/109 (дата обращения: 15.10.2025).
64. Ошибки, допускаемые следователями, при изъятии предметов, исключающие признание их вещественными доказательствами // АПНИ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/oshibki-dopuskaemye-sledovatelyami-pri-izyatii-predmetov-isklyuchayuschie-priznanie-ih-veschestvennymi-dokazatelstvami (дата обращения: 15.10.2025).