В криминалистической практике ежегодно с помощью служебных собак успешно завершаются расследования десятков тысяч преступлений, из которых значительная часть относится к категории тяжких и особо тяжких. Так, только в 2022 году этот показатель достиг 29 322 раскрытых преступлений, среди которых 12 405 были особо серьезными. Эти цифры убедительно демонстрируют неоспоримую практическую значимость криминалистической одорологии – раздела криминалистики, посвященного изучению и использованию запаховых следов в расследовании преступлений. Несмотря на столь впечатляющие результаты и активное применение, данный метод до сих пор остается предметом острых дискуссий в научной и юридической среде, вызывая вопросы о его процессуальном статусе, доказательственной силе и объективности. Что, в свою очередь, актуализирует необходимость глубокого и всестороннего исследования.
Настоящая курсовая работа посвящена всестороннему анализу криминалистической одорологии в контексте современного российского законодательства и передовых научных достижений. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе применения одорологических методов в уголовном судопроизводстве, а предметом – теоретические, правовые и методические основы судебной одорологической экспертизы.
Цель работы состоит в создании исчерпывающего, актуального и методологически обоснованного академического текста, способного закрыть существующие «слепые зоны» в исследовании данной проблематики. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
- Раскрыть теоретические и научно-методологические основы криминалистической одорологии, включая понятие, классификацию и природу запахового следа человека.
- Проанализировать правовой статус и доказательственное значение одорологической экспертизы в современном уголовном процессе РФ.
- Детально описать унифицированную методику обнаружения, изъятия, консервации и сравнительного исследования запаховых следов на месте происшествия.
- Провести сравнительный анализ кинологической (органолептической) и инструментальной (ольфактроники) одорологии, выявив их преимущества и недостатки.
- Идентифицировать ключевые проблемы и противоречия в теории и практике криминалистической одорологии, а также обозначить пути их решения и перспективы развития.
Структура работы логически выстроена в соответствии с поставленными задачами, начиная с фундаментальных понятий и заканчивая перспективными направлениями развития, что позволит сформировать целостное и глубокое представление о криминалистической одорологии как о важном элементе судебной экспертизы.
Теоретические и Научно-Методологические Основы Криминалистической Одорологии
Подобно невидимому стражу, криминалистическая одорология стоит на защите правосудия, используя уникальную способность природы — запах, как источник информации. Этот раздел криминалистики, входящий в отрасль криминалистической техники, представляет собой сложную, но логически выстроенную систему научных положений и практических методов, основное предназначение которой – обеспечение эффективного сбора, надлежащего хранения и дальнейшего использования запаховых следов в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.
Термин «одорология» происходит от латинского «odor», что означает «запах», и в широком смысле является наукой о запахах. Однако в приложении к криминалистике она приобретает специфическое значение, фокусируясь на идентификационных возможностях запаховых сигналов человека. Помимо криминалистической, существуют также медицинская и психологическая одорология, каждая из которых исследует запахи в своем уникальном контексте. В настоящее время криминалистическая одорология активно эволюционирует, и ее современной преемницей является экспертиза запаховых следов человека (ЭЗС), или ольфакторная экспертиза, которая стремится к более точным и объективным методам исследования.
Понятие, классификация и природа запахового следа человека
В основе криминалистической одорологии лежит уникальный феномен – индивидуальный запах человека. Запаховый след человека – это не просто случайный набор молекул, а сложный комплекс пахучих веществ, выделяемых организмом в окружающую среду. Эти вещества поступают из потовых, сальных и эндокринных желез вместе с потом и кровью, и именно этот химический «отпечаток» несет в себе ценнейшую информацию о личности.
Ключевым аспектом является то, что индивидуальный запах человека генетически предопределен. Это означает, что каждый человек обладает уникальным запаховым профилем, который качественно отличается от запахов других людей. Единственным известным исключением являются однояйцевые близнецы, чьи запаховые профили чрезвычайно похожи из-за идентичного генетического кода. Какой важный нюанс здесь упускается? Точное понимание генетической детерминированности запаха позволяет не только эффективно использовать его для идентификации, но и открывает перспективы для разработки методов, устойчивых к внешним воздействиям, что существенно повышает надежность доказательной базы.
Особое внимание следует уделить химической природе индивидуального запаха. Он формируется преимущественно тяжелолетучими потожировыми компонентами. Эта особенность обеспечивает относительную устойчивость индивидуального запаха к воздействию более легколетучих посторонних запахов, таких как бензин, парфюмерия или запахи пищи. Таким образом, даже в загрязненной запаховой среде, уникальный профиль человека может быть обнаружен и идентифицирован.
Для удобства анализа и практического применения, запаховые следы условно классифицируются на три основные группы:
- Вещества, определяющие биологический вид, пол, возраст: Эти компоненты запаха позволяют отнести след к человеку в целом, а иногда и сузить круг поиска до определенных демографических групп.
- Индивидуальный запах: Самый важный с криминалистической точки зрения компонент, позволяющий идентифицировать конкретного человека.
- Общий запах: Включает в себя профессиональные запахи (например, запах горюче-смазочных материалов у механика, табака у курильщика), а также посторонние запахи, приобретенные в результате контакта с окружающей средой или предметами.
Факторы образования и сохранности запаховых следов
Процесс образования запаховых следов – это непрерывное выделение летучих органических соединений с поверхности тела человека. Однако их сохранность и пригодность для дальнейшего анализа зависят от множества факторов, которые необходимо учитывать на месте происшествия. Эти факторы можно условно разделить на две основные группы: внешние и внутренние.
Внешние факторы окружающей среды играют решающую роль. Повышенная температура, высокая влажность и активное движение воздуха (ветер) способствуют ускоренному улетучиванию запаховых веществ. Например, на открытой местности, где эти факторы действуют наиболее интенсивно, срок сохранения запахового следа на предметах крайне ограничен – всего 3-4 часа, что подчеркивает критическую важность незамедлительных действий при обнаружении и изъятии таких следов. В этом контексте каждая минута может стать решающей для исхода расследования.
Совершенно иная картина наблюдается в закрытых непроветриваемых помещениях. Здесь пахучие вещества могут удерживаться в воздухе до 2-3 суток, а на самих следоносителях с высокой адсорбционной емкостью (то есть способностью поглощать и удерживать молекулы запаха) – до двух лет. Этот феномен объясняется отсутствием активного воздухообмена, что замедляет процессы диффузии и испарения.
Характеристики поверхности следоносителя также имеют принципиальное значение. Запаховые вещества удерживаются значительно дольше на пористых, шероховатых поверхностях, таких как ткань, бумага, древесина. Эти материалы обладают большей площадью контакта и микроскопическими углублениями, которые «захватывают» молекулы запаха. Напротив, гладкие и плотные поверхности, например, стекло, металл или полированные поверхности, хуже удерживают запаховые следы, и их сохранность на таких объектах будет минимальной.
Наконец, время контакта человека с предметом-следоносителем напрямую влияет на количество и концентрацию запаховых веществ. Чем дольше человек контактирует с объектом, тем больше его индивидуальных пахучих компонентов переходит на этот предмет, что в свою очередь повышает вероятность успешного изъятия и идентификации следа. Таким образом, при оценке перспектив одорологического исследования необходимо учитывать не только внешние условия, но и характер взаимодействия подозреваемого с объектом.
Процессуальное Регулирование и Доказательственное Значение Экспертизы Запаховых Следов
Правовое поле, в котором существует криминалистическая одорология в Российской Федерации, определяется не столько специализированными, сколько общими нормами уголовно-процессуального законодательства. Это является как преимуществом, так и источником некоторых проблем, о которых речь пойдет далее.
Нормативно-правовая база назначения и производства одорологических экспертиз
Основополагающим документом, регулирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, включая одорологические, является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ). Его статьи 195-207 устанавливают общие правила проведения экспертиз, права и обязанности эксперта (статья 57 УПК РФ), а также требования к заключению эксперта. Эти нормы применяются к ЭЗС в полной мере, обязывая следователя, дознавателя или суд принимать решение о назначении экспертизы, формулировать вопросы эксперту и обеспечивать условия для ее проведения.
В свою очередь, Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» детализирует организационные и правовые основы государственной судебно-экспертной деятельности. Он определяет принципы такой деятельности, полномочия экспертов и экспертных учреждений, а также требования к квалификации специалистов.
Важно подчеркнуть, что собранные и оформленные в строгом соответствии с нормами УПК РФ запаховые следы и предметы, содержащие запаховую информацию, признаются вещественными доказательствами согласно статье 81 УПК РФ. Это означает, что к ним применяются все соответствующие нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок обнаружения, изъятия, фиксации, хранения и исследования вещественных доказательств. Соблюдение этих правил критически важно для придания одорологическим следам надлежащего процессуального значения.
Допустимость и оценка заключения эксперта в судебной практике
Заключение эксперта по одорологическому исследованию, как и любое другое экспертное заключение, является одним из видов доказательств в уголовном процессе. Однако, в отличие от некоторых других видов экспертиз, его доказательственное значение часто становится предметом дискуссий и имеет свои особенности.
Одной из главных особенностей является то, что заключение эксперта, полученное по результатам одорологического исследования, не имеет заранее установленной силы. Это означает, что суд, следователь, прокурор или дознаватель оценивают его наряду с другими доказательствами, такими как показания свидетелей, протоколы осмотров, вещественные доказательства и т.д. Такая комплексная оценка позволяет избежать односторонности и обеспечивает всесторонность расследования.
Несмотря на споры о достоверности и обоснованности метода, практика его применения в РФ весьма активна. Ежегодно в стране проводится около 2000 одорологических судебных экспертиз. Эти цифры свидетельствуют о высокой востребованности метода в оперативно-розыскной и следственной деятельности. Более того, конкретные статистические данные подтверждают его эффективность: в 2021 году, например, отделением исследования запаховых следов человека было выполнено 169 судебных экспертиз, по результатам которых была установлена причастность к совершению преступлений 32 граждан. Это является убедительным свидетельством потенциала одорологии в раскрытии преступлений. И что из этого следует? Применение одорологических экспертиз, даже при условии строгой процессуальной оценки, напрямую способствует повышению раскрываемости преступлений и установлению виновных лиц, что является фундаментальной задачей правоохранительной системы.
О практической значимости метода свидетельствует также статистика МВД России. В 2022 году с помощью служебных собак (биодетекторов, используемых в кинологической одорологии) были успешно завершены расследования 29 322 преступлений, из которых 12 405 являлись тяжкими и особо тяжкими.
Для обеспечения достоверности и объективности одорологической экспертизы обязательным элементом является использование контрольных проб (эталонов), а также проведение специальных контрольных экспериментов. Это позволяет исключить случайности, минимизировать ошибки и подтвердить надежность полученных результатов. Таким образом, несмотря на сохраняющуюся спорность, грамотно проведенная и процессуально оформленная одорологическая экспертиза служит ценным источником доказательств.
Методика Обнаружения, Изъятия и Сравнительного Исследования Запаховых Следов
Эффективность криминалистической одорологии напрямую зависит от соблюдения унифицированной методики работы с запаховыми следами. Эти следы, будучи крайне летучими и подверженными внешним воздействиям, требуют особой оперативности и точности в действиях на месте происшествия.
Унифицированный порядок обнаружения и фиксации следов на месте происшествия
Обнаружение, фиксация и изъятие запаховых следов должны организовываться по аналогии с действиями в отношении других микрообъектов, однако с одним критически важным отличием: они должны проводиться незамедлительно и в самом начале осмотра места происшествия. Это обусловлено тем, что запаховые следы быстро исчезают под воздействием окружающей среды, и промедление может привести к безвозвратной утрате ценной информации.
Первоочередным шагом является ограничение числа участников оперативно-следственной группы на месте происшествия. Чем меньше людей находится в зоне потенциального нахождения запаховых следов, тем ниже риск их контаминации или разрушения. Также необходимо строго соблюдать правила передвижения по месту происшествия, используя обозначенные пути и избегая контакта с потенциальными следоносителями. Выставление оцепления является обязательным для обеспечения максимальной сохранности запаховых следов и предотвращения доступа посторонних лиц.
При обнаружении потенциальных следоносителей (предметов, с которыми контактировал преступник), необходимо провести их тщательную фиксацию. Это включает в себя фотографирование, описание в протоколе осмотра, указание точного места нахождения и привязки к другим объектам. Только после этого можно приступать к изъятию.
Для отбора и длительного хранения запаха человека используется адсорбционный принцип. Этот принцип основан на способности определенных материалов (сорбентов) поглощать и удерживать молекулы запаха. Для этого часто применяются специально разработанные приборы отбора запаха (ПОЗ), которые позволяют эффективно концентрировать запаховые вещества.
Особенности изъятия и консервации запаховых образцов
Изъятие и консервация запаховых образцов требуют особого подхода в зависимости от выбранного метода исследования (контактного или инструментального).
Контактный метод подразумевает непосредственное соприкосновение сорбента с поверхностью следоносителя. В качестве стандартного адсорбента применяются чистые куски байки или фланели размером 10 × 15 см. Важно, чтобы эти материалы были абсолютно чистыми и не имели посторонних запахов, что исключает контаминацию. После изъятия, адсорбенты с запаховыми следами немедленно помещаются в герметично закрывающиеся стеклянные банки емкостью 0,5 л. Стекло и плотная крышка обеспечивают максимальную изоляцию от внешней среды и предотвращают улетучивание запаха.
В случае, когда изъять крупногабаритный предмет-носитель запаха не представляется возможным (например, часть мебели, дверной косяк), используется тот же адсорбент (кусок байки или фланели), который накладывается на увлажненную поверхность предмета. Затем он покрывается слоями алюминиевой фольги, создавая временную герметичную среду, позволяющую адсорбенту максимально впитать запаховые вещества. После этого адсорбент также помещается в герметичную стеклянную емкость.
Для инструментальных методов исследования, например, с использованием прибора «Шершень», оптимальным сорбе��том является активированный уголь. Он обладает высокой поглощающей способностью и обеспечивает сохранение пробы запаха до двух лет. Важным преимуществом активированного угля является возможность его многократного (5-8 раз) использования в экспертизе, что повышает экономичность и эффективность процесса.
Изъятые запаховые пробы затем используются для сравнительного исследования с запаховыми образцами, полученными у проверяемых лиц (подозреваемых, обвиняемых, а при необходимости – свидетелей или потерпевших). Это позволяет установить или исключить факт контакта определенного лица с объектом преступления. Весь процесс изъятия и консервации должен быть тщательно зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия.
Современные Методы Идентификации: Сравнительный Анализ Кинологии и Ольфактроники
В криминалистической одорологии исторически сложились два основных направления, каждое из которых обладает своими уникальными преимуществами и недостатками, а также перспективами развития. Это традиционная кинологическая одорология и набирающая обороты инструментальная ольфактроника.
Кинологическая (органолептическая) одорология и ее доказательная основа
Кинологическая одорология, также известная как органолептическая, является наиболее распространенным и исторически сложившимся методом исследования запаховых следов. В ее основе лежит уникальная способность обоняния специально подготовленных служебных собак, выступающих в роли живых биодетекторов. Собаки способны различать тончайшие оттенки запахов, что позволяет им идентифицировать индивидуальный запах человека даже в сложных условиях.
Научное обоснование кинологической идентификации было заложено в исследованиях выдающегося ученого-биолога и кинолога К. Т. Сулимова. В 1995 году он успешно защитил кандидатскую диссертацию на тему «Кинологическая идентификация индивидуума по обонятельным сигналам». Эта работа стала ключевым моментом для официального признания одорологической экспертизы как доказательной базы в отечественной судебной практике. Последующие исследования, в частности, проводимые Институтом эволюционной морфологии и экологии животных им. А. Н. Северцева, также подтвердили научную обоснованность используемой методики.
Несмотря на доказанную эффективность и широкое применение, кинологическая одорология не лишена недостатков. Основная проблема связана с субъективностью кинолога. В процессе работы с собакой-детектором, действия или даже неосознанные сигналы кинолога могут повлиять на результаты идентификации, что вызывает сомнения в полной объективности метода. Это обстоятельство требует строгого соблюдения методических рекомендаций и проведения контрольных экспериментов для минимизации возможного влияния человеческого фактора.
Инструментальная одорология (Ольфактроника) и метод ГХ-МС/МС
Инструментальная одорология, или ольфактроника, представляет собой перспективное направление, которое стремится преодолеть субъективность кинологического метода за счет использования физико-химических приборов для анализа запаховых веществ. Ее основная задача — разработка методов, способных регистрировать спектр летучих веществ, определяющих запах, и документально записывать его в виде, поддающемся математической обработке. Это позволяет создать объективный, воспроизводимый и легко проверяемый «запаховый профиль» человека.
Для тончайшего анализа газообразных тел и летучих компонентов запаха в инструментальной одорологии применяются высокоточные методы, такие как газовая (или газожидкостная) хроматография (ГХ) в сочетании с масс-спектрометрией (МС), часто в тандеме (ГХ-МС/МС).
- Газовая хроматография (ГХ): Этот метод позволяет разделить сложную смесь пахучих веществ на отдельные компоненты. Образец, содержащий запаховые молекулы, испаряется и переносится потоком газа-носителя (гелий, азот) через длинную колонку, покрытую сорбентом. Различные компоненты смеси взаимодействуют с сорбентом с разной степенью интенсивности, что приводит к их разделению и выходу из колонки в разное время.
- Масс-спектрометрия (МС): После разделения в хроматографе, каждый компонент последовательно поступает в масс-спектрометр. Здесь молекулы ионизируются, фрагментируются, и полученные ионы разделяются по отношению массы к заряду (m/z). Результатом является масс-спектр, который служит «молекулярным отпечатком» каждого вещества. Сравнивая полученные спектры с базами данных, можно идентифицировать химический состав запахового следа.
Сочетание ГХ и МС/МС позволяет не только разделить и идентифицировать компоненты сложной смеси, но и получить количественную информацию о них. Это дает возможность создать уникальный «химический паспорт» запаха, который можно сравнивать с образцами для установления личности. Преимущества ольфактроники очевидны: высокая объективность, отсутствие человеческого фактора, возможность автоматизации анализа и создания обширных баз данных запаховых профилей. Несмотря на высокую стоимость оборудования и сложность интерпретации данных, именно за инструментальной одорологией видится будущее криминалистической идентификации по запаховым следам.
Проблемы Криминалистической Одорологии и Перспективы Развития
Криминалистическая одорология, несмотря на ее доказанную эффективность и активное применение, продолжает оставаться областью, где существуют значительные проблемы и противоречия. Эти сложности касаются как процессуального закрепления метода, так и вопросов его объективности и этичности.
Проблемы процессуального закрепления и объективности метода
Одной из центральных проблем является отсутствие официального закрепления криминалистической одорологии как отдельного вида судебной экспертизы в нормативно-правовых актах. В настоящее время она регулируется общими нормами УПК РФ, что создает определенную правовую неопределенность и способствует возникновению дискуссий о допустимости и доказательственном значении ее результатов. Это приводит к тому, что суды и участники процесса могут по-разному трактовать ее статус, что негативно сказывается на стабильности судебной практики.
Еще одной значительной проблемой являются сомнения в объективности результатов, полученных с помощью собак-детекторов. Как уже упоминалось, существует вероятность «подсказки» со стороны кинолога, даже неосознанной. Это человеческий фактор, который может поставить под вопрос беспристрастность и надежность кинологического исследования. Отсутствие полной регламентации методики на всех этапах (от изъятия до сравнительного исследования) также способствует возникновению этих сомнений.
Исторически существовал и этический аспект, связанный с так называемым «унижением достоинства» людей при получении одорологической выборки. Эта проблема, однако, была успешно разрешена с введением методики, при которой выборка осуществляется по стандартным запахоносителям, а не посредством непосредственного контакта подозреваемого или обвиняемого с собакой-детектором. Современные методы позволяют получать образцы запаха в условиях, исключающих психологический дискомфорт для человека.
Основные пути совершенствования и будущее ольфактроники
Пути решения существующих проблем криминалистической одорологии лежат в нескольких плоскостях: законодательной, научно-методической и технологической.
Законодательное закрепление является первоочередной задачей. Необходимо разработать и принять нормативные акты, которые четко определят статус одорологической экспертизы как самостоятельного вида, регламентируют ее методику, порядок назначения, производства и оценки заключения. Это придаст результатам одорологических исследований полноценное и неоспоримое доказательственное значение, устранив существующую правовую неопределенность.
Детальная регламентация методики одорологического исследования также критически важна. Это включает в себя разработку унифицированных стандартов для всех этапов: отбора сорбентов, процедур изъятия, условий хранения, методов подготовки образцов для сравнительного анализа и правил проведения самого исследования, как кинологического, так и инструментального.
Главной перспективой развития одорологии, способной кардинально решить проблему субъективности, является развитие инструментальной ольфактроники. Будущее видится в создании высокоточной аппаратуры, способной регистрировать спектр летучих веществ в электронном виде. Такие «электронные носы», основанные на принципах газовой хроматографии и масс-спектрометрии (ГХ-МС/МС), позволят проводить анализ запаховых следов с беспрецедентной объективностью и точностью.
Преимущества ольфактроники очевидны:
- Объективность: Исключение человеческого фактора и субъективных оценок.
- Воспроизводимость: Возможность повторного анализа образцов и получения идентичных результатов.
- Документирование: Автоматическая запись спектров запаха в цифровую форму, что облегчает хранение, сравнение и представление в суде.
- Создание баз данных: Накопление обширных баз данных запаховых профилей для более эффективного сравнительного анализа.
Таким образом, хотя кинологическая одорология остается ценным инструментом, именно развитие ольфактроники и ее интеграция в судебную экспертизу станут ключевым фактором в повышении надежности, объективности и доказательственного значения криминалистической одорологии в системе правосудия Российской Федерации.
Заключение
Криминалистическая одорология, несмотря на свою относительно молодую историю и дискуссионный статус, прочно заняла свое место в арсенале средств борьбы с преступностью в Российской Федерации. Ежегодные статистические данные МВД России, свидетельствующие о тысячах раскрытых преступлений с участием служебных собак, являются ярким подтверждением ее практической значимости.
Проведенный анализ показал, что теоретические основы одорологии базируются на феномене индивидуального запаха человека, который формируется тяжелолетучими потожировыми компонентами и обладает уникальным генетическим профилем. Сохранность этих запаховых следов существенно зависит от внешних факторов и типа следоносителя, что требует незамедлительных и профессиональных действий на месте происшествия, в соответствии с унифицированной методикой обнаружения, изъятия и консервации.
Правовой статус одорологической экспертизы в настоящее время регулируется общими нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, рассматривая запаховые следы как вещественные доказательства. Заключение эксперта по одорологическому исследованию является одним из видов доказательств, которое не имеет заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими материалами дела.
Критический сравнительный анализ кинологической (органолептической) и инструментальной (ольфактроники) одорологии позволил выявить как сильные стороны традиционного метода, основанного на уникальных способностях биодетекторов и научно обоснованного трудами К. Т. Сулимова, так и его главную уязвимость — проблему субъективности кинолога. В противовес этому, инструментальная одорология, использующая методы газовой хроматографии и масс-спектрометрии (ГХ-МС/МС), демонстрирует потенциал для преодоления этих недостатков, предлагая объективный, воспроизводимый и документируемый анализ запаховых следов.
Основные проблемы криминалистической одорологии заключаются в отсутствии ее официального закрепления как отдельного вида экспертизы и сохраняющихся сомнениях в объективности кинологического метода. Пути их решения видятся в детальной законодательной регламентации методики и, что особенно важно, в активном развитии и внедрении инструментальных методов ольфактроники. Именно смещение фокуса в сторону стандартизации и использования аппаратуры, способной регистрировать спектр летучих веществ в электронном виде, позволит значительно повысить надежность, объективность и неоспоримость одорологической экспертизы, укрепив ее доказательственное значение в судебной системе Российской Федерации.
Список использованной литературы
- Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (с изм., внесенными Федеральным законом от 30.12.2012 № 309-ФЗ, №310-ФЗ, №311-ФЗ, №312-ФЗ, вступившим в силу с 11.01.2013 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: http://base.consultant.ru/
- Безруков, В.В. Новое в криминалистике / В.В. Безруков, А.И. Винберг, М.Г. Майоров, Р.М. Тодоров // Социалистическая законность. 1965. № 10. 132 с.
- Винберг, А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / А.И. Винберг // Труды ВНИИСЭ. 1973. №5. С. 194–217.
- Винберг, А.И. Криминалистическая одорология / А.И. Винберг // Криминалистика на службе следствия. Вильнюс. 1967.
- Винберг, А.И. К вопросу об органолептико-одорологической экспертизе / А.И. Винберг // Актуальные вопросы теории судебной экспертизы. Труды ВНИИСЭ. Москва. 1976. № 21.
- Моисеева, Т.Ф. Возможность выявления индивидуализирующих признаков в запаховых следах человека инструментальными методами / Т.Ф. Моисеева // Экспертная практика и новые методы исследования. 1993. №11. 195 с.
- Салтевский, М. В. Криминалистическая одорология / М.В. Салтевский // Работа с запаховыми следами. Киев. 1976.