Пример готовой курсовой работы по предмету: Криминалистика
Содержание
§
1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ
Известно, что в структуре всех преступлений, совершаемых на территории Российской Федерации, кражи из квартир занимают значительное место. Они наносят довольно большой материальный, а также моральный урон гражданам. Раскрываемость их из года в год сохраняется на низком уровне в связи с тем, что многие граждане не обращаются к правоохранительным органам по факту совершенного преступления в отношении их собственности, не надеясь на возмещение причиненного ущерба. Согласно Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. В ст.
2. основного закона провозглашено, что «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения». Положения данной статьи имеют непосредственное отношение и к квартирным кражам, распространенность которых остается на высоком уровне.
В структуре общей преступности кражи составляют третью часть. Так, если в 2014 г. в Российской Федерации была зарегистрирована 908
90. кража, из них краж с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище – 235 677; то в 2015 г. – 1 018
45. краж, из них краж с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище – 258 046; в 2016 г. – 871
08. краж, из них краж с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище – 235 398. Практика свидетельствует, что раскрываемость краж, прежде всего, зависит от эффективной организации деятельности следователя (следственно-оперативной группы) на первоначальном этапе расследования, выбора наиболее оптимальных направлений поиска преступников, установления мест хранения и сбыта краденого имущества. Все это в определенной степени зависит от учета криминалистической характеристики данного вида преступления, учета региональной оперативной обстановки, тесного контакта со специалистами разных профилей, в том числе специалистом- криминалистом, правильной организации работы, знания структуры и возможностей оперативных и криминалистических учетов и т.п.
В соответствии с современными представлениями к элементам криминалистической характеристики преступлений относят: информацию о способах совершения и сокрытия, месте и времени их совершения, предмете преступного посягательства; следах совершения преступных действий; данных о типичной личности преступника и потерпевшего. Если говорить о месте совершения краж, то для многоквартирных домов наиболее привлекателен первый этаж, где преступники могут выбрать различные способы проникновения (через открытую форточку или окно, балкон, входную дверь), легко контролировать ситуацию и, в случае их обнаружения, быстро покинуть место преступления. Широкое распространение пластиковых окон способствует совершению краж именно с первых этажей. В отличие от деревянных оконных рам пластиковые легко отжимаются в силу их пластичности. Кроме того, совершению краж способствует отсутствие личного знакомства жильцов, когда они не могут распознать постороннее лицо, так как преступники могут быть приняты за жильцов. По этой причине кражи из квартир чаще совершаются в районах новостроек. Укрепленность входных дверей, окон, наличие видеоследящих устройств, наоборот, в определенной степени препятствуют совершению квартирной кражи. Следует отметить, наличие средств охранной сигнализации существенно снижает вероятность совершения квартирной кражи. Если остановиться на времени совершения преступления, то квартирные кражи чаще всего совершаются в дневное время, когда жильцы дома в основном находятся на работе или учебе (около 50%) .
В летнее время количество краж увеличивается в выходные, когда основная масса граждан старается уехать из города на дачные участки, в деревни, на природу. То же самое наблюдается в новогоднюю ночь, когда многие граждане для встречи наступающего года собираются вместе у близких родственников. Если остановиться на предмете кражи, то чаще всего похищаются деньги и ювелирные украшения, которые легко можно потратить или реализовать. По списку похищенных вещей можно судить о свойствах личности, его наклонностях. Женщины чаще всего похищают предметы женского гардероба и туалета, бижутерию, подростки — игрушки, различные сувениры и т.п., лица без определенного места жительства — продукты питания, малоценную одежду. Важное место в структуре квартирной кражи занимают следы совершения преступления.
Анализируя следы, характерные для данного вида преступления и предмета преступного посягательства, можно принять меры для их обнаружения и понять механизм преступления и воссоздать обстановку, в которой действовал преступник. Вид и локализация следов зависят от места кражи, предмета преступного посягательства, приемов воздействия на преграды, запирающие устройства. Наиболее часто при кражах остаются следы орудий взлома, рук, обуви, одежды, грунта, транспортных средств, а также микрообъекты .
К наиболее вероятным местам воздействия на квартиру относятся двери, окна. На входных дверях остаются следы орудия взлома, следы рук, микрообъекты, иногда, следы ног, на внешней стороне окна могут быть обнаружены следы рук, крови, микрообъекты. По расположению следов взлома на преграде, их характеру можно определить, имеется ли у посягавшего преступный опыт, насколько квалифицированно он владеет инструментом, какова его сила, одним или несколькими лицами совершался взлом, а также, сколько времени на это затрачено. К числу характерных для квартирной кражи следов следует отнести следы обуви, указывающие на путь подхода к месту совершения преступления и отхода от него преступника. В случае отображения всех элементов дорожки следов можно получить представление о физических особенностях преступника, его росте, размере обуви, массе и т.д.
В квартире можно обнаружить поверхностные следы обуви, образовавшиеся в результате отделения от нее частиц (грязи, краски).
Такие следы хорошо отображаются на линолеуме, ковре, деревянных полах, ламинатном покрытии, разбросанных на полу кусках картона, бумаги, вещах, отрезках ткани и т.д. Следы обуви могут быть обнаружены на взломанной двери. В следах ног отражаются индивидуальные особенности, позволяющие идентифицировать обувь подозреваемого. В структуре лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за совершение краж, мужчины составляют в среднем 80-85%. Женщины совершают кражи из квартир в основном путем входа в доверие (при распитии спиртных напитков, так называемые «брачные знакомства» и т.п.) или выполняют второстепенные роли (сбытчики краденого, наводчики, наблюдатели при совершении краж) .
Типизация ситуаций обусловливает выдвижение типовых следственных версий и создание оптимальных программ их проверки. В настоящее время большинство ученых и практиков считают, что нужно разрабатывать и реализовывать типовые программы расследования отдельных групп преступлений. При расследовании краж простые следственные ситуации складываются, когда у следователя имеются достоверные сведения о преступном деянии, лице, его совершившем, иных обстоятельствах, подлежащих доказыванию, а отношения между участниками расследования и другими лицами, вовлеченными в уголовное судопроизводство, не носят конфликтного характера. На первоначальном этапе расследования краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище, образуются и сложные ситуации, преимущественно проблемного типа — из-за отсутствия устойчивых связей между потерпевшими и преступниками, латентности многих следов и источников доказательств, отсутствия очевидцев преступления.
В процессе расследования краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище, сложные следственные ситуации можно дифференцировать на следующие подгруппы:
• лицо задержано при сбыте похищенного имущества, но нет данных о том, что именно оно совершило преступление;
• имеются полные данные о преступном событии и недостаточные, хотя и относительно определенные, сведения о вероятном преступнике или круге подозреваемых лиц (имена, предположительные места жительства, работы или учебы, возможные места появления);
• имеются полные данные о преступном событии и отсутствуют данные о преступнике.
Обобщение следственной практики показало, что в первой из указанных ситуаций согласно типовым версиям предполагаемым преступником является:
• лицо, задержанное при сбыте похищенного имущества;
• лицо из числа знакомых сбытчика или людей, состоящих с ним в иной связи;
• другое лицо, передавшее сбытчику похищенное имущество для реализации. Оптимальная программа следственных действий для проверки перечисленных версий:
• осмотр места происшествия;
• допрос потерпевшего;
• допрос возможных очевидцев и свидетелей преступления;
• назначение криминалистических и иных экспертиз;
• дача оперативным работникам и участковым уполномоченным полиции поручения о проведении подворно-поквартирного обхода и опроса жильцов с целью установления возможных очевидцев и свидетелей, о проверке возможных мест реализации похищенного имущества, об использовании криминалистических, а также оперативно- справочных и оперативно-розыскных учетов;
• направление в подразделение по делам несовершеннолетних задания о проведении выборки лиц, состоящих на соответствующем учете, и их проверке на причастность к совершению данного преступления;
• направление сотрудникам уголовного розыска поручения о выборке в информационных центрах системы МВД лиц, ранее судимых за аналогичные и однородные преступления, и их проверке на причастность к преступлению, о розыске похищенного имущества, изучение ранее совершенных подобным способом, но не раскрытых краж.
Принято считать, что к числу основных условий, оказывающих отрицательное влияющими на качество «расследования уголовных дел о кражах, являются: недостаточная разработанность необходимых современных методик расследования и судебного следствия по исследуемой категории уголовных дел, ориентированных на конкретные судебно-следственные ситуации». По мнению Ю.В. Бышевского, спектр недостатков в деятельности органов внутренних дел по раскрытию и расследованию краж является более широким, чем указывают современные исследователи . В частности, к ним он относит:
• недостаточно оперативное реагирование органами внутренних дел на сообщение о совершенном преступлении;
• низкий уровень оперативности дежурных служб, которые первыми принимают информацию о совершении квартирной кражи;
• в неполном или некачественном проведении первоначальных следственных действий, это приводит к неполноте или отсутствию информации о содеянном;
• низкий уровень технического обеспечения при проведении не только первоначальных следственных действий, но и при проведении соответствующих экспертиз;
• оперативно розыскная деятельность подразделений уголовного розыска по борьбе с квартирными кражами обладает существенными недостатками и нуждается в совершенствовании, повышении эффективности использования специальных средств и методов, имеющихся на вооружении органов внутренних дел;
• причины низкой раскрываемости краж кроются и в крайне неэффективной системе профилактики этих преступлений, что само по себе также является одним из условий, способствующих их росту;
• низкий уровень организационно-аналитической работы, как отсутствие информационной базы, для определения основных приоритетов в борьбе с квартирными кражами.
Таким образом, на наш взгляд, повышение эффективности в расследовании краж зависит от качественного проведения, прежде всего, оперативно- розыскных мероприятий, которые должны обеспечить успешное раскрытие преступления, выявление и последующее изобличение лиц, совершающих квартирные кражи. Важное значение при этом необходимо уделить взаимодействию уголовного розыска с другими службами и подразделениями органов внутренних дел, а также с общественностью в раскрытии краж из квартир, установлении и разоблачении преступников.
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что на современном этапе развития российского общества обострилась проблема борьбы с преступностью. Это особенно проявляется в структуре корыстной преступности, увеличение которой в последние годы происходит в основном за счет роста краж чужого имущества, совершаемых с незаконным проникновением в жилище.
Практика свидетельствует о том, что раскрываемость краж чужого имущества прежде всего зависит от эффективности деятельности следователя (следственно-оперативной группы) на первоначальном этапе расследования, выбора наиболее оптимальных направлений поиска преступников, мест хранения краденого, установления каналов сбыта похищенного. Перечисленное в определенной степени зависит от знания следователем криминалистической характеристики преступлений (и прежде всего региональной), умелого использования той информации, которая содержится в информационно-поисковых системах, обслуживающих органы внутренних дел.
Целью данной работы является исследование криминалистического обеспечения расследования краж.
Задачи исследования:
- изучить криминалистическую характеристику краж;
- рассмотреть собенности квалификации кражи;
- проанализировать осмотр места происшествия как составляющая криминалистического обеспечения расследования краж.
Отдельные вопросы методики раскрытия и расследования краж исследовались в научных трудах Б.А. Куринова, А.И. Рарога, Г.А. Левицкого, Н.Ф. Кузнецовой, А.В. Корнеевой, Н.К. Семерневой В.П. Верина, И.М. Гальперина, С.М. Кочои, Е.П. Ищенко, Н.Г. Шурухнова и др.
Объект исследования — общественные отношения, складывающиеся в результате криминалистического обеспечения расследования краж.
Предмет исследования – правовые, организационные и тактические особенности деятельности подразделений органов внутренних дел по раскрытию данной категории преступлений.
Методологическая основа данной курсовой работы состоит в использовании таких методов как логический, сравнения, детализации, синтеза, общенаучный и специально-юридический.
Структурно данная курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 (ред. От 07.07.2017 г.) // Собрание законодательства РФ 17.06.1996, №
25. Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от
1. дек. 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 07.07.2017 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (ч.1) Ст. 4921.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.07.2017 г.) // Российская газета, 2001. № 256. 128 с.
4. Федеральный Закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (с изм. и доп. от 03.07.2016 № 305-ФЗ) // СЗ РФ. 2004. №
34. Ст. 3534.
5. Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. и доп. от 03.07.2016 № 300-ФЗ) // СЗ РФ. 2012. № 49. Ч.
1. Ст. 7020.
Монографии, учебники, учебные пособия
6. Рарог А.И. Уголовное право России. Части общая и особенная: Учебник / Отв. ред. Рарог А.И. М., 2015. 784 с.
7. Глисон П., Готтселинг Г. Органы финансовой разведки. Обзор: монография. Вашингтон (округ Колумбия): Международный Валютный Фонд, 2014. 172 с.
8. Зубков В. А., Осипов С. К. Российская Федерация в международной системе противодействия легализации (отмыванию) преступных доходов и финансированию терроризма. М.: Городец, 2016. 152 с.
9. Майлис Н.П. Трасология и трасологическая экспертиза: курс лекций. М.: РГУП, 2015. 236 с.
10. Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии. М., 2010. 156 с.
11. Зуев Е.И. Трасологическая экспертиза следов обуви. М., 2011. 55 с
12. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 2013. 25 с.
13. Драпкина Л.Я. Криминалистика: учеб. для бакалавров. М., 2013. 521 с.
Статьи, научные публикации
14. Бахрах Д.Н. Конституционные основы действия правовой нормы во времени // Журнал российского права. № 5. 2013. С. 12-16.
15. Волчецкая Т.С., Зюзина М.В. Повышение эффективности расследования краж: использование метода моделирования // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. 2010. № 9. С. 95-97.
16. Долинин В.Н. Особенности программирования первоначального этапа расследования краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище // Российское право: образование, практика, наука. 2016. № 3. С. 13-16.
17. Маркелов А.Г. Объяснение как доказательство в уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс. 2014. № 1(109).
С. 35-39.
18. Перепелкин В.И., Кузьмин Ю.А. Квартирные кражи: криминалистический и криминологический аспекты // Oeconomia et jus. 2016. № 4. С. 63-69.
19. Уваров Н.А., Уваров И.А. Прикладные проблемы криминалистической методики расследования краж в трудах Ю.В. Бышевского // Научный Вестник Государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт». 2016. № 1. С. 34-38.
20. Серебров Д.О. Расследование краж, грабежей и разбоев. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2011. С. 45-49.
