Пример готовой курсовой работы по предмету: Криминалистика
Содержание
§
1. ТИПЫ И ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ
Среди преступлений против собственности наиболее тяжким является разбой, за совершение которого по ч. 4 ст.
16. УК РФ предусмотрено лишение свободы на срок до
1. лет. Согласно современному представлению о системе социальных ценностей право собственности расценивается как важнейшее из социальных благ личности, следовательно, посягательства на это благо являются, в широком смысле, также посягательствами на личность, при совершении разбоя эти две социальные ценности терпят ущерб одновременно.
Как показывает практика, большое число разбойных нападений совершается в групповой форме с применением оружия, и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, что обуславливает повышенную общественную опасность рассматриваемого вида преступлений. Кроме того, как показывает практика, разбойные нападения характеризуются высокой латентностью, а среди непосредственных исполнителей высока доля несовершеннолетних. Такое положение свидетельствует о том, что принимаемые меры по предупреждению, пресечению, расследованию и наказанию виновных в совершении разбойных нападений не приносят положительного результата. Понятно, что такая ситуация не может не вызывать тревогу как у рядовых граждан, так и у сотрудников правоохранительных органов . Поэтому борьба с разбоями на современном этапе развития уголовного права страны является важнейшей задачей, требующей решения проблем криминогенного и уголовно-правового значения. Разбой можно квалифицировать уже с того времени, как начались противоправные действия. Данное преступление характеризуется усеченным составом, поскольку для квалификации не имеет значения, доведено оно до конца или нет. Данный исключительный признак имеет место, поскольку преступника направлены в первую очередь на наиболее значимый объект – жизнь и здоровье, и только потом на собственность. В этом и кроется суть преступления – данный объект защищается законом и государством в наибольшей степени.
Основные квалифицированные типы разбоя, отражённые в статье 162УК. Разбой может совершаться с применением оружия, либо любых предметов, используемых в роли оружия. Такими предметами признаются вещи, которыми преступник сумеет причинить вред здоровью, жизни потерпевшего. Также они могут служить для одурманивания, обездвиживания жертвы. Например, к этим предметам в суде относят распылители, аэрозоли. Иногда преступники угрожают заведомо неисправным, неэффективным оружием. Так, нередко используют макеты пистолетов. Если жертва преступления понимает, что оружие негодное, действия преступника квалифицируют как грабёж. Разбой также совершают группой лиц, предварительно договорившись о преступлении. Такие обстоятельства являются отягчающими. При этом не имеет значения, сколько лиц из преступной группы непосредственно принимали участие в незаконном завладении имуществом .
Если преступная группа объединена одной целью, умыслом, собирается делить похищенное имущество, суд определит наказание для каждого её участника. Просто, здесь преступники будут делиться на исполнителей и организаторов. Вина имеется у всех. Есть особый случай: преступник совершает разбой, используя в роли исполнителей несовершеннолетних или невменяемых лиц. При таких обстоятельствах исполнителем всё равно будет признан организатор. Его поступки будут квалифицироваться как действия исполнителя, а фактические исполнители не могут быть привлечены к ответственности, если они не достигли 14-ти лет, являются невменяемыми в момент совершения преступления. Особо квалифицируется разбой, совершаемый с незаконным проникновением в жилище, хранилище, любое другое помещение. Противоправное проникновение – это любое вторжение, открытое или тайное, совершаемое незаконно. Также квалифицируют разбой в особо крупных размерах. Таким признаётся преступление, при котором похищается имущество общей стоимостью более 250-ти тысяч рублей. Важно, что несколько действий могут быть квалифицированы как одно преступление, если они совершаются при одних обстоятельствах и одним способом с целью похитить конкретное имущество. В таком случае суд будет принимать во внимание общую стоимость имущества, похищенного за несколько раз. Необходимо отличать разбой от кражи. У этих преступлений многие квалифицирующие признаки совпадают. Но есть значительные различия. Разбой сопряжён с угрозами, причинением вреда здоровью, применением оружия и предметов, заменяющих его .
Огромную роль играет состав преступления, степень вины преступника. Могут быть найдены новые доказательства, отягчающие обстоятельства. Иногда какие-то факты наоборот смягчают вину преступника. Судебная практика показывает, что наказание за разбой может кардинально отличаться. Оконченным преступлением разбой признаётся уже с момента посягательства, которое совершается с применением насилия. При этом насилие представляет реальную опасность для здоровья, жизни потерпевшего лица. Уголовная ответственность уже наступает.
Важно отметить, что достигнутый результат не имеет значения для признания преступных действий разбоем. Это как раз позволяет судить преступника объективно. Иногда разбой не доводится до конца по причинам, не зависящим от преступника. При этом он имеет мотив, преступный умысел, конкретную цель – незаконно завладеть чужим имуществом. Безусловно, такое лицо представляет опасность для конкретной жертвы преступления в частности, для всего общества в целом. Его необходимо наказать в соответствии с законом, квалифицировав его действия по статье
16. УК РФ. Если речь идёт о рецидиве, то есть лицо уже совершало ранее разбойные нападения, наказание точно будет определено строже. Это связано с высокой степенью общественной опасности, которую представляет конкретное лицо. Рассмотрим отличие разбоя от вымогательства, поскольку нередко эти преступления смешивают, не могут чётко определить правовую границу между преступными действиями.
Ключевые понятия для разделения вымогательства и разбоя – требование и нападение. В процессе разбоя преступник совершает нападение на жертву, желая завладеть имуществом немедленно. Имущество похищается против воли его собственника, в момент совершения преступления. Когда речь идёт о вымогательстве, преступник выдвигает требования. Он выражает своё желание о передаче ему конкретных ценностей, предметов. Таким образом, вымогательство осуществляется в условиях, при которых потерпевшего вынуждают передать имущество другому лицу, подчиниться воле преступника .
Таким образом, нами были рассмотрены актуальные моменты характеристики разбоя, возникшие в ходе обсуждения законопроектов, посвященных уголовно-правовому вопросу указанного состава преступления в России.
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время одними из наиболее социально опасных посягательств на собственность следует считать грабежи и разбои. Общий рост интенсивности этих видов преступлений, тяжесть их последствий, изменение их количественных и особенно качественных параметров указывают на то, что данные деяния становятся серьезной угрозой для общества.
Целью исследования данной работы является анализ криминалистического обеспечения выявления, раскрытия и расследования разбоев.
Задачи исследования:
- изучить особенности первоначального этапа расследования разбоя и следственные версии при расследовании разбоев;
- проанализировать использование судебных экспертиз в расследовании разбоев;
- рассмотреть типы и правовую характеристику разбоя.
Отдельным вопросам расследования разбоя посвятили работы ученые-криминалисты: С.А. Вецкая. Ф.К. Гизатуллин, В.Н. Долинин, В.А. Жердев, B.C. Зверев, О.С. Кайгородова, Е.С. Крамская, И.В. Куртынов, В.И. Куклин, В.Д Рожков, С.С. Степичев, В.А. Сериков, А.Я. Целищев, Г.С. Чечелян, А.Я. Эрекаев, Н.С. Юмашев, С.Н. Юсупкадиева и другие.
Объектом исследования является — общественный отношения, возникающие в процессе выявления, раскрытия и расследования разбоев.
Предметом исследования являются нормы отечественного и зарубежного законодательства, обеспечивающие и регулирующие криминалистическое расследование разбоя.
Исследование поставленных задач опирается на возможности применения как общенаучных, так и специальных методов, среди них: логический, сравнения, социологический, детализации и синтеза.
Структурно данная курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 (ред. От 07.07.2017 г.) // Собрание законодательства РФ 17.06.1996, №
25. Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от
1. дек. 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 07.07.2017 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (ч.1) Ст. 4921.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.07.2017 г.) // Российская газета, 2001. № 256. 128 с.
Монографии, учебники, учебные пособия
4. Рарог А.И. Уголовное право России. Части общая и особенная: Учебник / Отв. ред. Рарог А.И. М., 2015. 784 с.
5. Глисон П., Готтселинг Г. Органы финансовой разведки. Обзор: монография. Вашингтон (округ Колумбия): Международный Валютный Фонд, 2014. 172 с.
6. Зубков В. А., Осипов С. К. Российская Федерация в международной системе противодействия легализации (отмыванию) преступных доходов и финансированию терроризма. М.: Городец, 2016. 152 с.
7. Майлис Н.П. Трасология и трасологическая экспертиза: курс лекций. М.: РГУП, 2015. 236 с.
8. Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии. М., 2010. 156 с.
9. Зуев Е.И. Трасологическая экспертиза следов обуви. М., 2011. 55 с.
10. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 2013. 25 с.
11. Майлис Н.П. Судебная трасология: Учеб. М.: Экзамен, 2013. 202 с.
12. Исмагилов Р. Объект и предмет кражи // СПС КонсультантПлюс. Судебная практика. 2013. 423 с.
13. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности. — М.: Юриспруденция, 2011. 184 с.
Статьи, научные публикации
14. Бахрах Д.Н. Конституционные основы действия правовой нормы во времени // Журнал российского права. № 5. 2013. С. 12-16.
15. Маханек А.Б. Некоторые вопросы хранения, уничтожения и реализации вещественных доказательств // III Балтийский юридический форум «Закон и правопорядок в третьем тысячелетии». Материалы международной научнопрактической конференции. Санкт-Петербургский университет МВД России. 2015. С. 206-208.
16. Плешаков С.М., Агапова А.Ю. Оценка заключения эксперта // Актуальные проблемы российского частного права: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Саранск, 2016. С. 109-111.
17. Волошин П.В. Особенности личности преступника, совершающего хищение с применением насилия // Российский следователь. 2010. № 1. С. 33-37.
18. Плешаков С.М. Гражданско-правовые отношения, возникающие в связи с назначением судебной экспертизы // Актуальные проблемы гражданского права: потребности гражданского общества и государства: материалы II Всерос. науч.практ. конф. Саранск, 2015. С. 98-101.
19. Вдовиченко В. П. Основные факторы, детерминирующие совершение групповых грабежей и разбойных нападений // Российский следователь. 2015. № 6. С. 23-25.
20. Гусев О.Б. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства //Адвокат. 2012. № 7(23).
С.38-47.
21. Васюков В. Ф. Сведения об абонентах связи как криминалистически значимая информация при раскрытии и расследовании грабежей и разбоев, совершаемых на открытой местности // Правовые вопросы связи. 2016. № 2. С. 55-70.
22. Вдовиченко В. П. Специально-криминологические меры предупреждения грабежей и разбойных нападений, совершаемых в группе // Общество и право. 2015. № 4. С. 65-68.
23. Волошин П.В. Разбой как составная уголовно-правовая норма / П.В. Волошин // Современное право. 2014. № 2. С. 22-24.
