Методы отождествления человека по внешности исчерпывающий разбор для курсовой работы и практики

В современном мире, переполненном вызовами, потребность в надежных методах идентификации личности возросла многократно. Техногенные катастрофы, террористические акты и рост организованной преступности ставят перед правоохранительными органами сложные задачи, где установление личности является ключевым элементом расследования. В этих условиях габитоскопия, криминалистическое учение о внешнем облике человека, становится жизненно важным инструментом. Объектом данного исследования является сама проблема криминалистического отождествления человека, а его предметом — закономерности, определяющие научные, правовые и методические особенности этого процесса. Учитывая высокую значимость этого направления, необходимо рассмотреть его научный фундамент, чтобы понять, на чем основывается его практическая ценность.

Глава 1. Теоретико-правовые основы идентификации личности по признакам внешности

1.1. Как формировалась и что представляет собой габитоскопия

Криминалистическая идентификация человека по признакам внешности, также известная как габитоскопия, является самостоятельной отраслью криминалистической техники. Это не просто набор эмпирических приемов, а научно обоснованная система, которая формировалась и оттачивалась на протяжении более чем 100 лет. Научный фундамент габитоскопии является междисциплинарным и опирается на данные целого ряда наук: антропологии, судебной медицины, анатомии и физиологии человека. Такое сочетание знаний позволяет с высокой степенью достоверности анализировать и сопоставлять признаки внешности.

В практической деятельности габитоскопия решает два типа задач:

• Идентификационные — направлены на прямое отождествление личности, то есть на ответ на вопрос: является ли человек на разных фото- или видеоматериалах одним и тем же лицом.
• Диагностические — связаны с установлением отдельных характеристик внешности, таких как пол, возраст, антропологический тип, даже если прямое отождествление невозможно.

Этот двойственный подход делает габитоскопию гибким и мощным инструментом в руках криминалистов. Однако, как и любая экспертная деятельность, применение габитоскопии должно иметь четкое правовое поле, которое мы и рассмотрим далее.

1.2. Какими законами регулируется применение портретной экспертизы

Легитимность и доказательная сила выводов, полученных в ходе портретной экспертизы, обеспечивается строгой правовой регламентацией. В Российской Федерации эта сфера судебно-экспертной деятельности регулируется двумя ключевыми нормативно-правовыми актами:

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) — определяет порядок назначения и проведения судебных экспертиз в рамках уголовного судопроизводства, а также статус эксперта и его заключения как одного из видов доказательств.
2. Федеральный закон № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» — устанавливает правовые основы, принципы и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности, требования к экспертам и их компетенции.

Именно эти законы гарантируют, что процедура экспертизы проводится по утвержденным методикам, а выводы эксперта-габитоскописта имеют юридическую силу и могут быть использованы в суде. Таким образом, создается прочная правовая основа для применения научных методов идентификации. Теперь, когда теоретическая и правовая базы определены, мы можем углубиться в ключевые элементы, с которыми работает эксперт, — признаки внешности.

Глава 2. Система признаков внешности и источники информации о них

2.1. Из чего состоит портрет человека для криминалиста

Для успешной идентификации криминалисты используют не произвольный набор черт, а систему признаков, отвечающих трем ключевым свойствам: индивидуальность (уникальность комплекса признаков для каждого человека), относительная устойчивость (сохранение признаков в течение длительного времени) и рефлекторность (способность отображаться на различных носителях). Все признаки принято делить на две большие группы, имеющие разную степень надежности.

К первой группе относятся анатомические (статические) признаки. Они наиболее устойчивы, так как в значительной степени определяются строением костей черепа. Сюда входят форма и контур головы, высота лба, строение носа, ушных раковин, подбородка. Именно эти признаки составляют «каркас» внешности и являются самыми ценными для идентификации.

Вторая группа — это функциональные (динамические) признаки. К ним относят походку, жестикуляцию, мимику, артикуляцию, привычные позы. Эти признаки менее устойчивы, могут меняться в зависимости от состояния человека или с течением времени, но часто служат важным дополнением к анатомическим, особенно при анализе видеозаписей. Эти признаки не существуют в вакууме; криминалист получает информацию о них из конкретных источников, которые имеют свои особенности.

2.2. Откуда мы черпаем данные о внешнем облике для анализа

Источники информации о внешнем облике человека можно разделить на две фундаментально разные категории, которые определяют дальнейшие методы работы с ними.

Первая категория — это объективные отображения. К ним относятся любые материальные носители, зафиксировавшие внешность без искажений, вносимых человеческим восприятием. Основными объектами здесь являются:

• Фотоснимки (как цифровые, так и аналоговые)
• Видеозаписи
• Рентгеновские снимки и другие медицинские изображения

Именно эта группа источников служит основным и наиболее надежным материалом для проведения судебной портретной экспертизы, так как позволяет проводить точные измерения и сопоставления.

Вторая категория — это субъективные отображения, то есть мысленные образы, хранящиеся в памяти очевидцев. Эта информация извлекается и фиксируется с помощью специальных методик, в первую очередь — путем составления «словесного портрета». Такой портрет является результатом описания внешности свидетелем или потерпевшим по унифицированной системе терминов. Хотя субъективные данные менее точны и подвержены искажениям, они играют незаменимую роль на начальных этапах расследования. Рассмотрим подробнее, как информация из этих источников систематизируется и применяется на практике с помощью ключевых методов.

Глава 3. Ключевые методы криминалистического отождествления

3.1. Как работает метод словесного портрета

Словесный портрет — это один из старейших и фундаментальных методов габитоскопии, представляющий собой унифицированную систему описания внешности человека по определенным правилам и с использованием специальной терминологии. Его главная цель — преобразовать субъективный мысленный образ, хранящийся в памяти очевидца, в стандартизированную и понятную для всех сотрудников правоохранительных органов форму.

Основное назначение словесного портрета двояко. Во-первых, он используется для криминалистической регистрации (учета), то есть для создания баз данных разыскиваемых лиц. Во-вторых, он служит инструментом для оперативного розыска, когда на основе полученного описания составляются ориентировки, позволяющие патрульным службам и оперативным сотрудникам вести поиск «по горячим следам». Таким образом, словесный портрет — это, прежде всего, метод фиксации и розыска, а не доказательной идентификации. Если словесный портрет — это инструмент фиксации и розыска, то для доказательной идентификации используется более сложный и точный метод — портретная экспертиза.

3.2. В чем заключается процедура портретной экспертизы

Портретная экспертиза — это центральный метод габитоскопии, представляющий собой специальное исследование с целью идентификации личности по ее объективным отображениям. В отличие от работы со словесным портретом, здесь эксперт имеет дело не с описаниями, а с материальными носителями — фотоснимками и видеозаписями. Важно отметить, что объектами экспертизы не могут выступать субъективные портреты (рисунки по памяти) или скульптурные реконструкции по черепу, так как они сами являются результатом интерпретации.

Процесс экспертизы включает несколько обязательных этапов:

1. Раздельный анализ: Эксперт детально изучает каждый представленный объект (например, фотографию разыскиваемого лица и снимок подозреваемого), выявляя и описывая комплекс анатомических и функциональных признаков.
2. Сравнительное исследование: Выявленные признаки на разных изображениях сопоставляются между собой. Для этого могут применяться методы сопоставления, совмещения или наложения изображений.
3. Оценка результатов: Эксперт оценивает совпадения и различия признаков, определяя их устойчивость, частоту встречаемости и идентификационную значимость.
4. Формирование вывода: На основе совокупности оцененных совпадений и различий эксперт приходит к выводу о тождестве (изображен один и тот же человек) или его отсутствии.

Ключевым требованием для обеспечения достоверности исследования является предоставление эксперту оригиналов материальных носителей с изображениями, так как копирование может привести к искажению значимых деталей. Проведение такой сложной процедуры всегда направлено на получение ответов на конкретные, практически значимые вопросы.

3.3. Какие задачи решает эксперт-габитоскопист

Портретная экспертиза назначается для решения конкретных идентификационных и диагностических задач, которые формулируются в виде вопросов перед экспертом. Все эти вопросы можно сгруппировать по нескольким основным направлениям.

• Отождествление личности: Это главная и наиболее частая задача. Ключевой вопрос здесь: «Одно или разные лица изображены на представленных фото- и видеоматериалах?».
• Установление характеристик личности: В случаях, когда имеется только один снимок неизвестного, экспертиза помогает установить его диагностические признаки. Вопросы могут звучать так: «Каков пол и примерный возраст лица, изображенного на снимке?», «К какому антропологическому типу относится данное лицо?».
• Идентификация неопознанных трупов: Это отдельное важное направление, особенно в случаях, когда тело сильно повреждено. Экспертиза отвечает на вопрос: «Принадлежит ли череп неопознанного трупа лицу, изображенному на прижизненной фотографии?».

Способность эксперта-габитоскописта давать научно обоснованные ответы на эти вопросы делает портретную экспертизу незаменимым инструментом в расследовании широкого круга преступлений. Рассмотренные классические методы сегодня дополняются и трансформируются под влиянием цифровых технологий, что открывает новые возможности и создает новые вызовы.

Перспективы развития и современные вызовы

Габитоскопия не является застывшей дисциплиной; она активно развивается под влиянием технологического прогресса. Ключевой современный тренд — это массовый переход от аналоговых носителей к цифровым фото- и видеоматериалам. Это открывает новые возможности для анализа, но и ставит новые задачи, связанные с оценкой подлинности изображений и противодействием цифровым подделкам.

Активно разрабатываются и внедряются специализированные программные комплексы. Такое ПО позволяет автоматизировать часть рутинных процессов, проводить сложный анализ разноракурсных изображений и сопоставлять их с большими базами данных. Эти системы часто сравнивают с другими биометрическими технологиями, такими как анализ ДНК или сканирование радужной оболочки глаза. Однако габитоскопия сохраняет свою уникальную и незаменимую нишу. В огромном количестве случаев единственным доступным для следствия источником информации о преступнике является именно изображение с камеры видеонаблюдения или случайный фотоснимок. В таких ситуациях только методы портретной экспертизы позволяют установить личность. Подводя итог всему вышесказанному, можно сформулировать окончательные выводы о роли и значении криминалистического отождествления по признакам внешности.

Заключение

В ходе данного исследования мы последовательно рассмотрели все ключевые аспекты криминалистического учения о внешнем облике человека. Пройденный путь — от теоретических основ и правового регулирования через детальный анализ признаков, источников и методов к современным цифровым технологиям — позволяет сделать однозначный вывод. Криминалистическое отождествление по признакам внешности является научно обоснованной, системной и легитимной дисциплиной.

Научные методы, выработанные за более чем столетнюю историю развития габитоскопии, могут с успехом применяться как для розыска преступников и пропавших без вести, так и для надежной идентификации личности по различным объективным отображениям. Несмотря на появление новых биометрических технологий, габитоскопия и судебная портретная экспертиза были и остаются незаменимыми инструментами в руках правосудия, способными предоставить весомые доказательства и установить истину там, где другие методы бессильны.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. М., 2000. // Собрание законодательства РФ. 2006. №9.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации // Сборник законодательства. 2007. № 5. Ст. 1209.
3. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р.Криминалистика: Учебник / Под ред. Р. С. Белкина. — М.: Норма, 2001. — 990 с.
4. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2001.
5. Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. — М.: Юристъ, 1997.
6. Зинин А.М. Внешность человека в криминалистике (субъективные изображения). М., 2005.
7. Зинин А.М. Применение субъективных портретов. М., 2006.
8. Иванов А.Н., Лапин Е.С. Криминалистика. Основные положения: Учеб.-справочн. пособ — 2 -е изд. перераб. и доп. — Саратов: Изд-во «Научная книга», 2006.
9. Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. Е. П. Ищенко. М., «Инфра-М», 2005.
10. Криминалистика. Коллектив авторов, под редакцией доктора юридических наук, профессора Н.П.Яблокова. Издательство «Юристъ», Москва, 2005 год. Издание третье, переработанное и дополненное.
11. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н. П. Яблоков. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001.
12. Криминалистика: Учебник / Под ред. А. Г. Филипова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Спарк, 2005.
13. Курс криминалистики. В 3 т. / Под ред. О. Н. Коршуновой и А. А. Степанова. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.
14. Россинская Е. Р. Криминалистика : Курс лекций. — М.: Норма, 2006.
15. Снетков В.А. Габитоскопия. Волгоград, 2005.
16. Цветков П.П., Петров В.П. Идентификация личности по фотоснимкам. Л., 2006.
17. Снетков В.А. Объекты портретно-криминалистической идентификации // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. — Киев: РИО МВД УССР, 1969, Вып. 6. — С. 285-287.