Применение видеозаписи в расследовании преступлений: образец курсовой работы по криминалистике

Введение

В современном мире, пронизанном цифровыми технологиями, средства видеофиксации — от omnipresentных камер городского наблюдения и видеорегистраторов в автомобилях до смартфонов в карманах каждого — стали неотъемлемой частью повседневной реальности. Этот технологический сдвиг коренным образом трансформировал криминалистическую практику, предоставив следствию мощнейший источник объективной информации. Применение криминалистической видеозаписи стало незаменимым в случаях, когда необходимо запечатлеть динамику события, развитие явления и сопроводить визуальный ряд соответствующими звуками. Интенсивное совершенствование электронных методов фиксации открывает перед правосудием новые горизонты.

Однако, несмотря на кажущуюся доступность и простоту, эффективное использование видеозаписей в доказывании требует от правоприменителя глубоких знаний в области техники, тактики и процессуального права. Некорректная работа с видеодоказательствами, начиная от изъятия носителя и заканчивая его анализом, может привести к утрате ценнейшей информации или, что еще хуже, к признанию записи недопустимым доказательством в суде.

Основной тезис данной курсовой работы заключается в следующем: комплексное применение современных технических средств, тактических приемов видеофиксации и строгое соблюдение процессуальных норм превращают видеозапись из простого иллюстративного материала в неопровержимое доказательство, способное сыграть решающую роль в установлении истины по уголовному делу.

Объектом исследования является деятельность уполномоченных органов и должностных лиц по применению видеозаписи в процессе расследования преступлений. Предметом исследования выступают закономерности сбора, фиксации, анализа и использования криминалистически значимой видеоинформации для решения задач уголовного судопроизводства.

Структура работы отражает логику этого процесса: мы последовательно рассмотрим теоретико-правовые основы, перейдем к арсеналу технических средств, изучим тактику их применения на ключевых следственных действиях, проанализируем специфику работы с внешними источниками видео и, наконец, коснемся задач, решаемых в ходе криминалистической экспертизы видеозаписей.

Глава 1. Теоретико-правовые основы, определяющие роль видеозаписи в криминалистике

Прежде чем перейти к практическим аспектам, необходимо заложить прочный теоретический и юридический фундамент. Понимание истории, понятийного аппарата и нормативной базы является ключевым условием для грамотного применения видеозаписи в криминалистической деятельности. Видеозапись в уголовном процессе — это не просто «видео», а сложный правовой институт, доказательственное значение которого напрямую зависит от соблюдения установленных законом процедур.

1.1. История и эволюция методов фиксации

Путь к современной цифровой видеозаписи был долгим. Изначально в криминалистике господствовали фотографические методы, позволявшие запечатлеть лишь статичный момент. Революционным шагом стало появление электронных методов, суть которых состоит в трансформации изображения объекта в электрический сигнал, записываемый на носитель. Это позволило не только оперативно получать изображение без химической обработки, но и фиксировать события в динамике. Современные электронные методы сохранили преемственность с фотографией, позволяя получать высококачественные стоп-кадры, сравнимые по четкости с традиционными фотоснимками.

1.2. Понятие и сущность криминалистической видеозаписи

Криминалистическая видеозапись — это урегулированная нормами права деятельность по применению научно-технических средств для запечатления на соответствующем носителе динамической информации (визуальной и звуковой), имеющей значение для установления истины по уголовному делу. Ее сущность двойственна: с одной стороны, это способ фиксации хода и результатов следственных действий, а с другой — самостоятельный источник доказательств, обладающий высокой информационной емкостью, технологической гибкостью и наглядностью.

1.3. Правовое регулирование применения видеозаписи

Основой для применения видеозаписи в уголовном судопроизводстве служат нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ. Ключевые статьи регламентируют возможность использования технических средств для фиксации хода и результатов следственных действий (например, осмотра, допроса, следственного эксперимента). Кодекс устанавливает строгие требования к процедуре применения технических средств и оформлению полученных материалов. Именно неукоснительное соблюдение этих процессуальных норм является главным условием для признания видеозаписи допустимым доказательством. Любое нарушение может привести к тому, что ценнейшая информация будет исключена из доказательственной базы.

1.4. Классификация видов видеозаписи в уголовном судопроизводстве

Всю совокупность видеозаписей, используемых в доказывании, можно условно разделить на две большие группы:

1. Видеозаписи, созданные уполномоченными лицами в ходе следственных действий. Это материалы, полученные следователем или дознавателем при осмотре места происшествия, допросе, обыске и т.д. Их процессуальный статус изначально определяется протоколом соответствующего следственного действия, частью которого они являются.
2. Видеозаписи, полученные из иных источников. К этой категории относятся записи с камер видеонаблюдения (CCTV), автомобильных видеорегистраторов, мобильных телефонов граждан. Эти материалы поступают в дело в результате выемки или добровольной выдачи, осматриваются и приобщаются к делу в качестве вещественных доказательств. Их процессуальный статус требует более тщательной проверки и легализации.

Понимание этой классификации принципиально важно, поскольку определяет дальнейшую тактику работы с видеоматериалом и алгоритм его введения в процесс доказывания.

Глава 2. Какими техническими средствами обеспечивается криминалистическая видеофиксация

Эффективность криминалистической видеозаписи напрямую зависит от правильного выбора и применения технических средств. Современный арсенал криминалиста не ограничивается одной видеокамерой; он включает в себя комплекс оборудования, позволяющий решать разнообразные тактические задачи в самых сложных условиях. Выбор конкретного устройства и его параметров напрямую влияет на качество и, как следствие, на доказательственную силу итогового материала.

2.1. Современные видеокамеры и их криминалистически значимые характеристики

Основным инструментом фиксации является видеокамера. Для криминалистических целей целесообразно использовать камеры, обеспечивающие высокое разрешение, — стандарт Full HD (1920×1080) является минимумом, а 4K (3840×2160) — оптимальным вариантом. Высокое разрешение позволяет при последующем анализе увеличивать изображение без существенной потери качества, что критически важно для детального изучения следов или идентификации личности. Другими важными характеристиками являются:

• Светочувствительность: способность камеры работать в условиях низкой освещенности.
• Скорость записи (количество кадров в секунду): стандартной является скорость 25-30 к/с, но для фиксации быстропротекающих процессов (например, выстрела или ДТП) могут потребоваться высокоскоростные камеры.
• Стабилизация изображения: необходима для минимизации «дрожания» при съемке с рук.

2.2. Роль и виды объективов в решении тактических задач

Объектив — «глаза» камеры. Правильный выбор объектива позволяет решить конкретную тактическую задачу. Чаще всего в криминалистике применяются:

• Широкоугольные объективы: незаменимы для обзорной и ориентирующей съемки на месте происшествия, так как позволяют охватить большую площадь осматриваемого пространства, зафиксировать общую обстановку и взаиморасположение объектов.
• Стандартные (нормальные) объективы: дают изображение, наиболее близкое к восприятию человеческим глазом, и используются для узловой съемки.
• Длиннофокусные (телеобъективы): применяются для детальной съемки удаленных объектов, к которым невозможно или нецелесообразно приближаться.

2.3. Специализированное оборудование для сложных условий

В ряде случаев стандартных видеокамер недостаточно. На вооружении криминалистов имеется специализированное оборудование:

• Инфракрасные и тепловизионные камеры: позволяют обнаруживать скрытые объекты и следы, невидимые в обычном оптическом спектре. Например, тепловизор может зафиксировать остывающий след от недавно припаркованного автомобиля, а ИК-камера — выявить следы крови на темной поверхности.
• Камеры для ночной съемки: обладают повышенной светочувствительностью и системами подсветки для работы в полной темноте.

2.4. Важность звукозаписи и метаданных

Современная криминалистическая видеозапись немыслима без двух ключевых компонентов. Во-первых, это качественная аудиодорожка, которая обеспечивает полноту фиксации обстоятельств, диалогов, посторонних звуков, имеющих значение для дела. Во-вторых, это метаданные — служебная информация, автоматически вшиваемая в видеофайл. Дата, точное время, геолокация (GPS-координаты), модель камеры и ее настройки являются ключевыми элементами для последующего установления подлинности записи и ее аутентификации в суде.

2.5. Программное обеспечение для предварительной работы с видео

Работа с видеоматериалами не заканчивается на съемке. Следователю необходимо программное обеспечение для каталогизации, безопасного хранения, первичного отсмотра и подготовки видео к передаче на экспертизу. Специализированные программы позволяют создавать защищенные архивы, делать заметки по тайм-кодам и экспортировать фрагменты без внесения изменений в исходный файл, что критически важно для сохранения целостности цифрового доказательства.

Глава 3. Тактические особенности применения видеозаписи при осмотре места происшествия

Осмотр места происшествия — неотложное следственное действие, от качества которого во многом зависит успех всего расследования. Видеозапись здесь выступает как уникальный инструмент, позволяющий зафиксировать первоначальную, нетронутую обстановку со всеми ее особенностями. Правильно примененная тактика видеофиксации позволяет создать объективную и целостную картину события для всех участников процесса, которые не присутствовали на месте лично.

3.1. Цели и задачи видеофиксации на месте происшествия

Основная цель видеофиксации при осмотре — объективное и полное запечатление обстановки места происшествия и найденных на нем следов. Эта общая цель конкретизируется в ряде тактических задач:

• Зафиксировать обстановку в том виде, в каком ее обнаружил следователь, до внесения каких-либо изменений.
• Наглядно продемонстрировать взаиморасположение ключевых объектов (труп, оружие, взломанная дверь и т.д.) относительно друг друга и окружающей обстановки.
• Детально запечатлеть обнаруженные следы преступления и иные вещественные доказательства в месте их нахождения.
• Отразить последовательность и содержание действий участников осмотра.

3.2. Статическая и динамическая съемка как основа методики

В криминалистике принято различать два основных метода видеосъемки на месте происшествия:

1. Статическая съемка: Производится с фиксированных точек (штатива). Этот метод используется для создания обзорных и панорамных планов, а также для узловой и детальной съемки отдельных объектов и следов. Статичная камера обеспечивает стабильность изображения и точность передачи пространственных соотношений.
2. Динамическая съемка: Предполагает перемещение оператора с камерой в пространстве. Этот метод применяется для последовательного обхода места происшествия, позволяя создать у зрителя эффект присутствия и показать логические связи между разными участками осматриваемой территории. Именно динамическая съемка позволяет наилучшим образом запечатлеть динамику события, реконструируемую следователем.

Грамотное сочетание этих двух методов является залогом создания информативного и качественного видеоматериала.

3.3. Алгоритм действий оператора-криминалиста

Для обеспечения полноты и системности фиксации оператор должен придерживаться определенного алгоритма, который традиционно включает четыре стадии съемки:

1. Ориентирующая съемка: Фиксация общего вида места происшествия вместе с окружающей его местностью. Снимаются подходы к месту, близлежащие здания, дороги. Часто для этого используются широкоугольные объективы. Цель — привязать место преступления к конкретной локации.
2. Обзорная съемка: Фиксация непосредственно самого места происшествия. Производится панорамированием со штатива или методом последовательного обхода. Задача — показать общую картину обстановки.
3. Узловая съемка: Более крупная фиксация отдельных, наиболее важных участков места происшествия (например, место взлома, расположение трупа с окружающей обстановкой, группа следов).
4. Детальная съемка: Максимально крупная фиксация отдельных следов и вещественных доказательств (след обуви, гильза, отпечаток пальца).

3.4. Специфика видеофиксации в зависимости от вида преступления

Хотя общий алгоритм универсален, тактические акценты могут смещаться в зависимости от категории расследуемого преступления. Например:

• При осмотре места ДТП особое внимание уделяется видеофиксации положения транспортных средств относительно разметки и элементов дороги, следов торможения, осыпи стекла и обломков. Важно зафиксировать повреждения ТС и обзорность с места водителя.
• При квартирной краже акцент делается на путях проникновения и отхода преступника (окна, двери, замки), следах взлома, общем беспорядке в помещении, местах возможного нахождения похищенного.
• При убийстве первостепенное значение имеет фиксация позы трупа, наличия и локализации телесных повреждений, орудий преступления и следов борьбы.

Глава 4. Как видеозапись используется при проведении других следственных действий

Эффективность видеозаписи не ограничивается осмотром места происшествия. Этот инструмент является мощным средством повышения объективности, полноты и наглядности практически любого следственного действия, обеспечивая надежную фиксацию как вербальной, так и невербальной информации на всем протяжении предварительного расследования.

4.1. Видеофиксация допроса и очной ставки

Применение видеозаписи при допросе и очной ставке решает несколько ключевых задач. Во-первых, она обеспечивает максимальную объективность и полноту протоколирования. В отличие от сухого текста протокола, видеозапись сохраняет интонации, паузы, эмоциональное состояние допрашиваемого, его жесты и мимику. Это позволяет суду и другим участникам процесса получить более полное представление о показаниях. Во-вторых, видеофиксация является мощным сдерживающим фактором против неправомерного воздействия на допрашиваемого и, с другой стороны, защищает следователя от необоснованных обвинений в оказании давления.

4.2. Применение видео при обыске и выемке

Непрерывная видеозапись всего хода обыска или выемки является эффективной гарантией соблюдения прав всех участников. Она наглядно демонстрирует, что все действия производились в соответствии с законом, и снимает возможные споры о «подброшенных» предметах. Видео точно фиксирует, в каком именно месте, при каких обстоятельствах и в каком виде был обнаружен и изъят тот или иной объект, что имеет огромное доказательственное значение. Запись также запечатлевает реакцию лиц, у которых производится обыск, на обнаружение искомых предметов.

4.3. Роль видеозаписи в следственном эксперименте

Следственный эксперимент часто проводится для проверки возможности восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий или наступления события. Для фиксации динамических процессов, которые лежат в основе такого эксперимента (например, проверка видимости пешехода с места водителя в определенных условиях или слышимости выстрела на расстоянии), видеозапись является незаменимым средством. Она позволяет многократно воспроизвести и детально изучить весь ход и результаты опыта, наглядно демонстрируя его условия и полученные выводы.

4.4. Процессуальное оформление результатов видеофиксации

Чтобы видеозапись была признана допустимым доказательством, ее применение должно быть строго оформлено. В протоколе соответствующего следственного действия обязательно указывается:

• Факт применения видеозаписи.
• Сведения о технических средствах (модель камеры, объектива, носитель информации).
• Условия проведения видеозаписи (освещение, время начала и окончания).
• Порядок действий и содержание записи (что, в какой последовательности и с каких точек снималось).

Носитель с видеозаписью (карта памяти, диск) упаковывается, опечатывается, подписывается следователем и понятыми (если они участвовали) и приобщается к протоколу. Соблюдение этой процедуры — ключевое условие легализации видеодоказательства.

Глава 5. Анализ видеоматериалов, полученных из внешних источников

В современном расследовании огромный, а порой и основной, объем видеоинформации поступает не от следственных действий, а из внешних источников. Камеры городского наблюдения, частные системы безопасности, видеорегистраторы и мобильные телефоны создают плотную информационную сеть, которая может содержать ключ к раскрытию преступления. Работа с этими данными требует особого подхода, сочетающего правовые, технические и тактические аспекты.

5.1. Камеры систем видеонаблюдения (CCTV) как основной источник информации

Стационарные камеры видеонаблюдения (CCTV), установленные на улицах, в подъездах, магазинах и офисах, являются мощнейшим инструментом криминалистики. Их записи позволяют:

• Восстановить хронологию событий до, во время и после совершения преступления.
• Установить маршруты передвижения преступников и потерпевших.
• Идентифицировать личности участников, их одежду, приметы.
• Зафиксировать транспортные средства, использовавшиеся при совершении преступления.

Основная тактическая задача следователя — максимально быстро выявить все камеры, которые могли зафиксировать криминалистически значимую информацию, и оперативно изъять записи, пока они не были удалены.

5.2. Записи с видеорегистраторов и нательных камер (bodycams)

Видеорегистраторы автомобилей и нательные камеры (bodycams) сотрудников полиции или частных охранных предприятий предоставляют уникальную перспективу — фиксацию событий «от первого лица». Эти записи особенно важны при расследовании дорожно-транспортных происшествий, уличных конфликтов и преступлений, где динамика и ракурс имеют решающее значение. Они позволяют увидеть событие глазами его участника или непосредственного очевидца.

5.3. Проблемы получения и процессуального оформления

Главная сложность в работе с внешними источниками — это их своевременное получение и правильное юридическое оформление. Записи необходимо изъять в рамках выемки, обеспечив их законность. Критически важно получить от владельца информацию об устройстве, настройках времени и дате, чтобы в дальнейшем подтвердить достоверность записи. При изъятии цифровых носителей необходимо обеспечить неприкосновенность цифровых следов, что в криминалистике называется соблюдением «цепочки владения» (chain of custody). Это гарантирует, что с момента изъятия до момента экспертизы в файл не вносились никакие изменения.

5.4. Тактика работы с большим объемом видеоданных

Часто в распоряжении следствия оказываются многочасовые записи с десятков камер. Их сплошной отсмотр трудоемок и неэффективен. Поэтому применяются специальные тактические приемы:

• Определение временных и пространственных рамок: Сужение периода поиска на основе показаний свидетелей и других данных.
• Использование специализированного ПО: Программы для ускоренного просмотра, распознавания лиц, номеров автомобилей и других объектов могут значительно сократить время анализа.
• Синхронизация записей: Сопоставление видео с разных камер по временным меткам для создания единой, объемной картины события, позволяющей отследить перемещение объекта по разным точкам.

Глава 6. Какие задачи решает криминалистическое исследование видеозаписей

После того как видеозапись получена и процессуально оформлена, она часто становится объектом криминалистического исследования или судебной видеотехнической экспертизы. Простой просмотр видео следователем не всегда позволяет извлечь всю содержащуюся в нем информацию или ответить на ключевые для следствия вопросы. Задача эксперта — применив специальные знания и технологии, провести глубокий научный анализ видеоматериала и дать объективные выводы.

6.1. Установление подлинности видеозаписи

Одна из первоочередных и важнейших задач — проверка видеозаписи на аутентичность, то есть на отсутствие признаков монтажа, модификации или иных видов подделки. Эксперты анализируют множество параметров:

• Структуру видеофайла и его метаданные: Любые несоответствия в служебной информации могут указывать на редактирование.
• Признаки внутрикадрового и межкадрового монтажа: Нарушение логики движения объектов, резкие скачки освещенности, неестественные тени, несоответствие звукового ряда и видеоряда.
• Цифровые артефакты: Поиск следов, оставленных программами для видеоредактирования.

Подтверждение подлинности записи критически важно, так как любая фальсификация полностью лишает ее доказательственного значения. Соблюдение «chain of custody» на всех этапах является залогом успешного прохождения этой проверки.

6.2. Идентификационные исследования

Цель этого вида исследований — установить тождество объекта, запечатленного на видео. Эксперты могут идентифицировать:

• Личность человека: Путем проведения портретной экспертизы, сравнивая видеоизображение с фотографиями подозреваемого.
• Транспортные средства: По государственным регистрационным знакам (даже если они плохо читаемы), а также по уникальным признакам (царапины, вмятины, тюнинг).
• Оружие, инструменты и другие предметы: По их конструктивным особенностям, размерам и иным характеристикам.

6.3. Диагностические исследования

Диагностические исследования направлены на установление свойств, состояния и обстоятельств, связанных с зафиксированными на видео объектами и событиями. Эксперты могут:

• Определить скорость движения транспортных средств или людей.
• Восстановить траекторию движения объектов (например, пули).
• Установить последовательность событий, если она неочевидна.
• Улучшить качество изображения: Повысить резкость, контрастность, убрать шумы, чтобы выявить важные детали, невидимые при обычном просмотре (например, номерной знак автомобиля или лицо человека в тени).

6.4. Современные технологии в видеотехнической экспертизе

Современная экспертиза активно использует передовые технологии. Например, методы 3D-реконструкции позволяют на основе видеоряда с нескольких камер создать трехмерную модель места происшествия для точного определения расстояний, траекторий и взаимного расположения объектов. Методы фотограмметрии помогают определить реальные размеры предметов, запечатленных на видео. Использование программных комплексов для анализа и улучшения видео значительно расширяет возможности экспертов по извлечению криминалистически значимой информации из, казалось бы, некачественных или малоинформативных записей.

Заключение

В ходе данной курсовой работы мы последовательно рассмотрели все ключевые аспекты применения видеозаписи в расследовании преступлений. Мы начали с теоретико-правовых основ, которые формируют юридическую базу для этой деятельности. Затем изучили арсенал современных технических средств и тактические приемы их использования при осмотре места происшествия и других следственных действиях. Особое внимание было уделено работе с огромным массивом данных из внешних источников и задачам, которые решает судебная видеотехническая экспертиза.

Представленный анализ позволяет вернуться к основному тезису, заявленному во введении, и с уверенностью констатировать его состоятельность. На основе рассмотренных теоретических, технических, тактических и экспертных аргументов мы доказали, что комплексный и грамотный подход превращает видеозапись из простого технического средства в один из самых мощных инструментов доказывания.

Итоговый вывод заключается в том, что в современной криминалистике видеозапись перестала быть вспомогательным элементом и зачастую является центральным звеном всей системы доказательств. При строгом соблюдении процессуальных норм она обеспечивает высочайший уровень объективности, наглядности и достоверности, позволяя реконструировать события прошлого с документальной точностью. Именно видеозапись способна стать тем неопровержимым доказательством, которое ложится в основу справедливого приговора.

Перспективные направления дальнейшего развития этой области лежат в сфере интеграции искусственного интеллекта для автоматизированного анализа больших объемов видеоданных, совершенствования правовой базы, регулирующей обращение с цифровыми доказательствами, и разработки единых стандартов для обеспечения их аутентичности и целостности.

Список использованных источников

1. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2024).
3. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 29.12.2022).
4. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021).

2. Учебная и научная литература

5. Аверьянова Т.В. Криминалистика: Учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2020. — 928 с.
6. Бастрыкин А.И. Криминалистика. Техника, тактика и методика расследования преступлений: науч.-практ. пособие. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2018. — 752 с.
7. Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия: Учебное пособие. — М.: Книжный мир, 2017. — 320 с.
8. Ищенко Е.П. Криминалистика: Учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2016. — 746 с.
9. Колдин В.Я. Судебная экспертиза: теоретические, правовые и организационные основы: Учебник. — М.: Норма, 2021. — 512 с.
10. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2021. — 576 с.
11. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. — М.: Эксмо, 2017. — 720 с.
12. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник для бакалавров. — М.: Юрайт, 2019. — 301 с.

3. Статьи и публикации

13. Варданян А.В. Проблемы использования цифровой информации в доказывании по уголовным делам // Российский следователь. — 2021. — № 5. — С. 18-22.
14. Газизов В.А. Особенности применения видео-конференц-связи при производстве следственных действий // Законность. — 2019. — № 8. — С. 45-48.
15. Зинин А.М. Проблемы использования видеозаписей при установлении личности // Эксперт-криминалист. — 2020. — № 3. — С. 12-15.
16. Кузнецов П.С. Тактические особенности осмотра места происшествия с использованием средств цифровой фиксации // Вестник криминалистики. — 2022. — № 1 (81). — С. 54-61.
17. Орлов Ю.К. Проблемы допустимости доказательств в уголовном процессе // Государство и право. — 2018. — № 2. — С. 57-65.
18. Пастухов П.С. Использование видеозаписей с камер наружного наблюдения в раскрытии и расследовании преступлений // Российская юстиция. — 2021. — № 11. — С. 49-51.
19. Смушкин А.Б. Процессуальные и криминалистические проблемы использования результатов применения технических средств в доказывании // Lex Russica. — 2019. — № 4. — С. 136-145.
20. Толстухина Т.В. Судебная видеотехническая экспертиза: современные возможности и перспективы развития // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. — 2020. — № 2. — С. 120-126.