Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. СТАНОВЛЕНИЕ, СУЩНОСТЬ КРИМИНАЛИСТИКИ И ЕЕ МЕСТО В СИСТЕМЕ НАУК 5
1.1. Понятие криминалистики и исторические аспекты ее развития 5
1.2. Место криминалистики в системе юридических наук 10
ГЛАВА
2. ВЗАИМОСВЯЗЬ КРИМИНАЛИСТИКИ И ТЕОРИИ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 13
2.1. Криминалистические основы теории доказательств 13
2.2. Соотношение криминалистики и теории судебных доказательств 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 23
Выдержка из текста
Значение и место криминалистики в системе уголовных наук, влияние оказываемое криминалистикой на материальное и формальное уголовное право были установлены еще ее родоначальником Гансом Гроссом. Современные российские исследователи по-прежнему продолжают относить науку кримина-листики к числу дисциплин, которые разрабатывают отдельные отрасли уго-ловного права. При этом современными исследователями подчеркивается тес-ная взаимосвязь криминалистики с уголовным процессом, теорией доказа-тельств. В настоящее время существует достаточно большое количество науч-ных работ, в которых рассматриваются вопросы определения правильных взаимоотношений между науками уголовного цикла и разграничения их сфер с точки зрения системно-структурного анализа.
Вместе с тем в последнее время в нашей стране ведется активная дея-тельность по борьбе с преступностью и укреплению правопорядка. Однако криминалистическая обстановка, в которой ведется данная борьба, продолжает оставаться сложной. Определяется указанное обстоятельство такими характе-ристиками преступности, как высокая степень ее организованности и крими-нальной квалификации, вооруженность. А также на внутреннюю криминоген-ную обстановку в стране оказывает влияние укрепление межрегиональных и международных преступных связей.
Изыскание способов укрепления правопорядка, отвечающих вызовам со-временной действительности, требует проведения активной разработки новых концептуальных положений уголовно-правовых наук, которые были бы на-правлены на обеспечение неотвратимости наказания для виновных лиц и одно-временно ограждали невиновных лиц от необоснованных обвинений.
Все это вызывает необходимость проведения ревизии укоренившихся стандартов доказывания и проверки их на адекватность квалифицированному, изощренному характеру современной преступности, и на соответствие совре-менным требованиям в сфере противодействия преступности. При этом отказ от традиционных стандартов доказывания и соответствующих им криминали-стических методов и средств не может привести к положительному эффекту, такой подход лишь вступит в противоречие с действующим законодательством. В связи с чем в настоящее время для целей борьбы с преступностью весьма ак-туальной является дальнейшая разработка вопросов оптимальности и эффек-тивности доказывания, во взаимодействии с его криминалистическим обеспе-чением. Исследование криминалистики как элемента единой системы юридиче-ских наук уголовно-правового цикла, ее взаимосвязей с сданными науками яв-ляется актуальной научной проблемой, а ее решение позволит повысить каче-ство проводимых научных исследований, и в перспективе – уровень борьбы с преступностью и качество правосудия.
Целью настоящего исследования является изучение взаимосвязей крими-налистики и теории судебных доказательств. Для достижения обозначенной це-ли были поставлены и решены следующие задачи:
- дано понятие криминалистики и рассмотрены исторические аспекты ее развития;
- определено место криминалистики в системе юридических наук;
- раскрыты криминалистические основы теории доказательств;
- изучено соотношение криминалистики и теории судебных доказа-тельств.
При написании данной курсовой работы мы опирались на труды таких авторов, как: Баев О.Я., Большакова В.Н., Васильев Ф.П., Головин А.Ю., Жи-жина М.В., Ищенко Е.П., Ижнина Л.П., Маркушин А.Г., Князьков А.С., Майлис Н.П., Смахтин Е.В., Уварова И.А., Якушин С.Ю. и др.
Список использованной литературы
1. Баев О.Я. Самоидентификация современной криминалистики (объект, предмет и субъектная система современной науки криминалистики) // Библио-тека криминалиста. Научный журнал. — М.: Юрлитинформ, 2012, № 4 (5).
- С. 308-323.
2. Большакова В.Н. Криминалистические аспекты теории доказательств // Приволжский научный вестник. — 2015. — № 6-3 (46).
- С.45-48.
3. Васильев Ф.П. Теория доказательств в российском административном процессе в системе научного знания // Вестник ЧГУ. — 2014. — № 5. — С.248-260.
4. Головин А.Ю. Представления о системе криминалистики в трудах отече-ственных криминалистов первой половины ХХ // Известия ТулГУ. Экономиче-ские и юридические науки. — 2014. — № 5-2. — С.3-12.
5. Головин А.Ю. Проблемы и пути совершенствования методик расследова-ния отдельных видов преступлений // Известия ТулГУ. Экономические и юри-дические науки. — 2014. — № 3-2. — С.3-10.
6. Жижина М.В., Ищенко Е.П. История развития и современные представ-ления об объекте и предмете криминалистики // Библиотека криминалиста. На-учный журнал. — 2012. — № 3 (4).
- С. 14– 26.
7. Ижнина Л.П., Маркушин А.Г. Проблемы использования результатов опе-ративно-розыскной деятельности в уголовном процессе // МНКО. — 2012. — № 2 — С.473-476.
8. Князьков А.С. О критериях значимости криминалистической характери-стики преступления // Вестн. Том. гос. ун-та. — 2014. — № 304. — С.122-128.
9. Криминалистика: учеб. пособие для всех форм обучения / Р.И. Гадель-шин, В.К. Кузнецов; СибАГС. — Новосибирск : Изд-во СибАГС, 2012. — 264 с.
10. Майлис Н.П. О соотношении судебной экспертизы, криминалистики и оперативно-розыскной деятельности // Известия ТулГУ. Экономические и юри-дические науки. — 2013. — № 4-2. — С.81-87.
11. Попов А.П., Зинченко И.А., Попова И.А. Проблемы современного дока-зательственного права в уголовном процессе // Пробелы в российском законо-дательстве. — 2012. — № 6. — С.172-177.
12. Самойлов А.В. Учение о механизме совершения преступления: история возникновения и развития // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. — 2012. — № 3 (15).
- С.122-124.
13. Смахтин Е.В. Некоторые аспекты развития научных взглядов на природу криминалистики // Вестн. Том. гос. ун-та. — 2012. — № 327. — С.126-128.
14. Смахтин Е.В. Соотношение криминалистики с уголовным и уголовно-процессуальным правом // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2013. — № 3 (9).
- С.63-67.
15. Сокол В.Ю. Ганс Гросс – основатель современной криминалистики // Вестник КРУ МВД России. — 2012. — № 3 (17).
- С.39-51.
16. Терехович В.Н., Ниманде Э.В. Сущность предмета познания криминали-стики // Библиотека криминалиста. Научный журнал. — 2012. — № 3 (4).
- С. 7-13.
17. Тонков Е. Е., Комаров И.М. Основные тенденции развития криминали-стики и судебной экспертизы на современном этапе // Научные ведомости Бел-ГУ. Серия: Философия. Социология. Право. — 2013. — № 8 (103).
- С.363-371.
18. Тхакохов А.А. История зарождения и развития учения о криминалисти-ческой характеристике преступления // Молодой ученый. — 2015. — № 22. — С. 628-631.
19. Уварова И.А. Исторические аспекты развития криминалистики как науки // Молодой ученый. — 2016. — № 14. — С. 478-481.
20. Эксархопуло А.А. Учение о предмете криминалистики как теоретическая база для постановки ее актуальных задач // Библиотека криминалиста. Научный журнал. — 2012. — № 3 (4).
- С. 37– 46.
21. Якушин С.Ю. Принципы тактико-криминалистического обеспечения предварительного и судебного следствия по уголовным делам // Учен. зап. Ка-зан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. — 2012. — № 4. — С.217-231.
