Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
§
1. Общесоциальные меры предупреждение преступлений в сфере местного самоуправления
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от
2. декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» противодействие коррупции – это деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий:
а) по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции);
б) по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией);
в) по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.
Профилактика исследуемого вида преступности должна опираться на следующие положения:
1. Искоренить коррупционную преступность невозможно. Можно попытаться снизить ее уровень.
2. При предупреждении коррупционной преступности в сфере местного самоуправления нельзя опираться только на законодательные меры. Основное внимание необходимо уделять идеолого-воспитательным, этическим мерам.
3. Предупреждение преступности рассматриваемого вида должно быть системным, комплексным, осуществляться постоянно силами власти и населения.
Повышению эффективности профилактики коррупционной преступности будет способствовать принятие следующих мер. Расширение круга субъектов, имеющих право участвовать в проведении антикоррупционных экспертиз законодательства (например, привлечение научных сотрудников, профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов высших учебных заведений и др.).
Ужесточение финансово-экономического контроля над служащими органов местного самоуправления. Правоохранительные органы должны обладать полномочиями проверять банковские счета служащих, членов их семей и родственников как в государстве, так и в зарубежных странах.
Российское законодательство включает нормы, которые обязывают муниципальных служащих и членов их семей предоставлять информацию о доходах и расходах. Однако часто предоставленная информация не соответствует действительности. Требует усовершенствования работа института муниципальной службы (увеличение заработной платы муниципального служащего, улучшение кадровой политики (привлечение трудолюбивого, инициативного молодого поколения с широким мировоззрением), формирование моральной обстановки запрета совершения преступлений коррупционного характера и повышение престижа муниципальной службы).
Проведение в дошкольных учреждениях занятий по экономико-правовому воспитанию, которые научат детей обращаться с денежными средствами, не совершая правонарушений. Отмена иммунитета муниципальных служащих. Современное состояние коррупционных деяний в сфере местного самоуправления требует практической реализации принципа, предусмотренного п. 1 ст.
1. Конституции Российской Федерации: «Все равны перед законом и судом».
Законодательное закрепление норм о самостоятельности муниципальных средств массовой информации и повышение качества их сотрудничества с правоохранительными органами. Важная роль в профилактике коррупционной преступности в сфере местного самоуправления должна принадлежать представителям средств массовой информации. «Смелые разоблачения коррупционеров в российских и международных СМИ часто не достигают позитивной цели, так как государственные органы не реагируют должным образом на обнародование даже самых серьезных фактов коррупции среди государственных должностных лиц».
Назрела необходимость разработки и внедрения автоматизированной системы информационного обеспечения «Коррупционер», включающей сведения о муниципальных служащих, которые совершают коррупционные правонарушения. Предлагаемая АСИО должна обладать такими признаками, как открытость, достоверность и доступность. Указанные выше профилактические меры можно классифицировать по следующим основаниям:
1. Охват территории:
• муниципальное образование;
• определенный населенный пункт (село, деревня, улица и т.д.).
Данный признак дает возможность учитывать социальную и криминальную ситуации на территории муниципального образования.
2. Механизм действия:
• правовые меры;
• экономические меры;
• организационно-технические меры;
• воспитательные меры.
Перечень предложенных специальных мер профилактики коррупционной преступности в сфере местного самоуправления не является исчерпывающим. Их следует дополнять с учетом реформ, проводимых в государстве.
Выдержка из текста
Актуальность темы данной курсовой работы обусловлена тем, что на данном этапе развития наше государство приобрело огромный чиновничий аппарат. Огромное количество лиц, занимающих высокое должностное положение используют свои полномочия в личных целях. Все это ведет к тому, что государственный аппарат не может нормально функционировать.
Целью данной работы — исследовать криминологическую характеристику преступности в сфере местного самоуправления.
Задачи исследования:
• изучить состояние, динамику и структуру преступности в сфере местного самоуправления;
• провести анализ детерминантов преступности в сфере местного самоуправления;
• исследовать личность преступника;
• рассмотреть меры предупреждение преступлений в сфере местного самоуправления.
Про криминологическую характеристику преступности в сфере местного самоуправления существует множество научных публикаций, таких авторов как: Антонян Ю.М., Иншаков С.М., Карпец И.И., Лейкина Н.С., Лунеев В.В., Михайлова А.В., Резник Г.М., Солопанова Ю.В., Хохрякова Г.Ф. и другие.
Методологическую основу исследования составили общенаучные и специально-юридические методы.
Структурно данная курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.
Объектом исследования является общественные отношения, складывающиеся в связи с преступностью в сфере местного самоуправления.
Предметом исследования являются криминологические особенности преступности в сфере местного самоуправления.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 (ред. От 07.07.2017 г.) // Собрание законодательства РФ 17.06.1996, №
25. Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от
1. дек. 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 07.07.2017 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (ч.1) Ст. 4921.
Монографии, учебники, учебные пособия
3. Рарог А.И. Уголовное право России. Части общая и особенная: Учебник / Отв. ред. Рарог А.И. М., 2015. 784 с.
4. Воробьёв, А.Н. Теория статистики. М.: Инфра М, 2005. 476 с.
5. Харламов А.И., Башина О.З. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении деятельности правоохранительных органов: Учебник /А.И.. М.: Финансы и статистика, 2015. 1023 с.
6. Корниенко Н.А. Учеты и учетная документация, используемые при расследовании уголовных дел. СПб., 2013. 188 с.
7. Шклярук М. Правовая статистика: системный конфликт между знанием о преступности и учётом ведомственной работы. СПб., 2014. 26 с.
8. Ефименко М.О., Скоморохов Р.В., Шиханов В.Н. Криминологическая теория и практика в организации ведомственного контроля за достоверностью ведомственной статистики. М., 2010. 275с.
9. Антонян Ю.М. Криминология: учеб. для академич. бакалавриата. М.: Юрайт, 2015. 388 с.
10. Шульга А.В. Имущество как предмет преступлений против собственности и его влияние на содержание объекта данных преступлений. М.: Юрист. 2012. 4 с.
Статьи, научные публикации
11. Некрасов А.П. Вновь к вопросу характеристики личности преступника, совершающего корыстные преступления // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики : материалы XIII Международ. науч.-практ. конф. Тольятти, 2016. С. 258-262.
12. Иванов А.Л. Уголовно-правовое значение признания вины // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2015. № 82. С. 183-185.
13. Иванов Д.А. Значение разработки механизма возмещения вреда, причиненного преступлением в досудебном производстве по уголовному делу // Вестник экономической безопасности. 2015. Вып.7. C. 38.
14. Васильев В.И. Борьба с коррупцией и местное самоуправление // Журнал российского права. 2012. № 4. С. 87-90.
15. Избиенова Т.А. Трудоправовые аспекты предотвращения коррупции на муниципальной службе // Административное право, 2010, № 2.С. 114-117.
16. Коваль А.В. Государственная политика в области противодействия коррупции в муниципальном управлении // Законность. 2010. № 10. С. 23-24.
17. Коптякова С.В., Абилова М.Г. Экономика труда. / Магнитогорск. 2015. С. 10-12.
18. Крюкова Н.И. Сущность коррупции, ее причины и влияние на правопорядок // "Государственная власть и местное самоуправление". 2013. № 2. С. 45-50.
19. Рамазанов Р.У. Недопущение конфликта интересов на государственной гражданской и муниципальной службе как эффективный способ борьбы с коррупцией // Право и политика. 2012. № 8. С. 104-107.
20. Окороков В.К. Антикоррупционное законодательство в системе органов местного самоуправления//Государственная власть и местное самоуправление. 2014. № 1. С. 34-39.
21. Ромашина Е.В. Правовой механизм противодействия коррупции на муниципальной службе // История государства и права. 2010. № 17. С. 65-68.
22. Сабанчева М.В., Мосина Л.А. Коррупция в системе муниципального управления: причины и способы противодействия. Государственная власть и местное самоуправление № 2. 2017. С. 57-59.
