Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
§
2. Личность преступника, совершившего превышения должностных полномочий
Борьба с коррупцией невозможна без выявления породивших ее причин и условий, комплексной оценки лица, вовлечённого в коррупционные процессы, объективных и субъективных условий совершения преступлений. Преступность в целом, и должностные преступления как составляющая последней, обусловлены личностью преступника. Среди многих элементов криминалистической характеристики преступлений важное значение имеет личность преступника, которая оказывает влияние на механизм совершения преступления, его правовые последствия, на следственные ситуации, возникающие в процессе расследования уголовного дела. Довольно часто на первоначальном этапе предварительного расследования по данной категории уголовных дел у следователей уже имеется примерная информация о личности преступника или круге лиц, подозреваемых в совершении преступления. Эта информация поступает от оперативно-розыскных работников, из материалов доследственной проверки, либо от органов прокуратуры. Данная информация исключает дополнительный объем работы следователя по установлению личности преступника. Поэтому следователь после возбуждения уголовного дела непосредственно приступает к разработке конкретного должностного лица, подозреваемого в совершении должностного преступления.
Криминалистический анализ должностного лица как субъекта совершившего должностное преступление, имеет два направления для расследования уголовного дела – функциональное и психологическое. Это связано с тем, что в любом случае субъект преступления – лицо, обладающее специальной правосубъектностью, поскольку является должностным лицом. Поэтому должностное лицо, как личность преступника содержит в себе как психологические особенности субъекта, так и функциональные его особенности, оказывая друг на друга взаимное влияние. Психологическое изучение должностного лица происходит с точки зрения общей психологии личности преступника, то есть следователь при расследовании данной категории дел, должен учитывать психическое состояние, психические свойства личности конкретного лица, совершающего преступление. При этом психологические особенности личности преступника важны для субъективной стороны преступления, а функциональные особенности определяют механизм совершения преступления.
К типичным чертам должностного лица, по-нашему мнению, необходимо отнести следующие характеристики – отсутствие психических заболеваний, алкогольной и наркотической зависимости, судимости, компрометирующих данных о личной жизни человека; наличие – физического здоровья, положительно влияющего на психологическое состояние человека, положительные характеристики по месту жительства и работы, чаще всего, наличие высшего образования, которое позволяет занимать должности государственной или муниципальной службы, благоприятные семейные и бытовые условия .
Большинство должностных преступлений совершается лицами мужского пола в возрасте от
2. до
4. лет, имеющих высшее образование, состоящими в брачных отношениях, выполняющими функции представителя власти и не относящиеся к руководящему составу, положительно характеризующиеся по месту жительства и на работе, не судимые, но имеющими корыстную цель. Реже всего должностные преступления совершаются лицами со стажем в занимаемой должности до 5 лет, по причине того, что в этот период служащие только изучают свои обязанности и полномочия, особенности деятельности своих государственных органов, поэтому их уровень коррумпированности является невысоким. В дальнейшем стаж работы увеличивается и соответственно увеличивается уровень коррупционных проявлений среди государственных служащих. Около 80 % выявленных фактов совершения должностных преступлений совершается лицами со стажем службы от 5 до
1. лет, затем указанные показатели идут на спад . Действительно ли данные официальной статистики отражают в полной мере реальную ситуацию, связанную с должностными преступлениями? Думаем, что нет.
Для должностных преступлений характерны случаи вовлечения в преступную деятельность государственных служащих, осуществляющих возложенные на них обязанности в соответствии с законом, которые, проработав в должности некоторое время, становятся свидетелями должностных преступлений. В дальнейшем, он видит безнаказанность окружающих, их имущественное превосходство, меняет свое отношение и становится таким же. Причем объективные составляющие в виде должностных возможностей, должностной среды, лояльного отношения руководства к совершению должностных правонарушений, да и само участие руководства в совершении должностных преступлений накладываются на особенности психики должностного лица представляется интересным рассмотреть криминологический тип коррупционера. В зависимости от стойкости антисоциальных установок большинство коррупционеров можно отнести к ситуационным либо случайным преступникам .
Преступники указанных категорий совершают преступления впервые: одни – под воздействием стечения негативных, зачастую, тяжёлых личных обстоятельств и иных факторов, вторые – вопреки преобладающих общих социально-положительных характеристик, общественно-положительной направленности индивида совершают преступление в результате отсутствия способности адекватно противостоять возникшим не по их вине факторам негативного воздействия. Вместе с тем, с учетом высокого уровня латентности коррупционной преступности, нельзя не сказать о так называемом, злостном типе коррупционера. Для них характерна устойчивая антисоциальная направленность, они сами моделируют и реализуют ситуации с высокими коррупционными рисками.
Подавляющее большинство должностных преступников совершили преступление умышленно, чаще всего в форме прямого умысла, доля преступлений совершённых по неосторожности незначительна — в среднем, около 10% .
Далеко не всегда очевидны мотивы и цели совершённого должностного преступления. Вместе с тем, более половины должностных преступников, совершили свои деяния из явно корыстных мотивов. В восьмидесятые годы также большая часть должностных преступлений (более 60%) совершалась с корыстной мотивацией. Определённая часть указанных лиц (от 2 до 5%) совершили преступления из товарищеских (родственных, дружеских) побуждений и по хулиганским мотивам. Отдельные изученные должностные преступления, были совершены в целях самоутверждения или из мести (не более 1 %).
Результаты многих социологических опросов свидетельствуют о том, что большинство должностных преступников, совершают должностные преступления регулярно, то есть, систематически берут взятки, при каждом удобном случае, когда они уверены в своей безнаказанности, совершают различные злоупотребления и так далее.
Чаще всего должностное преступление состоит из одного эпизода — 75,6% уголовных дел, преступления состоящее из 2-3 эпизодов фиксировались в 11,5% случаев, на долю 4-9 эпизодов приходится 5,1%, преступная деятельность, включающая более 10 эпизодов, выявлена в 7,7% изученных дел . Необходимо отметить, что эти данные приводятся на основе обвинительного заключения, в то время как, в процессе рассмотрения дела в судебной инстанции некоторые эпизоды совершенного преступления не всегда находят подтверждение и не включаются в приговор (решение) суда .
Подводя итог в рассмотрении вопроса о личностной характеристике субъектов должностной преступности, отметим, что данная тема, несомненно требует соответствующего внимания. К сожалению, в наше время идет ограничение в сфере профилактики должностных преступлений, и все это объясняется тем, что интерес практиков больше сосредоточен в борьбе с преступным актом, а вот изучение личности по должностным преступлениям практическими работниками ведомственных органов на данный момент либо не ведется, либо ведется с миниамальными усилиями.
Выдержка из текста
Актуальность данной работы заключается в том, что в России проблема должностных преступлений приняла поистине масштабные размеры. По официальным данным уголовной статистики, с каждым годом численность преступлений, совершаемых должностными лицами, неуклонно растет. Президент Российской Федерации В.В. Путин неоднократно высказывается о необходимости борьбы с коррупцией, слишком сильно должностные лица в России злоупотребляют своими полномочиями и превышают их, зачастую, используя свою работу не на благо общества, а во вред ему, в целях удовлетворения своих собственных потребностей. Данная проблема так же неоднократно озвучивается и в средствах массовой информации, в целях предотвращения и пресечения коррупции, в том числе в феврале 2008 года Президентом РФ Путиным В.В. коррупция была названа самой большой проблемой за восемь лет его президентствования.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи со злоупотреблением должностными полномочиями и превышением должностных полномочий и осуществлением системы мер противодействия им.
Предметом исследования служат:
1) нормативно-правовые акты, касающиеся темы исследования;
2. государственная политика по противодействию преступности;
3. деятельность специализированных и неспециализированных субъектов профилактики преступлений; 4) судебная практика по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий.
Целью курсовой работы является изучение криминологической характеристики злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий как посягательств на интересы государственной власти.
Задачи курсовой работы:
– описать понятие и криминологические особенности должностной преступности;
– рассмотреть причины и условия злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий;
– охарактеризовать общую и специальную профилактику и предупреждение злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий.
Отдельные вопросы криминологической характеристики должностных преступлений исследовались в научных трудах таких правоведов как: В.П. Верина, С.Н. Трегубов, И.Н. Якимов, С.М. Потапов, П.С. Семеновский, Б.И. Шевченко, Г.Л. Грановский, И.Ф. Крылов, И.М. Гальперина, С.М. Кочои, Е.П. Ищенко, Н.Г. Шурухнова и др.
Методологические основы исследования включают общетеоретические и частно-научные методы познания: положения диалектического метода изучения реальной действительности; формально-логический, сравнительно-правовой анализ, конкретно-социологический, исторический и статистический методы.
Структура работы: работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 (ред. От 07.07.2017 г.) // Собрание законодательства РФ 17.06.1996, №
25. Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от
1. дек. 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 07.07.2017 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (ч.1) Ст. 4921.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.07.2017 г.) // Российская газета, 2001. № 256. 128 с.
4. Федеральный Закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (с изм. и доп. от 03.07.2016 № 305-ФЗ) // СЗ РФ. 2004. №
34. Ст. 3534.
5. Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. и доп. от 03.07.2016 № 300-ФЗ) // СЗ РФ. 2012. № 49. Ч.
1. Ст. 7020.
Монографии, учебники, учебные пособия
6. Рарог А.И. Уголовное право России. Части общая и особенная: Учебник / Отв. ред. Рарог А.И. М., 2015. 784 с.
7. Глисон П., Готтселинг Г. Органы финансовой разведки. Обзор: монография. Вашингтон (округ Колумбия): Международный Валютный Фонд, 2014. 172 с.
8. Зубков В. А., Осипов С. К. Российская Федерация в международной системе противодействия легализации (отмыванию) преступных доходов и финансированию терроризма. М.: Городец, 2016. 152 с.
9. Халиков А.Н. Теория и практика выявления и расследования должностных преступления (криминалистический аспект): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2011. 51 с.
10. Халиков А.Н. Оперативно-розыскная деятельность по борьбе с коррупционными преступлениями, совершенными должностными лицами органов власти. 2-е изд., испр. и доп. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2013. 342 с.
Статьи, научные публикации
11. Бахрах Д.Н. Конституционные основы действия правовой нормы во времени // Журнал российского права. № 5. 2013. С. 12-16.
12. Варыгин А. Н. Преступность сотрудников органов внутренних дел как криминологический феномен // Вестник МГОУ. Серия: Юриспруденция. 2015. № 3. C. 105-111.
13. Медведицкова Л.В. Анализ причин должностной преступности среди сотрудников органов внутренних дел // Мир науки, культуры, образования. 2014. № 3 (46).
С. 391-392.
14. Равнюшкин А.В. Судебная практика по спорам об увольнениях со службы (при совершении преступления) в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 3 (33).
С. 156-162.
15. Попов А.М. Развитие российского оперативно-розыскного законодательства через призму норм международного права // В сборнике: «Актуальные вопросы юридической науки и практики». Сборник научных трудов членов Тамбовского регионального отделения общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России». ТРО ООО «Ассоциация юристов России»; отв. ред. Н.С. Ельцов. Тамбов, 2015. С. 163-168.
16. Ишигеев В.С. Квалификация должностных преступлений / В.С. Ишигеев, А.А. Христюк. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011. 149 c.
17. Кочои С.М. О недостатках квалификации превышения должностных полномочий (на примере материалов конкретного уголовного дела) // Адвокатская практика. 2014. № 6. С. 44-47.
18. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. – М.: Юридическая литература, 2012. 279 с.
19. Смирных Д.А. Проблемы детерминации злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий // Общество и право. 2011. № 2. С. 180-183.
20. Сулейманов Т.М. История ответственности за злоупотребление должностными полномочиями по российскому уголовному праву // История государства и права. 2015. № 12. С. 22-26.
21. Хизов В.Е. Недопустимость злоупотребления правом как теоретическая юридическая конструкция // Юрист. 2017. № 5. С. 41-45.
22. Яни П.С. Должностное злоупотребление – частный случай превышения полномочий // Законность. 2011. № 12. С. 12-16.
23. Бидова Б.Б. Общая криминологическая характеристика преступности в Российской Федерации // Молодой ученый. 2017. № 22. С. 7.
