Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА В УГОЛОВНО-ПРАВОВОМ ПОЛЕ РОССИИ 6
1.1 Исторический анализ существования взяточничества в дореволюционной России 6
1.2 Понятие и сущность взяточничества 18
ГЛАВА
2. ПОЛУЧЕНИЕ И ДАЧА ВЗЯТКИ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ РФ 28
2.1 Уголовно-правовой анализ получения взятки (ст.
29. УК РФ) 28
2.2 Уголовно-правовой анализ дачи взятки (ст.
29. УК РФ) 45
ГЛАВА
3. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА В ТАМОЖЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 52
3.1 Проблема коррупции в деятельности таможенных органов 52
3.2 Дача и получение взятки в деятельности таможенных органов РФ 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 74
Содержание
Выдержка из текста
В связи с изменениями, протекающими в экономике и системе управления, социальной сфере и идеологии, взяточничество претерпело существенное модифицирование, не дающее возможности рассматривать ее с позиции традиционных теоретических штампов не только уголовно-правового, но и общеюридического характера в целом. В связи с этим известная всеми тема получает новые аспекты, которые требуют законодательного, теоретического и практического осмысления и решения.
В первой главе рассмотрены вопросы функционирования кадровой службы таможенных органов, уровни отбора кадров, формирование резерва, понятие коррупции и определение нормативно-правового регулирования в данной сфере.
Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, так и частноправовые методы. К общенаучным методам, которые предполагается использовать, относится диалектический метод.
Российские экономисты внесли огромный вклад в изучение вопроса коррумпированности отношений в российской экономике и разработку методов преодоления данной проблемы. Разрушительное воздействие взяток на правительственный аппарат РФ были отмечены еще в работах Соловьева СМ., Ключевского В. Кауфмана, С.
Россия, как и многие другие страны, стоит перед необходимостью решения проблемы коррупции в аспекте государственного и муниципального управления, угрожающей на современном этапе безопасности личности, общества и государства.
Борьба с преступностью (в исправительных) пенитециарных учреждениях
Коррупция как отрицательное явление, наносящее огромный ущерб обществу, государству, гражданам, получила освещение в многочисленных статьях и монографиях правоведов, социологов, политологов, историков, экономистов (Д.И. Аминов, Ю.М. Антонян, А.Э. Бинецкий, И.Я. Богданов, Л.Д. Гаухман, В.И. Гладких, С.Р. Гостева, А.И. Гуров, О.В. Дамаскин, А.И. Долгов, А.Э. Жалинский, В.И. Жуков, В.И. Илюхин, А.П. Калинин, А.И. Кирпичников, А.Л. Костин, Н.Ф. Кузнецов, А.В. Куракин, С.В. Максимов, А.В. Наумов, В.Ф. Рашкин, В.Г. Розенфельд, С.В. Проява, А.Я. Сухарев, П.А. Скобликов, С.Н. Шишкарев и др.) .
Таким образом, ставка на развитие предпринимательства в условиях правового нигилизма и запутанной правовой регламентации предпринимательской деятельности, ослабление государственного и социального контроля в этой сфере, привела не только к экономическим проблемам, но и к осложнению криминогенной обстановки в стране.
Уровень терроризма и конкретные формы его проявления представляют собой показатель, с одной стороны, общественной нравственности, а с другой – эффективности усилий общества и государства по решению наиболее острых проблем, в частности, по профилактике и пресечению самого терроризма.
Важность систематизации предложенных решений, появление нового законодательства (как российского, так и зарубежного), а также международно-правовых документов, направленных на борьбу со взяточничеством, сохранение в законодательстве пробелов и неясностей определяют необходимость дальнейшей разработки проблемы преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления и взяточничества как их разновидности.
Приведённые обстоятельства свидетельствуют об актуальности проблем борьбы с отмыванием криминальных доходов и требуют разработки научно-обоснованных рекомендаций по дальнейшему совершенствованию положений УК РФ об ответственности за отмывание преступных доходов и принятию адекватных мер по его предупреждению.
Целью настоящей работы является изучение вопроса о коррупции в таможенных органах, объектом работы являются таможенные органы Российской Федерации, а предметом работы являются методы борьбы с коррупцией в таможенных органах России. В связи с вышеизложенным были определены следующие задачи работы:
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Богуш Г.И., Васильев Ф.П., Галимов М., Кирьянов А.Ю., Колесников В.И., Максимов С.В., Марьина Е.В., Мусаелян М.Ф., Хатаева М.А., Пекарев В.Я., Свинцова К.С., Чайка Ю.Я., Яцеленко. М. и других.
Список источников информации
1. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. — М., 2001. — С. 6.
2. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. — СПб., 2003. — С. 52.
3. Энциклопедия уголовного права. Т.
4. Состав преступления. — СПб.: Издание профессора В.Б. Малинина, 2005. — С. 641.
5. Маркарян С.А. Значение субъективной стороны преступления в уголовном законодательстве РФ // Бизнес в законе. — 2007. — № 4. — С. 271.
6. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. — М.: Зерцало, 1999. — С. 3.
8. Изосимов С.В., Гейвандов Э.А. Уголовно-правовая характеристика получения и дачи взятки: учеб. пособие. — Н.Новгород, НИУ РАНХиГС, 2012. — С. 76.
9. Качмазов О.Х. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву. — Владикавказ, 2009. — С. 107.
10. Комментарий к УК РФ / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; отв. ред. А.И. Рарог. — М.: ТК Велби; Проспект, 2004. — С. 156.
11. Грошев А.В. Ответственность за взяточничество (вопросы теории и практики).
- Краснодар: КубГАУ, 2008. — С. 125.
12. Коржанский Н.И. Квалификация следователем должностных преступлений. — Волгоград, 1986. — С. 42-43.
13. Комментарий к УК РФ / под ред. А.И. Бойко. — Ростов н/Д, 1996. — С. 583.
14. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. — М., 2011. — С. 376.
16. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. — М.: Юридическая литература, 1975. — С. 139.
17. Волженкин Б.В. Служебные преступления. — М., 2000. — С. 220.
18. Вейберт С.И. Взяточничество: Проблемы квалификации и назначения наказания: дис. …канд. юрид. наук. — Челябинск, 2007. — С. 83-84.
20. Дагель П.С., Михеев Р.И. Установление субъективной стороны преступления. — Владивосток, 1972. — С. 12-13.
22. Сучков Р.Н. Получение взятки: уголовно-правовое и криминологическое исследование: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Казань, 2007. — С. 22.
23. Светлов А.Я. Теоретические проблемы уголовной ответственности за должностные преступления: дис. … д-ра юрид. наук. — Киев, 1980. — С. 15.
24. Гуев А.Н. Комментарий к УК РФ (для предпринимателей).
- 2-е изд., доп. и перераб. — М., 2000. — С. 228.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. — 8-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2012. — С. 841.
4. Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве: учеб. пособие. — М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЕК», 2011. — С. 40.
7. Толкаченко А.А. Проблемы субъективной стороны преступления: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция». — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — С. 11.
15. Мещерский А.С. Уголовно-правовые аспекты получения взятки как наиболее опасного проявления коррупции: дис. … канд. юрид. наук. — СПб., 2002. — С. 179-180.
19. Алимпиев С.А. Уголовная ответственность за получение взятки по российскому законодательству: науч.-практ. пособие. — Екатеринбург, 2008. — С. 18.
21. Малиновский И.Б. Уголовно-правовая борьба с корыстными должностными преступлениями в современных условиях: дис. … канд. юрид. наук. — М., 1993. — С. 167.
список литературы
