Введение. Почему исследование мошенничества определяет состояние современного общества
В современном мире мошенничество перестало быть просто одним из видов хищения. Сегодня это преступление не столько силы, сколько интеллекта и технологий, а его формы и масштабы служат точным барометром, отражающим сложность экономических, социальных и технологических отношений в обществе. Актуальность этой темы подкрепляется тревожной статистикой: еще в 2018 году новое мошенническое преступление регистрировалось в среднем каждые три минуты. Это явление приобрело ярко выраженный интеллектуальный характер, что создает множество практических проблем для правоохранительной системы.
Цель данной работы — провести комплексный криминологический анализ мошенничества. Мы не ограничимся сухим пересказом статей Уголовного кодекса, а исследуем явление с трех ключевых ракурсов:
- Проанализируем уголовно-правовую и статистическую картину современного мошенничества.
- Составим подробный криминологический портрет личности преступника.
- Рассмотрим виктимологический аспект, то есть роль и поведение самой жертвы в механизме преступления.
Такой подход позволит понять не только «что» такое мошенничество, но и «почему» оно происходит, создав прочную методологическую основу для глубокого исследования.
Глава 1. Уголовно-правовая и криминологическая сущность современного мошенничества
Для начала необходимо заложить терминологический фундамент. Согласно статье 159 Уголовного кодекса РФ, мошенничество определяется как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Однако за этой общей формулировкой скрывается множество изощренных схем, которые активно развиваются, особенно в цифровой среде. Ключевые сферы активности мошенников сегодня включают:
- Сделки с недвижимостью.
- Онлайн-торговля и другие гражданско-правовые договоры.
- Фишинговые атаки и фейковые инвестиционные площадки.
- Сайты знакомств и социальная инженерия.
Статистика демонстрирует взрывной рост именно технологических видов мошенничества. В 2021 году в России было зарегистрировано 517 722 преступления, связанных с хищениями с использованием IT, а число случаев мошенничества с использованием электронных средств платежа выросло более чем в десять раз с момента их криминализации. При этом официальные цифры — лишь верхушка айсберга. Уровень латентности (скрытой преступности) при мошенничествах, по некоторым оценкам, достигает 90-92%. Ситуация усугубляется крайне низкой эффективностью расследований: общая раскрываемость дел о мошенничестве в IT-сфере составляет в среднем всего 20%.
Глава 2. Каким мы видим криминологический портрет личности мошенника
С юридической точки зрения, субъект мошенничества — это любое вменяемое физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Однако криминологический анализ позволяет составить гораздо более глубокий и детальный портрет. Чтобы понять, кто и почему совершает эти преступления, личность мошенника изучается через три ключевые подструктуры:
- Социально-демографическая: анализ пола, возраста, образования, семейного положения.
- Социально-ролевая: исследование социального статуса, профессии, круга общения и роли в обществе.
- Социально-психологическая: изучение черт характера, ценностных ориентаций, уровня интеллекта и волевых качеств.
Вопреки стереотипам, современный мошенник — это далеко не всегда маргинал или рецидивист. Интеллектуальный характер самого преступления требует от исполнителя соответствующих качеств. Зачастую это люди с высоким или выше среднего уровнем интеллекта, развитыми коммуникативными навыками, обаянием, умением входить в доверие и убеждать. Они артистичны, обладают хорошими аналитическими способностями и прекрасно разбираются в психологии людей, их слабостях и желаниях. Именно эти качества позволяют им выстраивать сложные и правдоподобные схемы обмана, делая их особенно опасными для общества.
Глава 3. Почему виктимологический анализ является ключом к предупреждению мошенничества
Важность исследования мошенничества через призму виктимологии — науки о жертве преступления — невозможно переоценить. Центральный тезис здесь таков: сам акт мошенничества невозможен без участия потерпевшего. В отличие от кражи или грабежа, где имущество изымается против воли владельца, при мошенничестве жертва передает его добровольно, будучи введенной в заблуждение.
Ведь сам акт мошенничества невозможен без участия потерпевшего, который, собственно, и способствует своим поведением совершению в отношении него преступного посягательства.
Именно поведение жертвы является неотъемлемым элементом преступной схемы. Преступник эксплуатирует определенные качества и состояния человека:
- Психологическую уязвимость: одиночество, страх, стресс.
- Корыстные мотивы: жадность, желание получить быструю и легкую выгоду (например, в финансовых пирамидах).
- Правовую и финансовую неграмотность: незнание законов и базовых правил безопасности.
- Излишнюю доверчивость и некритическое мышление.
Понимание этих виктимологических факторов доказывает, что эффективная профилактика мошенничества должна быть направлена не только на борьбу с преступниками, но и на повышение осведомленности и защищенности потенциальных жертв. Это делает виктимологический анализ ключевым инструментом в разработке мер предупреждения.
Глава 4. Какие системные причины и условия порождают мошенничество в России
Распространение мошенничества обусловлено не только психологией преступника и жертвы, но и целым комплексом глубинных социально-экономических факторов. Причины и условия, создающие благодатную почву для этого вида преступности, можно разделить на две группы.
Общие причины лежат в плоскости социальных и экономических процессов. Сюда относятся экономическая нестабильность, социальное расслоение, правовой нигилизм в обществе и несовершенство законодательной базы, которая не всегда успевает за появлением новых преступных схем. Масштаб проблемы огромен: по размеру получаемой выгоды, мошенничество сегодня стоит рядом с наркопреступностью и незаконной торговлей оружием.
Субъективные причины связаны с деформацией ценностных ориентаций у части населения. Они влияют на формирование корыстных мотивов и готовности преступить закон ради обогащения. Отдельно стоит проблема вовлечения в преступную деятельность молодежи. Как отмечают исследователи, криминализация детей и подростков — это криминализация будущего нашей страны, и те процессы, что происходят в молодежной среде, определяют, каким будет общество и преступность в будущем.
Заключение. Какие комплексные меры помогут в борьбе с мошенничеством
Проведенный анализ показывает, что мошенничество — это сложное, интеллектуальное и высоколатентное преступление, борьба с которым требует системного подхода. Его невозможно победить лишь уголовными преследованиями. Ключевые выводы работы сводятся к следующему: природа мошенничества требует обязательного учета психологии преступника, анализа поведения жертвы и понимания глубинных социально-экономических причин.
Решение проблемы требует слаженного взаимодействия общих и специальных мер криминологического и виктимологического характера. Необходимо постоянно реализовывать новые подходы к борьбе с этим явлением. Например, максимально быстро изучать и внедрять на местах оперативно-следственный опыт по пресечению новейших схем, а также развивать такие инструменты, как страхование от мошеннических рисков. В конечном счете, эффективная защита собственности граждан является основой благосостояния как отдельной личности, так и всего общества и государства, и эта задача становится всё более острой в современных условиях.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Банки выпустили 74 миллиона пластиковых карт, но пока народ их побаивается. 18 мая 2007. // http://www.e-commers.ru/content/view/815/54/.
- Исаева Л.М. Классификация и особенности классификации видов мошенничества, совершаемого с использованием сети Интернет // Юридический консультант. N 1. 2005.
- Кайбаков А.А. Корыстная преступность европейского севера России: криминологическая характеристика. Петрозаводск, 2004. С. 248.
- Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1976, с.245;
- Квашис В. Преступность как глобальная угроза // Юридический мир. 2005. N 10.
- Криминология: Учебник / Под общ. ред. А.И. Долговой. М., 1997, с.267
- Кузнецов Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969, с. 319;
- Кудрявцев В.Н. Личность преступника. М., 1975, с.311;
- Кучеров И.И. Налоги и криминал. — М., 2007. — С. 244.
- Ларичев В.Д. Преступления в кредитно-денежной сфере и противодействие им. М., 2006. С. 168;
- Лученок А.И. Мошенничество в бизнесе. Минск, 2007. С. 190.
- Лиховидов К. Риск как условие дифференциации объема и мер юридической ответственности // Законность. — 2001. — N 12.
- Лунев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991, с.238;
- Манаенков В.Г. Уголовно-правовая, криминологическая характеристика и предупреждение умышленных тяжких преступлений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 114.
- Мерзогитова Ю.А. Ответственность за мошенничество в сфере финансово-кредитных отношений. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 257.
- Осипенко А.Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях: международный опыт: Монография. М., 2008. С. 227.
- Подольный Н.А. Криминалистическая характеристика личности мошенника, совершающего преступную деятельность на рынке ценных бумаг // Следователь. — 2002. — N 5.
- Рогалев Р.О. Проблемы ответственности за преступления в сфере банковской деятельности // Журнал российского права. 2003. N 10.
- Шарков А.Е., Шарков С.А. Криминологическая обоснованность уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 12. Ставрополь, 2006. С. 328.
- http://www.mvd.ru/stats/10000148/10000214/5973/ /Статистика. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь — октябрь 2008 года
- http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=9;action=display;threadid=195// Статистика и антология мошенничеств