Курсовая Доказательства в уголовном судопроизводстве

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты доказательств в российском уголовном процессе

1.1 Понятие и признаки доказательств

1.2 Классификация доказательств

1.3 Недопустимые доказательства

Глава 2. Отдельные виды доказательств в уголовном процессе

2.1 Показания участников уголовного процесса

2.2 Заключения эксперта и специалиста

2.3 Вещественные доказательства

2. Документальные доказательства

Заключение

Список используемой литературы

Выдержка из текста

В уголовном процессе одно из центральных мест занимают вопросы доказательственного права. Доказательства используются для установления фактических обстоятельств уголовного дела.

Для раскрытия преступления, изобличения виновного, его справедливого наказания, а также для того, чтобы не допустить привлечения к уголовной ответственности невиновных, при производстве по каждому уголовному делу необходимо правильно выяснить все существенные для разрешения дела обстоятельства. Значение доказательств в уголовном судопроизводстве заключается в том, что их процессуальная форма обеспечивает необходимый уровень истинности сведений, содержащихся в них. Только с помощью этих доказательств возможно как предварительное, так и судебное установление вины лица в совершении преступления. В уголовном судопроизводстве путем исследования таковых устанавливается истина.

Основной задачей современного правосудия является правильное установление истины по уголовным делам, которая как раз и устанавливается путем доказывания. То есть доказывание составляет сердцевину, наи¬важнейшую часть любого судебного процесса.

Данная работа является актуальной, так как доказательства в уголовном судопроизводстве выступают в роли аргументов, при помощи которых устанавливаются подлежащие доказыванию факты и тем самым осуществляется уголовное судопроизводство. В логике аргументы означают истинные, очевидные суждения, при помощи которых раскрывается очевидность тезиса (то, что подлежит доказыванию). Доказательство в логике представляет собой цепь умозаключений, и всякое доказательство должно приводить к таким положениям, имеющим бесспорный характер.

Основы правового регулирования доказательств в уголовном судопроизводстве содержаться в главе 10 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее — УПК РФ).

Объектом данной работы выступают правоотношения, которые возникают в связи с доказыванием в рамках уголовного процесса.

Предметом данной работы являются российские нормативно-правовые акты, которые регламентируют особенности доказательств в уголовном судопроизводстве, труды ученых, посвященных проблеме доказательств в уголовном судопроизводстве.

Целью работы является изучение и анализ особенностей доказательств в уголовном судопроизводстве.

Для реализации указанной цели необходимо решить следующие задачи:

 рассмотреть понятие и признаки доказательств в уголовном судопроизводстве;

 охарактеризовать виды доказательств в уголовном судопроизводстве;

 проанализировать особенности недопустимых доказательств;

 показать характерные черты отдельных видов доказательств в уголовном судопроизводстве.

Методологической базой работы является комплекс частно-научных и специальных методов познания; системный, комплексный, сравнительно-правовой, нормативно-логический, конкретно-исторический, системно-структурный, функциональный методы.

По своей структуре настоящая работа состоит из введения, двух глав, в которые включены семь параграфов, заключения, а также списка используемой литературы.

Список использованной литературы

………

3. Анисимов А. Допустимость доказательств. // Законность. 2007. № 7.

4. Артамонова Е.А. Основы теории доказательств в современном уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. М., 2010.

5. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2012.

6. Борисевич Г.Я. Документы как доказательства в российском уголовном процессе // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. № 1.

7. Боруленков Ю.П. К вопросу о понятии «вещественные доказательства» // Уголовное судопроизводство. 2012. № 4.

8. Боруленков Ю.П. Теоретические основы процессуального познания. Владимир, 2006. С. 114.

9. Боруленков Ю.П. Юридическое познание в процессуальной, оперативно-розыскной и частной детективной деятельности. Владимир, 2009.

10. Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Казань: Познание, 2008.

11. Васяев А.А. Процессуальный порядок производства и исследования судебной экспертизы в ходе судебного следствия // Современное право. 2012. № 1.

12. Зайцева Е.А. Применение специальных познаний в уголовном судопроизводстве: Учеб. пособие. Волгоград. ВА МВД России, 2005.

13. Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. М.: Проспект, 2011.

14. Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса: Учебное пособие. Иркутск, 2010.

15. Колесникова Е.Ю. Заключение эксперта в уголовном процессе России и зарубежных государств // Законодательство. 2014. № 7.

16. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. М., 2009.

17. Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе. Самара, 2007.

18. Марфицин П.Г., Мартынов А.В. Показания и объяснения в административно-процессуальном и уголовно-процессуальном праве: вопросы терминологии // Административное право и процесс. 2013. № 5.

19. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2009.

20. Орлова В.Ф. Проблемы применения обновленного законодательства в области судебной экспертизы / Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Доклады и сообщения на международной конференции «Восток-Запад: партнерство в судебной экспертизе». Нижний Новгород 6-10.09.2004. Москва — Нижний Новгород, 2004.

21. Рясов А.А. Проблемы собирания вещественных доказательств в досудебных стадиях российского уголовного процесса: Автореф. канд. юрид. наук. Волгоград, 2008.

22. Скабелин С.И. Соотношение понятий «достаточные данные» и «достаточные доказательства» в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 8.

23. Смирнов А.В. Вещественные доказательства: дары волхвов // Выступление на научно-практической конференции «История и современные проблемы криминалистики», посвященной 100-летию со дня рождения И.Ф. Крылова. СПб., 2006.

24. Снетков В.А. Заключение специалиста как особая уголовно-процессуальная форма применения специальных знаний. Криминалистические чтения, посвященные 100-летию со дня рождения проф. Б.И. Шевченко. Тезисы. М., 2004.

25. Степаненко Д.А., Полянская В.А. К вопросу об оценке заключения эксперта // Юридическая психология. 2013. № 3.

26. Сычева О.А. Тактика судебного следствия: монография. Ульяновск: Вектор-С, 2012.

27. Уголовный процесс: Учеб. / Под ред. И.Л. Петрухина. Иркутск, 2001.

28. Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России. М., 2008.

29. Умаханов С.Б. Юридические признаки иных документов как вида доказательств в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2013. № 4.

30. Шекшуева О.Н. Некоторые аспекты теории доказательств в уголовном процессе: Учеб. пособие. М.: ЦОКП МВД России, 2011.

Материалы судебной практики:

31. Апелляционное постановление Московского областного суда от 07.08.2014 по делу N 22-4514 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.

32. Кассационное определение Московского городского суда от 07.11.2012 по делу N 22-14876 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.

33. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 16.05.2014 N 44у-23/14 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.

Похожие записи