Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
1. Введение……………………………………………………………………………
2. Сущность восстановления платежеспособности…………………………………
2.1. Понятие «восстановление платежеспособности хозяйствующего субъекта»….
2.2. Восстановление платежеспособности в российском праве………………….
3. О регулировании восстановления платежеспособности………………………..
3.1. Механизм восстановления платежеспособности……………………………….
3.2. Перспективы развития законодательства, регулирующего восстановление платежеспособности хозяйствующих субъектов………………………………….
4. Заключение………………………………………………………………………..
5.
Список использованных источников……………………………………………
Выдержка из текста
Актуальность темы курсовой работы обусловлена постановкой следую-щего вопроса: можно ли считать современную экономическую ситуацию кри-зисом? Несмотря на все увероведования государственных мужей, что нет, ду-маю, что да. Девальвация — 20%, инфляция — почти 15%. В данной ситуации те-ма работы весьма важна, поскольку проблемы восстановлении платежеспособ-ности хозяйствующего субъекта насущны как никогда. Тем более, что государ-ство зачастую выступает как сторонний наблюдатель в вопросах банкротства, и осуществляет государственную политику, направленную не на предупреждение банкротства и обеспечение условий реализации процедур возобновления пла-тежеспособности должника или признания его банкротом.
Среди авторов, пользующихся большой известностью, данной проблеме посвятили свои труды Викулин А.Ю., Гузнов Г.А., Гончаров А.И., Зайцева В.В., Курбатов А.Я., Сингур О.И., Терентьева М.В. и др.
Целью работы является не механическое рассмотрение эволюции россий-ского законодательства о досудебном восстановлении платежеспособности хо-зяйствующего субъекта, а анализ такового сквозь призму создания организаци-онных, экономических и других условий, необходимых для реализации проце-дур восстановления платежеспособности субъектов предпринимательства.
Исходя из цели, были поставлены следующие задачи:
1. Определить понятие «восстановление платежеспособности хозяйствую-щего субъекта».
2. Анализ суждений о проблеме восстановления платежеспособности в российском праве.
3. Определить механизм восстановления платежеспособности.
4. Наметить перспективы развития законодательства, регулирующего вос-становление платежеспособности хозяйствующих субъектов.
Список использованной литературы
1. Федеральный закон № 127-ФЗ (в ред. от 12.03.2014) / www.consultant.ru
2. Федеральный закон от
2. июля 2004 г. № 87-ФЗ «О признании утратившими силу Федерального закона «О реструктуризации хозяйствующих субъектов» и отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, а также о порядке ликвидации государственной корпорации «Агентство по ре-структуризации хозяйствующих субъектов»» // Собрание законодательства РФ. 2004. №
31. Ст. 3223.
3. Указ Президента РФ от 17.08.1996 г. № 1203 «О выпуске организациями об-лигаций в целях реструктуризации их задолженности по обязательным пла-тежам в Федеральный бюджет» // Собрание законодательства РФ. 1996. №
34. Ст. 4100.
4. Постановление ГД ФС РФ от 21.02.1997 г. № 1171-II ГД «О мерах по рест-руктуризации задолженности организаций по обязательным платежам» // Собрание законодательства РФ. 1997. №
10. Ст. 1123.
5. Постановлению Правительства Российской Федерации от
2. декабря 2005 г. №
79. «Об организации проведения учета и анализа финансового состояния стратегических предприятий и организаций и их платежеспособно-сти»/Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. №
52. Ст. 5754.
6. Заявление Правительства РФ № 983п-П
13. Банка России № 01-01/1617 от 5 апреля 2005 г. «О стратегии развития банковского сектора Российской Фе-дерации на период до 2008 года» // Вестник Банка России. 2005. № 19. — С. 46-48.
7. Указание Банка России от 27 сентября 2006 г. № 1728-У «О внесении изме-нений в Положение Банка России от
2. марта 2004 г. № 255-П «Об обяза-тельных резервах хозяйствующих субъектов» // Вестник Банка России. 2006. — № 56. — С. 30-32.
8. Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. СПб., 2003. — С. 496-500.
9. Алексеев С.С. Теория права. 2-е издание. М., 1995. — 223 с.
10. Анохин В.С. Предупреждение банкротства и восстановление платежеспо-собности несостоятельного должника // Хозяйство и право. 2006. — № 1 С. 6-48.
11. Баканов М.И. Теория экономического анализа. — М., 2004. — 466 с.
12. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интер-претация / Ред. И.И. Елисеева. Пер. с англ. М., 2003. — С. 441-453.
13. Большой юридический словарь/ Под ред. Сухарева А.Я. Изд. 3-е, перераб., доп. — М.: Инфра-М, 2009. — 858 с.
14. Борисенкова Т.В. Три российских закона о банкротстве: баланс частных и публичных интересов // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 9. — С. 22-23.
15. Вестник Банка России. 2004. № 12-13.
16. Вестник Банка России. 2004. № 25.
17. Гейвандов Я.А. Социальные и правовые основы банковской системы Рос-сийской Федерации. — М., 2003. — С. 19-20.
18. Голубев С.А., Гузнов А.Г., Козлачков А.А. Правовое регулирование мер по предотвращению банкротства хозяйствующих субъектов // Вестник ВАС РФ. 1999. № 4. — С. 82-85.
19. Гончаров А.Н., Барулин С. В., Терентьева М.В. Финансовое оздоровление предприятий: Теория и практика. — М.: Ось-89, 2004. — 544 с.
20. Гончаров И.М. Восстановление платежеспособности предприятий в совре-менных условиях // Автореферат дисс. … канд. экон. наук. — СПб., 2004. — 30 с.
21. Гончаров И.М. Восстановление платежеспособности предприятий в совре-менных условиях // Дисс. … канд. экон. наук. — СПб., 2004. — С. 66-67.
22. Дедиков С. Конфликты интересов сложны, но разрешимы // Бизнес-адвокат. 2000. — № 3. — С. 26-27.
23. Дедов Д.И. Конфликт интересов М., 2004. — 206 с.
………
………….
