Пример готовой курсовой работы по предмету: Связи с общественностью
Содержание
Содержание:
1. Введение ……………………………………….………………….………..3
2. Методический раздел ………………………………….….……………….8
3. План выборки……….………………………..…………………………….9
4. Отчет по первому методу исследования….…….……………………………11
5. Отчет по второму методу исследования …………………………..…..16
6. Заключение…………………………………….………………………….22
7.
Список литературы……………………… ……………………………….23
8. Приложения……..…………….……………………………….……………..25
Выдержка из текста
Объектом исследования является студенческая общность вуза.
Предметом исследования выступают настроения после выборов, как индикатор общественного мнения, среди студентов вуза.
Целью исследовательской работы является углубление, расширение знаний о настроениях после выборов и нынешнее отношение студентов академии культуры к президенту.
Достижение цели связано с решением ряда задач:
1. Оценка предвыборных агитаций кандидатов в президенты, а так же их влияние на результаты выборов.
2.Проведения исследования при помощи опроса анкетирования.
3. Фиксация результатов опроса при помощи таблиц данных.
4.Опредение степени заинтересованности респондентов к политике и к выборам.
5. Выявление основных причин положительного и отрицательного настроения после выборов, по отношению к действующему президенту.
Гипотезы:
1. Наиболее популярным кандидатом будет В.В. Путин, так как у него самая действенная предвыборная кампания, которая успешно справилась с убеждением электората в том, что кандидатура Путина – наилучшая из предложенных.
2. На мой взгляд, настроения касающиеся прошедших выборов будут – нейтральные или негативные, из-за того, что в средствах массовой информации часто говорилось о фальсификациях во время подсчета голосов.
3. Я считаю, что более половины респондентов не участвовали в выборах, так как они политически индифферентны.
4. Степень доверия к президенту будет низкая, из-за обилия митингов и массовых волнений, прошедших после выборов.
5. Настроения касающиеся будущего страны, с учётом прошедших выборов, будут больше позитивные, чем негативные.
6. Большинство респондентов сойдутся на том, что выборы были не честными.
Список использованной литературы
1. Институт выборов в истории России: Библиографический указатель / Под общ. ред. А.А. Вешнякова. М.: РЦОИТ, 2002.
2. От Ельцина к… Ельцину: президентская гонка-96 / Сост., автор предисл. Л.Н. Доброхотов / Отв. ред. М.К. Горшков, Л.Н. Доброхотов, В.В. Журавлев. М.: Терра
3. Шевцова Л.Ф. Режим Бориса Ельцина / Московский центр Карнеги. М.: РОССПЭН, 1999.
4. Почему Ельцин победил? // Коммунист. 1996. № 4. С. 26-31;
5. Вестник Московского университета. Серия
12. Политические науки. 2000. С.38-54.
6. Халитова А.Х. Выборы как институт политической демократии в трансформирующемся российском обществе: федеральный и региональный аспекты: диссертация … доктора политических наук: 23.00.02. М., 2004;
7. Шевцова Л.Ф. Режим Бориса Ельцина / Московский центр Карнеги. М.: РОССПЭН, 1999.
8. Казеннов С.Ю, Кумачев В.Н. Финал предвыборной гонки: Ельцин-Зюганов? // Власть. 1996. № 4. С. 3-7;
9. Миронов В. «Партия власти» и президентские выборы в России 1996 года // Вестник научной информации. ИМЭПИ РАН. 1996. № 4. С. 1-22 и др.
10. Экономические и социальные перемены. 1996. № 5. С.19-22;
11. Гилязетдинов Дж.М. Мотивы голосования на президентских выборах 1996 // Социологические исследования (СОЦИС).
1997. № 8. С.20-24;
12. Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2004. № 2. С.8-17;
13. Козлов В.Н., Орешкин Д.Б. Региональный анализ результатов выборов и типология регионов по политическим предпочтениям избирателей // Выборы Президента Российской Федерации. 1996: Электоральная статистика. М., 1996. С.2-9;
14. Туровский Р.Ф. Региональные особенности президентских выборов 2000 г. // Вестник Московского университета. Серия
12. Политические науки. 2000. № 4. С.3-9.
15. Кучанов И.С. Региональные выборы в России: На материалах Псковской области. 1996-2004 гг.: диссертация … кандидата исторических наук: 07.00.02. М., 2005 и др.
