Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение…………………………………………………………………………
Глава
1. Понятие потерпевшего и порядок признания потерпевшим……….
Глава
2. Право потерпевшего на ознакомление с материалами уголовного дела и принятыми по нему решениями и его процессуальное обеспечение.
Глава
3. Право потерпевшего участвовать в доказывании и его гарантии…
Глава
4. Право потерпевшего на примирение с обвиняемым и проблемы его обеспечения…………………………………………………………………….
Глава
5. Право потерпевшего на обжалование действий и решений должностных лиц и государственных органов и его гарантии…………..…
Заключение……………………………………………………………………..
Список использованной литературы
Выдержка из текста
На протяжении многих лет интересы потерпевших не являлись предметом особой заботы и правовой защиты. Органы предварительного расследования за-частую проявляли пренебрежительное отношение к выполнению предписаний действующего законодательства по обеспечению прав жертв преступлений.
Как следствие на данный момент, различные государственные институты, действующие в области защиты прав и законных интересов, вынуждены работать в условиях недостатка информации, по причине уклонения потерпевших от вы-полнения своего гражданского долга, которые предпочитают занимать пассивную, выжидательную политику.
Также в научной литературе и средствах массовой информации в последнее время стали появляться публикации, касающиеся темы антидемократичности рос-сийского уголовного процесса. Данные публикации в основной своей массе осно-ваны на сравнении объема прав и обязанностей, которыми закон наделяет подоз-реваемых, обвиняемых, их защитников с одной стороны и потерпевших — жертв преступлений с другой стороны. В данном вопросе законодательство РФ схоже с международным правом, которое с особой тщательностью регламентирует права подозреваемых и обвиняемых и практически в самых общих чертах права потер-певших.
Потерпевший — это одна из центральных фигур предварительного следствия и рассмотрения дела в суде, особенно если речь идет о преступлении против лич-ности. Конкретные обстоятельства, причины и условия преступления не могут быть раскрыты полностью, если во внимание не принимается личность потерпев-шего, так как очень часто преступные действия обвиняемого вызываются непра-вомерными, неосмотрительными или просто легкомысленными действиями по-терпевшего.
Целью настоящей работы является изучение потерпевшего как самостоя-тельного участника уголовного процесса, наделенного совокупностью прав и обя-занностей.
Цель работы предполагается достигнуть путем изучения уголовно-процессуального законодательства, практики его применения, а также работ ряда ученых посвятивших свои труды изучению роли потерпевшего в процессе уго-ловного судопроизводства.
Список использованной литературы
1. Божьев В.П. Процессуальный статус потерпевшего // Российская юстиция, 2004, № 1.
2. Бозров В.М. Кобяков В.М. От преступления до приговора. М., 2006.
3. Будников В.Л. Обжалование действий и решений следователя. Волгоград, 2004.
4. Газетдинов И.И. Деятельность следователя по возмещению ущерба потерпевшему. М., 1990.
5. Жогин Н.В. Рапкуллин Р.Н. Предварительное следствие. М., 1965.
6. Кокорев Л.Д. Потерпевший от преступления в уголовном законе. Спб.2006
7. Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов, 2007.
8. Михайленко А.О. Возбуждение уголовного дела в советском уголвном процессе. Саратов, 1975.
9. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М., 2005.
10. Обзор судебной практики Верховного Суда РСФСР за I квартал 2009 г.
11. Понарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе. – М., 2004.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2005 г. № 5 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел с протокольной формой досудебной подготовки материалов».
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».
14. Прянишников Е. Потерпевший на предварительном следствии // Законность, 2004 № 12.
15. Савицкий В.И. Возмещение ущерба государством // Советская юстиция, 2002№ 6.
16. Тихонов А. О процессуальной безопасности свидетеля и потерпевшего // Российская юстиция, 2009 № 20.
17.Уголовный процесс / Под. общ. ред. проф. Лупинской П.А. М., 2005.
17. Яни П. Моральный вред как основание для признания потерпевшим // Российская юстиция, 2004, № 8.
