Содержание
Введение
Глава 1. Понятие, цель и виды примирительных процедур в российском арбитражном процессе
1.1. Понятие примирительных процедур в российском арбитражном процессе
1.2. Виды примирительных процедур в российском арбитражном процессе
1.2.1. Переговоры хозяйствующих субъектов
1.2.2. Мировое соглашение: понятие, форма, содержание, стороны
Глава 2. Основные проблемы и пути совершенствования примирительных процедур в российском арбитражном процессе
2.1. Особенности заключения мирового соглашения по отдельным категориям дел и в исполнительном производстве
2.2. Перспективы развития законодательства в области примирительных процедур в российском арбитражном процессе
Заключение
Список использованной литературы
Выдержка из текста
Арбитражный суд в России осуществляет судебную власть при разрешении споров, вытекающих из правоотношений, складывающихся в процессе предпринима-тельской деятельности и управления ею, т.е. споров, вытекающих из гражданских правоотношений между юридическими лицами, экономических споров либо из пра-воотношений в сфере управления экономикой (административно-правовые отноше-ния).
Деятельность арбитражного суда по осуществлению правосудия представляет собой арбитражный процесс, а совокупность правовых норм, регулирующих порядок этой деятельности, называют арбитражным процессуальным правом.
Таким образом, под арбитражным процессом следует понимать урегулирован-ную нормами права форму деятельности арбитражных судов, направленную на за-щиту оспариваемого или нарушенного права организаций и граждан-предпринимателей.
В юридической литературе арбитражный процесс представляется и как опре-деляемое нормами арбитражного процессуального права постадийное движение дела по возникшему в процессе предпринимательской деятельности спору.
Совокупность правовых норм, регулирующих процессуальное положение ор-ганизаций, граждан-предпринимателей и их представителей в процессе рассмотрения дел в арбитражном суде, представляет собой самостоятельный процессуальный ин-ститут участников арбитражного процесса. Эти процессуальные правовые нормы в основном сосредоточены в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Феде-рации .
Актуальность исследования обусловлена тем, что на современном этапе инсти-тут примирительных процедур претерпел существенные изменения.
Вместе с тем следует указать на неполноту и ограниченность нового регулиро-вания судебного мирового соглашения и примирительных процедур, его недостаточ-ность для их эффективного применения.
Поэтому целью исследования является анализ положений арбитражного про-цесса о примирительных процедурах в спорах между участниками экономической деятельности.
Объектом исследования является арбитражное процессуальное законодатель-ство, регулирующее применение примирительных процедур
Предмет исследования – полномочия суда и правоспособность участников ар-битражного производства в области примирительных процедур как способа разреше-ния экономического спора.
Задачи исследования:
— правовая характеристика понятия, сущности и особенностей отдельных видов примирительных процедур;
— выявление процессуальных особенностей заключения мирового соглашения и определение перспектив развития примирительного производства в арбитражном процессе.
Для написания работы автором был изучен нормативно-правовой материал, проанализирована судебная практика, изучены научные работы и материалы перио-дической печати.
Список использованной литературы
…….
54. Худойкина Т.В. Разрешение правовых споров и конфликтов с помощью примири-тельных процедур // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 4. В 3-х томах. Том 2. М., 2008. С. 79 – 82
55. Шеремета К.Ф. Юридическая конфликтология — новое направление в науке («круглый стол») // Государство и право. 2004. N 4. С. 23
56. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г). – М.: СПАРК, 2010. — С. 343
57. Яковлев В.Ф. Новый способ рассмотрения споров (третейский суд) // Закон. 2008. № 2
58. Ясеновец И А Мировое соглашение в арбитражном процессе актуальные пробле-мы теории и практики Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 2009.