Содержание
Введение……………………………………………………………………………3
1. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия…………………………………………………………………………….6
2. Процессуальное оформление хода и результатов следственных действий……9
3. Участие в следственных действиях специалиста, переводчика, понятых
и иных участников уголовного судопроизводства……………………………….15
Заключение………………………………………………………………………..23
Список литературы……………………………………………………………….26
Выдержка из текста
На современном этапе развития Российского государства одной из осно-вополагающих общегосударственных задач являются укрепление правопорядка и борьба с преступностью. Несмотря на растущий потенциал правоохранитель-ных органов, криминогенная обстановка продолжает оставаться сложной. В связи с этим в современных условиях требуется использовать более эффектив-ные комплексные меры, преимущественно упреждающего антикриминогенного характера.
Вся история борьбы с преступностью свидетельствует о том, что одной из наиболее сложных и социально важных при обеспечении законности и право-порядка является проблема расследования и раскрытия преступлений. Именно безнаказанность, порождаемая тем, что многие преступления остаются нерас-крытыми или раскрываются длительное время, является одной из причин роста преступности.
Уголовно–процессуальный закон требует от органов предварительного расследования обеспечения быстрого и полного раскрытия преступлений.
Успех своевременного раскрытия и расследования преступлений в боль-шей степени определяется качеством и эффективностью производства первона-чальных следственных действий.
Поскольку основным критерием оценки работы правоохранительных ор-ганов является приговор суда, особое значение имеет правильная организация предварительного следствия. Однако в этой сфере сохраняется значительное количество проблем. Во многом такое положение объясняется низкой квалифи-кацией следователей, бесконтрольностью со стороны руководителей следст-венных подразделений, порождающей коррупционные проявления и наруше-ние закона вопреки интересам службы, а также низкую результативность след-ственных действий. В связи с этим вновь созданный Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации и подведомственных ему подразделений в регионах должен помочь в решении этих проблем.
Значительным резервом улучшения работы по раскрытию преступлений на первоначальном этапе расследования является обеспечение повышения мас-терства работников следствия и дознания, в том числе умения искать и нахо-дить следы.
Следственные органы Российской Федерации регулярно анализируют причины не раскрываемости преступлений. В большинстве случаев одним из главных недостатков указан неквалифицированно или небрежно произведен-ный следственный осмотр, в результате чего важные улики, которые могли бы дать ключ к раскрытию преступления, оказываются утраченными. В связи с этим руководство российских правоохранительных органов неоднократно под-черкивало необходимость повысить качество первоначальных следственных действий, в первую очередь осмотров.
Вместе с тем УПК РФ содержит ряд пробелов, в том числе, касающихся правовой регламентации первоначальных следственных действий. За шесть лет действия нового УПК преступники выявили все «черные дыры» в уголовно – процессуальном законодательстве, которые позволяют им уходить от уголов-ной ответственности.
Ряд положений УПК РФ о следственном осмотре вызывает трудности в повседневной практике правоохранительных органов. Возникают ситуации «вольного» толкования закона, что приводит к риску признания полученных доказательств недопустимыми, нарушению конституционных прав и свобод граждан.
Изложенные обстоятельства определили выбор темы данной работы. Ее актуальность не может вызывать сомнений.
Цель данной работы – изучить действующее законодательство по наибо-лее важным общим правилам производства следственных действий.
Задачи работы:
1. Охарактеризовать судебный порядок получения разрешения на произ-водство следственного действия.
2. Показать порядок протоколирования (процессуального оформления) хо-да и результатов следственных действий.
3. Определить порядок участия в следственных действиях специалиста, пе-реводчика, понятых и иных участников уголовного судопроизводства.
Предмет исследования — процесс следственных действий.
Объект исследования – УПК РФ.
Методологическую основу работы составили труды отечественных пра-воведов, приведенные в списке использованной литературы.
Список использованной литературы
……
8. Рябцева Е.В. Судебное санкционирование в уголовном процессе России. – М.: Юрлитинформ, 2010.
9. Соловьев А.Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания: Научно-методич. пособие. — М.: Юрлитинформ, 2006.
10. Устимов М.А. Судебный контроль за законностью и обоснованностью про-изводства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права и свободы человека и гражданина. — Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2009.
……