Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………………………………………………..3
Глава
1. Общая характеристика процесса доказывания по уголовным делам………………………………………………………………………………………………………………..5
1.1.Понятие и сущность процесса доказывания…………………………………………5
1.2 Структура процесса доказывания……………………………………………………….10
Глава
2. Содержание собирания, проверки и оценки доказательств по уголовным делам……………………………………………………………………………………………………………….12
2.1 Собирание доказательств……………………………………………………………………12
2.2 Проверка и оценка доказательств……………………………………………………….17
Глава 3. Проблемы процесса доказывания в уголовно-процессуальной практике и пути их решения………………………………………………………………………………………………25
Заключение……………………………………………………………………………………………………..33
Список использованной литературы…………………………………………………………………35
Выдержка из текста
Установление фактических обстоятельств дела составляет сердцевину всей уголовно-процессуальной деятельности, поэтому значительная часть норм уголовно-процессуального закона регулирует порядок и средства установления фактических обстоятельств дела. Эти нормы содержатся и в общих положения Уголовно-процессуального кодекса РФ (гл. 10-11), и в разделах УПК РФ, регулирующих производство по делу в той или иной стадии, в том числе правила собирания, проверки и оценки фактических данных о расследуемом событии. Нормы уголовно-процессуального права, устанавливающие, что может служить доказательством по делу, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, правила собирания, проверки и оценки доказательств, распределяющие "бремя доказывания", называют доказательственным правом………………………………………………………………………………………………………….
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года (в ред. от 30.12.2008 г.) // РГ-1993. — № 237. —
2. декабря; РГ — 2009. — № 7. —
2. января.
2. Уголовно-процессуальный кодекс российской федерации (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. апреля 1996 г. № 1 "О судебном приговоре" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1996. — № 7. — С.2.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. А.Я. Сухарева. — М.: Издательство НОРМА, 2008. — 1104 с.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. — 4-е изд., перераб. и допл. — М.: "Юрайт-Издат", 2008. — 815 с.
6. Мельник В. Роль совести в процессе доказывания // Российская юстиция. 1996. N 2. С. 8 — 9; N 4. С. 10 — 12.
7. Белкин, А.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие / А.Р. Белкин. — М.: Издательство НОРМА, 1999. — С. 1.
8. Вишневецкий, К.В. Исследование доказательств на предварительном следствии и в судебном разбирательстве : дис. … канд. юрид. наук / К.В. Вишневецкий. — Краснодар, 2001. — С. 16.
9. Орлов, Ю.К. Структура судебного доказывания и понятие судебного доказательства. / Ю.К. Орлов. — М.: ВЮЗИ, 1987. — С. 27.
10. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. — М., 1968. Т. 1. — С. 303.
11. Орлов, Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. — М., 2000. — С. 63.
12. Белкин, А.Р. Теория доказывания: криминалистический и оперативно-розыскной аспекты: автореф. дис. … докт. юрид. наук / А.Р. Белкин. — Воронеж, 2000. — С. 13.
13. Балакшин, B.C. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания / B.C. Балакшин. — Екатеринбург, 2004. — С. 52.
14. Кони А.Ф. Собр. соч. Т. 4. М., 1967. С. 39 – 40.
15. Учение о доказательствах в науке советского уголовного процесса // Проблемы теории и практики уголовного процесса: история и современность. Воронеж: Издание Воронежского университета, 2006. С. 172 – 177.
16. Проблемы теории и практики уголовного процесса: теория и современность. Воронеж, 2006. С. 67.
17. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юристъ, 2009. С. 82 – 86.
18. Никитин Е.П. Метод познания прошлого // Вопросы философии. 1966. N 8. C. 34 — 35.
