Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Решающая роль в борьбе с правонарушениями принадлежит государству. Оно имеет специальный аппарат принуждения. Правовые нормы определяют, за что государственные органы могут применять метод принуждения (основания принуждения), виды и размеры принудительных средств (санкций) и порядок их применения.1 Государственное принуждение, опосредствуясь в праве, выступает в форме правового принуждения и, как правило, выражается в конкретных мерах принудительного характера, применяемых уполномоченными на то органами государства (должностными лицами) в связи с неисполнением правовых норм.2 В праве выделяют 4 вида мер юридического (правового) принуждения:
Дисциплинарное
Материальное (гражданско-правовое)
Уголовное
Административное
Меры административного принуждения могут применяться как при наличии, так и при отсутствии правонарушений (на пример, при чрезвычайных обстоятельствах, при необходимости предупредить совершение правонарушения).
В литературе высказывается и иное мнение. Так, Д.Н. Бахрах считает, что административное принуждение — это особый вид государственного принуждения, состоящий в применении субъектами функциональной власти, установленных нормами административного права принудительных мер в связи с административными правонарушениями.1 Д.Н. Бахрах отмечает, что всякую принудительную меру следует рассматривать как дозволено в виде исключения нарушения неприкосновенности личности и ее прав. … Мерой принуждения может быть только индивидуальный акт, имеющий конкретного адресата.
Выдержка из текста
Управление обществом, обеспечение общественной дисциплины и правопорядка осуществляется с помощь активных способов целенаправленного воздействия на сознание и поведение людей, в качестве этих способов выступают и такие методы государственной и общественной деятельности, как убеждение и принуждение. Убеждение и принуждение, как методы государственного управления, явления социальные, так как они находят свое проявление в содержании связей между участниками конкретных общественных отношений. “Принуждение существует во всяком человеческом общежитии и является необходимым элементом всякой социальной организации. В доклассовом обществе оно базировалось на авторитете старейшин, вождей племен и т.п., в классовом обществе — на власти государства. Следовательно, принуждение теснейшим образом связано с государственной властью и определяет качество этой власти” 1
Список использованной литературы
Список использованной литературы:
1. КоАП
2. Российской административное право: Учебник под ред. Василенкова П.Т. — М.: Юрид. лит.,
3. Российское административное право. Части Общая и Особенная: Учебник под ред. Еропкина М.И., — Киев,
4. Севрюгин В.Е. Проблемы административного права. Учебное пособие. — Тюмень: ТВШ МВД РФ, ТГУ,
5. Бахрах Д.Н., Серегин А.В. Ответственность за нарушение общественного порядка. М. Юрид. лит.
6. Бахрах Д.Н. Административная ответственность граждан в РФ. Свердловск,
7. Севрюгин В.Е. Понятие правонарушения (проступка) по административному законодательству. Учебное пособие. М.,
8. Бахрах Д.Н. Административное принуждение в РФ, его виды и основные тенденции развития. М.,
9. Бахрах Д.н. Российское законодательство об административной ответственности. Пермь,
10. Веремеенко И.И. Администратино-правовые санкции. М.: Юрид. лит.,