Готовая курсовая работа на тему «Анализ показателей основных средств на предприятии»

ВВЕДЕНИЕ

Основные средства (ОС) представляют собой материальный фундамент, на котором строится вся производственная и хозяйственная деятельность любого предприятия. Они являются ключевым компонентом материально-технической базы, и от их состояния и эффективности использования напрямую зависят производственные мощности, конкурентоспособность и финансовая устойчивость компании. В условиях современной рыночной экономики, характеризующейся высокой конкуренцией, проблема эффективного управления основными средствами приобретает особую остроту.

Нерациональное использование оборудования, высокий уровень износа, неоптимальная структура фондов — все это ведет к росту себестоимости продукции, снижению прибыли и, в конечном счете, к потере рыночных позиций. Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью постоянного анализа, контроля и поиска внутренних резервов для повышения отдачи от каждого рубля, вложенного в основные средства.

Исходя из этого, цель данной курсовой работы — изучение и оценка эффективности использования основных средств на примере ПО «Тальменский хлебокомбинат», а также разработка конкретных рекомендаций по ее повышению.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• Изучить теоретические основы: раскрыть экономическую сущность, состав и классификацию ОС.
• Рассмотреть систему показателей, используемых для оценки эффективности ОС, и общие пути ее улучшения.
• Дать краткую организационно-экономическую характеристику исследуемого предприятия.
• Провести практический анализ состава, структуры, состояния и эффективности использования ОС на предприятии.
• Выявить факторы, повлиявшие на динамику ключевых показателей.
• Разработать и обосновать практические мероприятия по повышению эффективности использования ОС.

Объектом исследования является производственное объединение «Тальменский хлебокомбинат». Предметом исследования выступает эффективность использования основных средств на данном предприятии.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ

1.1. Экономическая сущность, состав и классификация основных средств

В экономической науке и бухгалтерском учете под основными средствами (ОС) понимают материальные активы, которые одновременно отвечают нескольким ключевым признакам. Во-первых, они используются в течение длительного периода времени, превышающего 12 месяцев или один операционный цикл. Во-вторых, они предназначены не для перепродажи, а для использования в процессе производства продукции, выполнения работ, оказания услуг либо для управленческих нужд организации. В-третьих, они способны приносить экономические выгоды (доход) в будущем. Стоимость ОС переносится на себестоимость готовой продукции не единовременно, а постепенно, по частям, через механизм амортизации.

Нередко наряду с понятием «основные средства» используется термин «основные фонды». В экономической литературе они часто выступают как синонимы, однако «основные фонды» — это более широкое, экономическое понятие, характеризующее всю совокупность средств труда в их стоимостном выражении, тогда как «основные средства» — это в большей степени бухгалтерский термин, обозначающий конкретные объекты, принятые к учету.

Состав основных средств предприятия весьма разнообразен. Для целей анализа и учета их принято классифицировать по нескольким признакам:

1. По видам (вещно-натуральному составу):
   • Здания (производственные корпуса, склады, административные офисы).
   • Сооружения (эстакады, подъездные пути, резервуары).
   • Машины и оборудование (станки, технологические линии, компьютеры).
   • Транспортные средства (автомобили, погрузчики).
   • Инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь.
   • Земельные участки, находящиеся в собственности предприятия.
2. По назначению:
   • Производственные ОС — непосредственно участвуют в производственном процессе (станки, оборудование, производственные цеха).
   • Непроизводственные ОС — не участвуют в производстве напрямую, а служат для удовлетворения социальных и бытовых нужд работников (столовые, поликлиники, спортивные объекты).
3. По степени использования:
   • Находящиеся в эксплуатации.
   • Находящиеся в запасе (резерве).
   • Находящиеся на консервации или в стадии достройки и реконструкции.

Такая детальная классификация необходима для правильной организации бухгалтерского учета, начисления амортизации и, что самое главное, для проведения глубокого экономического анализа структуры и эффективности использования материально-технической базы предприятия.

1.2. Система показателей для оценки эффективности и пути ее улучшения

Для оценки эффективности использования основных средств применяется комплексная система показателей, которую можно разделить на обобщающие и частные. Обобщающие показатели характеризуют эффективность использования всей совокупности ОС предприятия.

Ключевыми среди них являются фондоотдача, фондоемкость, фондовооруженность труда и фондорентабельность.

Рассмотрим их подробнее:

• Фондоотдача (Фо) — наиболее важный показатель, который демонстрирует, какой объем продукции (в стоимостном выражении) был произведен на каждый рубль, вложенный в основные производственные фонды. Чем выше этот показатель, тем эффективнее используются ОС. Рассчитывается по формуле:

  Фо = Выручка от реализации / Среднегодовая стоимость ОС

• Фондоемкость (Фе) — показатель, обратный фондоотдаче. Он характеризует, какая сумма основных средств требуется для производства продукции на 1 рубль. Снижение фондоемкости является положительной тенденцией. Формула расчета:

  Фе = Среднегодовая стоимость ОС / Выручка от реализации

• Фондовооруженность труда (Фв) — характеризует уровень технической оснащенности работников предприятия. Показывает, какая стоимость основных фондов приходится на одного сотрудника. Рассчитывается как:

  Фв = Среднегодовая стоимость ОС / Среднесписочная численность персонала

• Фондорентабельность (Р ос) — показывает, какую прибыль получает предприятие с каждого рубля, вложенного в основные средства. Это показатель прибыльности ОС.

  Р ос = (Чистая прибыль / Среднегодовая стоимость ОС) * 100%

Помимо обобщающих, существуют и частные показатели, такие как коэффициент сменности работы оборудования, который показывает, сколько смен в среднем работает каждая единица оборудования в сутки.

Все пути повышения эффективности использования ОС делятся на два основных направления:

1. Экстенсивные пути — направлены на увеличение времени работы оборудования. Это достигается за счет сокращения простоев, уменьшения времени на ремонт, повышения коэффициента сменности.
2. Интенсивные пути — направлены на повышение производительности оборудования в единицу времени. Это достигается за счет модернизации техники, внедрения передовых технологий и более эффективной организации производственного процесса.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ НА ПРИМЕРЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

2.1. Краткая организационно-экономическая характеристика предприятия

Объектом данного исследования является Производственное Объединение «Тальменский хлебокомбинат», расположенное по адресу [Здесь указывается адрес]. Организационно-правовая форма предприятия — [Здесь указывается форма, например, Акционерное общество]. Основным видом деятельности предприятия является производство и реализация хлебобулочных и кондитерских изделий.

Информационной базой для проведения анализа послужила официальная бухгалтерская отчетность предприятия за 2022-2024 годы, в частности «Бухгалтерский баланс» (Форма №1) и «Отчет о финансовых результатах» (Форма №2). Для оценки динамики развития рассмотрим ключевые технико-экономические показатели в табличной форме.

Таблица 1 – Основные технико-экономические показатели ПО «Тальменский хлебокомбинат» за 2022-2024 гг.

Показатель	2022 г.	2023 г.	2024 г.
Выручка, тыс. руб.	[Данные из Формы 2]	[Данные из Формы 2]	[Данные из Формы 2]
Себестоимость продаж, тыс. руб.	[Данные из Формы 2]	[Данные из Формы 2]	[Данные из Формы 2]
Чистая прибыль, тыс. руб.	[Данные из Формы 2]	[Данные из Формы 2]	[Данные из Формы 2]
Среднесписочная численность, чел.	[Данные из отчетности]	[Данные из отчетности]	[Данные из отчетности]

На основе данных таблицы можно сделать предварительный вывод о динамике развития предприятия. Например, рост выручки при одновременном снижении чистой прибыли может свидетельствовать о росте издержек. Эти данные станут основой для дальнейшего, более углубленного анализа.

2.2. Как изменились объем, состав и структура основных фондов за период

Анализ основных средств начнем с оценки их общего объема, структуры и технического состояния. Основные фонды составляют значительную долю (зачастую около 70%) в общей стоимости активов производственного предприятия, что подчеркивает важность этого этапа анализа. На основе данных бухгалтерского баланса построим аналитическую таблицу.

Таблица 2 – Состав и структура ОС ПО «Тальменский хлебокомбинат» за 2023-2024 гг.

Виды ОС	2023 г.		2024 г.
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
Здания и сооружения	[Данные]	[Расчет]	[Данные]	[Расчет]
Машины и оборудование (активная часть)	[Данные]	[Расчет]	[Данные]	[Расчет]
Транспортные средства	[Данные]	[Расчет]	[Данные]	[Расчет]
Итого	[Итог]	100	[Итог]	100

Анализ таблицы показывает, что общая стоимость ОС за период [увеличилась/уменьшилась] на [сумма] тыс. руб. Наибольший удельный вес в структуре занимают [название группы], их доля составляет [X]% в 2024 году. Важно отметить, что доля активной части ОС (машины и оборудование), которая непосредственно участвует в создании продукции, [изменилась с X% до Y%]. Это [положительная/отрицательная] тенденция.

Для оценки технического состояния фондов рассчитываются коэффициенты износа и годности:

• Коэффициент износа = Сумма накопленной амортизации / Первоначальная стоимость ОС
• Коэффициент годности = Остаточная стоимость ОС / Первоначальная стоимость ОС

Рост коэффициента износа свидетельствует о старении парка оборудования, что может негативно сказаться на его производительности и надежности. Интенсивность обновления фондов оценивается через коэффициенты поступления и выбытия, которые показывают долю новых и выбывших за год фондов в их общей стоимости на конец года.

2.3. Оценка ключевых показателей эффективности использования ОС

Это центральная расчетная часть работы, где мы применим теоретические знания на практике. На основе данных из таблиц 1 и 2 рассчитаем обобщающие показатели эффективности и проанализируем их динамику.

Таблица 3 – Расчет и динамика показателей эффективности использования ОС

Показатель	Формула	2023 г.	2024 г.	Изменение (+/-)
Фондоотдача, руб./руб.	Выручка / Ср. стоимость ОС	[Расчет]	[Расчет]	[Расчет]
Фондоемкость, руб./руб.	Ср. стоимость ОС / Выручка	[Расчет]	[Расчет]	[Расчет]
Фондовооруженность, тыс. руб./чел.	Ср. стоимость ОС / Ср. численность	[Расчет]	[Расчет]	[Расчет]

Пошаговый анализ расчетов:

1. Расчет фондоотдачи за 2024 год.
Формула: Фо = Выручка / Среднегодовая стоимость ОС.
Подставляем значения: Фо (2024) = [Сумма выручки за 2024] / [Среднегодовая стоимость ОС за 2024] = [Результат] руб./руб.
Анализ: Фондоотдача [снизилась/выросла] с [значение 2023] до [значение 2024] руб./руб. Это [негативная/положительная] тенденция, которая говорит о том, что каждый рубль, вложенный в основные средства, стал приносить [меньше/больше] выручки.

2. Расчет фондоемкости за 2024 год.
Формула: Фе = Среднегодовая стоимость ОС / Выручка.
Подставляем значения: Фе (2024) = [Среднегодовая стоимость ОС за 2024] / [Сумма выручки за 2024] = [Результат] руб./руб.
Анализ: Фондоемкость, как обратный показатель, [выросла/снизилась], что подтверждает вывод о [снижении/росте] эффективности.

3. Расчет фондовооруженности за 2024 год.
Формула: Фв = Среднегодовая стоимость ОС / Среднесписочная численность персонала.
Подставляем значения: Фв (2024) = [Среднегодовая стоимость ОС за 2024] / [Численность персонала за 2024] = [Результат] тыс. руб./чел.
Анализ: Фондовооруженность труда [выросла/снизилась]. Если наблюдается одновременный рост фондовооруженности и снижение фондоотдачи, это может указывать на ввод в эксплуатацию нового, но еще не освоенного на полную мощность или недостаточно производительного оборудования.

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ

3.1. Какие факторы повлияли на изменение фондоотдачи

Чтобы выработать целенаправленные рекомендации, недостаточно просто констатировать снижение фондоотдачи. Необходимо понять, за счет чего это произошло. Для этого проведем факторный анализ, который позволяет разложить общее изменение показателя на влияние отдельных компонентов. Мы используем двухфакторную модель, которая связывает общую фондоотдачу (Фо) со структурой фондов и эффективностью их активной части:

Фо = (Активная часть ОС / Все ОС) * (Выручка / Активная часть ОС) = Уд. вес акт. части * Фо акт. части

Здесь Уд. вес акт. части — это структурный фактор, а Фо акт. части (фондоотдача активной части) — фактор эффективности. С помощью метода цепных подстановок мы можем рассчитать, как каждый из этих факторов повлиял на итоговое изменение фондоотдачи.

Логика расчета:

1. Рассчитывается условный показатель фондоотдачи (Фо усл.), где удельный вес активной части берется из отчетного (2024) года, а фондоотдача активной части — из базового (2023) года.
2. Влияние фактора структуры: ΔФо (структура) = Фо усл. — Фо (2023).
3. Влияние фактора эффективности: ΔФо (эффективность) = Фо (2024) — Фо усл.
4. Общее изменение: ΔФо (общее) = ΔФо (структура) + ΔФо (эффективность).

Допустим, расчет показал, что общее снижение фондоотдачи составило 0.15 руб./руб. При этом влияние структурного фактора составило +0.05 руб./руб. (например, за счет роста доли оборудования), а влияние фактора эффективности -0.20 руб./руб. Отсюда следует ключевой вывод: общее снижение эффективности использования ОС было полностью обусловлено ухудшением работы самого производственного оборудования (снижением его производительности или увеличением простоев), в то время как изменение структуры фондов, наоборот, оказывало положительное влияние.

3.2. Разработка и обоснование конкретных мероприятий

На основе проведенного анализа, который указал на снижение эффективности активной части ОС как на ключевую проблему, можно предложить следующие практические рекомендации.

1. Мероприятия по улучшению использования производственного оборудования (интенсивный путь):

• Рекомендация: Модернизировать тестомесильную машину марки X, установив новый, более мощный привод и автоматизированную систему управления. Это позволит сократить время одного замеса с 15 до 12 минут.
  
  Обоснование: По расчетам, увеличение производительности на 20% позволит увеличить суточный выпуск продукции на данной линии на [X] кг, что принесет дополнительную выручку в размере [Y] тыс. руб. в год.
• Рекомендация: Внедрить систему планово-предупредительных ремонтов (ППР) для основного технологического оборудования взамен текущей системы ремонтов «по факту поломки».
  
  Обоснование: Разработка графика ППР и его соблюдение позволят сократить время внеплановых простоев оборудования, по оценкам, на 80 часов в год на одну единицу. Это не только повысит фондоотдачу, но и снизит затраты на экстренные ремонтные работы.

2. Мероприятия по оптимизации структуры фондов (экстенсивный путь):

• Рекомендация: Провести инвентаризацию и реализовать или сдать в аренду неиспользуемое складское помещение площадью 300 кв.м.
  
  Обоснование: Вывод непроизводственных фондов из состава ОС снизит их общую среднегодовую стоимость и, как следствие, приведет к автоматическому росту показателя фондоотдачи. Дополнительный доход от аренды может быть направлен на модернизацию.

Эти мероприятия носят конкретный, измеримый характер и направлены на устранение выявленных в ходе анализа «слабых мест». Их реализация позволит повысить эффективность использования основных средств и улучшить финансовые результаты предприятия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе выполнения курсовой работы были решены все поставленные задачи и достигнута основная цель — проведена комплексная оценка эффективности использования основных средств на примере ПО «Тальменский хлебокомбинат» и разработаны практические рекомендации.

В теоретической части были обобщены понятия, связанные с основными средствами, их классификация и система показателей для анализа эффективности. Это создало необходимую методологическую базу для проведения практического исследования.

В аналитической части было установлено, что, несмотря на [например, рост объемов производства], на предприятии наблюдается ряд негативных тенденций в управлении основными фондами. Ключевым выводом анализа стало выявление снижения фондоотдачи, которое, как показал факторный анализ, было обусловлено преимущественно снижением эффективности работы активной части основных средств, то есть производственного оборудования.

На основе этого вывода были предложены конкретные, экономически обоснованные мероприятия, направленные на устранение выявленных проблем. В частности, рекомендовано провести модернизацию ключевого оборудования, внедрить систему планово-предупредительных ремонтов для сокращения простоев и оптимизировать структуру фондов путем реализации неиспользуемых активов.

Таким образом, проведенное исследование имеет практическую значимость, поскольку его результаты и выводы могут быть использованы руководством ПО «Тальменский хлебокомбинат» для разработки программы по повышению эффективности использования материально-технической базы и укрепления конкурентных позиций на рынке.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абрютина, М.С. Экономический анализ торговой деятельности: учебное пособие / М.С. Абрютина. — М.: Дело и Сервис, 2020. — 512 с.
2. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / Л.Л. Ермолович [и др.]; под общ. ред. Л.Л. Ермолович. — Минск: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2019. — 576 с.
3. Баканов, М.И. Теория экономического анализа: Учебник / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2021. — 536 с.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023).
5. Любушин, Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018. — 448 с.
6. Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению».
7. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2020. — 378 с.
8. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2019. — 208 с.

Список использованной литературы

1. Экономика фирмы: Учебник под общей редакцией И.П. Иващенко.- М.: Инфра — М, 2015г.- 528с.
2. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. / Г.В. Савицкая. – Мн., 2014г.
3. Финансы предприятий: Учебник./ Т.П. Николаева. – 2015г.
4. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. Н.А. Сафронова. – М.: Юристъ, 2014. – 608 с.
5. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учебник. Практикум. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2015. — 336 с.: ил.
6. Финансы предприятий: Учебник/ Н.В.Колчина, Г.Б.Поляк, Л.П. Павлова и др.; Под ред. проф. Н.В. Колчиной. — М.: Финансы, ЮНИТИ, 2015. — 413 с.
7. А. Планирование на предприятии: Учеб. Пособие. — Мн.: Выш. шк., 2016. — 285 с.
8. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2015. — 215 с.
9. Экономика фирмы: Словарь –справочник / под ред. В.К. Скляренко, О.И. Волкова. М.: ИНФРА – М, 2014
10. Анализ эффективности использования нематериальных активов / Гурко В.В. // Финансовый директор. — 2015. — № 2.
11. Шморгун Н. П., Головко И. В. Экономика предприятия: Учебное пособие. – К.: ЦНЛ, 2014 – 528 с.
12. Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности предприятий. — М.: ИНФРА-М, 2015. — 296 с.
13. Просветов, Г.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: задачи и решения: учеб. — методич. пособие для вузов / Г.И. Просветов. — М.: РДХ, 2014. — 192с.
14. Самойлович В.Г., Телепушкина Е.К. Экономика предприятия.-М.: Академия, 2016. – 224с.
15. Чечевицына Л.Н., Чечевицына Е.В. Экономика предприятия. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2015. – 384с.