Пример готовой курсовой работы по предмету: Финансы
Содержание
РАЗДЕЛ 1.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБРАЗОВАНИЯ ПРОФИЦИТА И ДЕФИЦИТА БЮДЖЕТА
1.1. Понятие профицита и дефицита бюджета
Доходы и расходы органов государственной власти могут быть сбалансированы. Однако в реальности этого не бывает и имеет место дефицит или профицит бюджета. Дефицит или профицит денежных средств может иметь место, как в отношении государственного бюджета, так и в отношении внебюджетных фондов.
Профицит государственного бюджета – превышение суммы доходов и полученных официальных трансфертов, определяемых в соответствии с установленными принципами формирования финансов органов власти и классификации доходов и расходов над расходами и чистым кредитованием.
Дефицит государственного бюджета – превышение расходов и чистого кредитования над суммой доходов и полученных официальных трансфертов, определяемых в соответствии с установленными принципами формирования финансов органов власти и классификации доходов и расходов.
Такой подход к понятию профицита и дефицита позволяет определить, в какой мере сектор государственного управления покрывает свои расходы и выдаваемые в целях проведения государственной политики кредиты за счет доходов, официальных трансфертов и сумм получаемых от погашения ранее выданных им займов без увеличения своих долговых обязательств и без уменьшения объема ликвидных средств. Профицит равен доходам и официальным трансфертам минус расходы на товары, услуги, трансферты и минус чистое кредитование; а дефицит – расходам на товары, услуги и трансферты плюс чистое кредитование минус доходы и минус официальные трансферты. Превышение доходов над расходами (профицит) принято показывать с положительным знаком, а дефицит – с отрицательным [8, c. 166].
Наличие дефицита или профицита сопряжено с признанием необязательного сбалансирования поступлений и платежей и возможности использования государственных финансов для регулирования экономического развития путем изменения государственных доходов и расходов. Величина дефицита и профицита и их отношение к ВВП являются основными итоговыми финансовыми показателями сектора государственного управления. Наличие дефицита нередко является симптомом неблагополучного состояния государственных финансов.
В ряде случаев возникает необходимость в альтернативных методах определения дефицита. В зависимости от поставленных целей могут использоваться различные подходы:
1. Определение дефицита с учетом сумм начисленных, но неоплаченных обязательств. Поступления и платежи органов государственного и муниципального управления определяются по кассовому методу, т. е. по фактическому движению денежных средств. Соответственно при составлении бюджетов всех уровней не учитывается их задолженность по начисленным, но неоплаченным обязательствам. Такими обязательствами могут быть неоплаченные государственные заказы, закупки, задолженность государственным служащим по зарплате, задолженность в пенсионный фонд.
2. Определение дефицита в целях оценки воздействия операций сектора государственного управления на состояние финансовых активов и обязательств других секторов экономики. Этот подход соответствует концепции Системы национальных счетов, в которой предусмотрено определение показателя чистого заимствования, включающего как финансирование дефицита, так и чистое кредитование, в основе которого лежит правило симметричного отражения финансовых операций. В этих целях к финансированию дефицита бюджета добавляется чистое кредитование, включая продажу акций. Это позволяет проанализировать финансовые операции органов государственного управления с позиций обеспечения ликвидности и получения прибыли и определения общего влияния сектора государственного управления на состояние финансовых активов и пассивов остальных секторов экономики.
3. Определение дефицита в целях оценки воздействия органов государственного управления на внутренний спрос и платежный баланс. Внутренние и внешние операции органов государственного управления по-разному влияют на экономическое положение страны. При этом в случае значительной несбалансированности поступлений от нерезидентов и сумм внешних платежей объемы внешних поступлений могут не покрывать потребности в импорте. Для оценки воздействия государства на внутренний спрос и объем денежной массы внутри страны может быть рассчитан внутренний бюджет и величина дефицита (профицита) внутреннего бюджета.
Внешний дефицит (профицит) может быть определен путем вычитания из общего объема поступлений общего объема платежей применительно к разграничению доходов, расходов, кредитования, заимствования, остатков денежных средств, трансфертов на связанные с операциями с резидентами и нерезидентами следующим образом.
Дефицит бюджетов возникает в силу превышения расходов над доходами. Основными причинами дефицита бюджетов являются войны и спады производства.
Другим важным фактором, порождающим дефицит, являются спады, стагнация и периоды депрессии производства. В годы, когда ВВП и национальный доход сокращаются, автоматически сокращаются также налоговые поступления. В то же время расходы сохраняют тенденцию оставаться на прежнем уровне. В итоге возникает или увеличивается разрыв между расходами и доходами, растет дефицит [17, c. 56].
Рост дефицита может быть связан с не учитывающим, неоправданным финансовых возможностей ростом расходов и их неэффективностью (в частности, на содержание управленческого персонала, дотация убыточным отраслям и др.).
Нерациональная налоговая политика, превышение нормальной налоговой нагрузки также могут вести к негативному результату вследствие порождения тенденции к ограничению и сокращению хозяйственной деятельности.
Дефицит бюджетов и связанный с ним рост государственной задолженности и расходов по ее обслуживанию и погашению стал одной из причин усиления внимания к теориям, обосновывающим необходимость бездефицитности бюджетов и критики кейнсианских концепций стимулирования развития экономики с помощью увеличения государственных расходов с использованием дефицита бюджета. Тем не менее в европейских странах, учитывая реально складывающуюся ситуацию, не провозглашают в качестве цели формирование бездефицитного бюджета и считают дефицит фактором экономического роста.
Итак, бюджетная политика государства регулирует финансовые потоки между секторами национальной экономики, формирует государственные фонды денежных ресурсов и обеспечивает решения социально-экономических задач по предоставлению коллективных и индивидуальных благ в виде товаров и услуг за счет ресурсов бюджетной системы и государственных внебюджетных фондов. Регулирующим и контролирующим инструментом ее является бюджетный дефицит (профицит) — это сложная финансово-экономическая категория, в которой отражаются и проявляются пропорции бюджетной системы, взаимосвязи между потоками доходов государства (прежде всего налоговыми поступлениями) и потребностями в государственном финансировании, обеспечивающем эффективную реализацию всех функций государства (регулирующую и управленческую, оборонную, социальную, инвестиционную, внешнеэкономическую).
Выдержка из текста
Введение
Доходы и расходы государственного бюджета, в принципе, могут быть сбалансированы. Однако в реальности этого, как правило, не бывает и имеет место дефицит или профицит.
Актуальность темы данной курсовой работы заключается в том, что в силу действия различных факторов (экономических, политических, природных и др.) часто возникает ситуация, когда доходы бюджета (налоговые и неналоговые) не покрывают все необходимые для соответствующего уровня бюджетной системы расходы. Бюджетный дефицит возникает в результате несбалансированности экономики, снижения доходов и резкого роста расходов. Рыночная экономика не может ликвидировать дефицит бюджета, если мероприятия, касающиеся стабилизации экономики и выравнивания расходов с доходами, не будут осуществлены; под этим подразумевается жесткий режим экономии средств со стороны всех властных и управленческих структура.
Объектом исследования является дефицит бюджета как экономическое явление и профицит бюджета.
В качестве предмета исследования выступают экономические отношения, складывающиеся в процессе исполнения бюджета.
Целью данной курсовой работы является исследование теоретических основ бюджетного дефицита и профицита, выявление их особенностей, методов покрытия дефицита и разработка рекомендаций по совершенствованию бюджетной политики страны.
В соответствии с поставленной целью в работе были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятия профицита и дефицита бюджета
2. Изучить методы сокращение профицита бюджета и источники финансирования его дефицита
3. Рассмотреть бюджетный дефицит (профицит) как инструмент государственного регулирования экономики, а также нормативно-законодательное регулирование дефицитов бюджетов
4.Проанализировать расходы федерального бюджета
5.Проанализ доходы федерального бюджета
6.Изучить прогноз федерального бюджета Российской Федерации на 2018 год.
Современные исследования дефицита и профицита и их влияния на экономическое развитие нашли отражение в работах П. Самуэльсона, Фишера, Р. Шмалензи, С.Л. Брю, Р. Дорнбуш, Я. Корнай, K.P. Макконнелла и др. Российская школа, изучавшая влияние дефицита/профицита на экономическое развитие, представлена работами М.И. Боголепова, Г.И. Болдырева, С.Ю. Витте, Г.Я. Сокольникова, М.М. Сперанского, М.И. Фридмана и др.
Теоретической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых экономистов в области бюджетного дефицита и профицита. В работе использованы федеральные законы и нормативно-правовые акты РФ, регулирующие бюджетные правоотношения, материалы, опубликованные в периодических изданиях, а также интернет-ресурсы
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные источники:
1. Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 28.03.2017)[Электронный ресурс]
- Режим доступа : htt//www.concultant.ru/document/cons_doc_LAW_19702/
2. Федеральный закон от
0. апреля 2017 г. № 30-ФЗ "Об исполнении федерального бюджета за 2016 год".
3. Федеральный закон от
2. декабря 2016 г. № 136-ФЗ "О федеральном бюджете на 2017 год".
4. Распоряжение Правительства РФ от 29.12.2008 № 2043-р «Об утверждении Стратегии развития финансового рынка Российской Федерации на период до 2020 года» // «Собрание законодательства РФ», 19.01.2009, № 3, ст. 423.
5. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 08.08.2009) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (вместе с «Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года») // «Собрание законодательства РФ», 24.11.2008, № 47, ст. 5489.
Специализированная литература:
6. Бабич, А.М. Государственные и муниципальные финансы [Электронный ресурс]: учебник/ А.М.Бабич. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – 703с. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/7037. – ЭБС «IPRbooks»Бункина М.К., Семенов А.М., Семенов А.М. Макроэкономика. – М.: ИНФРА-М, 2014.
7. Баланкина, А.П. Финансы [Текст]: учебник / А.П.Баланкина, И.И.Бабенкова. – М.: Дашков и К, 2013. – 384с.
8. Бюджетная система России: Учебник для вузов / Под ред. Г.Б. Поляка. – М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2015. С. 75.
9. Бюджетная система Российской Федерации: Учебник / Под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской. – М.: Юрайт, 2013.
10. Веревкин Л.П., Кожаев Ю.П. Факторы риска российской экономики // Энергия. – 2011. — № 7. – С. 52 – 55.
11. Горегляд В. Об особенностях современного бюджетного процесса // Финансы. 2014. № 10. С. 4-6.
12. Государственный бюджет: Учебное пособие / Под ред. М. И. Ткачук. – М.: Высшая школа, 2014. С. 69.
13. Государственный бюджет: Учебное пособие / Под ред. М. И. Ткачук. – М.: Высшая школа, 2016.
14. Деревянко В.В. Бюджетные отношения в Российской Федерации (теория, практика, эффективность).
– М.: Перспектива, 2015.
15. Ермасова Н.Б., Ермасов С.В. Проблемы эффективного управления рисками в условиях российского финансово-экономического кризиса // Ермасова, Н.Б. Государственные и муниципальные финансы: теория и практика в России и в зарубежных странах / Н.Б. Ермасова. — М.: Высшее образование, 2017. — 516 c.
16. Ефремов А.П. Государственное регулировании российского финансового рынка: риски и перспективы // Теория и практика общественного развития. – 2013. — № 11. – С. 508 – 510.
17. Лаптев, С.В. Основы теории государственных финансов: Учебное пособие для студентов вузов / С.В. Лаптев. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. — 240 c.
18. Любимцев Ю. Бюджетный дефицит как фактор экономической политики // Экономист. 2014. № 7. С. 55-62.
19. Нешитой, А.С. Финансы и кредит [Текст]: учебник / А.С.Нешитой. – М.: Дашков и К, 2015. – 576с.
20. Нешитой, А.С. Бюджетная система Российской Федерации [Электронный ресурс]: учебник / Нешитой А.С.— М.: Дашков и К, 2015.— 310 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/4494.— ЭБС «IPRbooks»
21. Павлов, П.В. Финансовое право: Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальностям "Финансы и кредит" / П.В. Павлов. — М.: Омега-Л, 2013. — 302 c.
22. Подъяблонская,Л.М. Государственные и муниципальные финансы [Электронный ресурс]: учебник/ Л.М. Подъяблонская. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 559с. Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/15345. – ЭБС «IPRbooks»Федулова, С.Ф. Финансы / С.Ф. Федулова. — М.: КноРус, 2013. — 400 c.
23. Финансы: учебник / Под ред. Е.В. Маркиной. — М. :Кнорус, 2014. — 432с. — (Бакалавриат)
24. Финансы и кредит: Учебное пособие / ред. А.М. Ковалева. — М.: Финансы и статистика, 2017. — 512 c.
25. Финансы. Учебник / Под ред. Поляка Г.Б.- М.: ЮНИТИ ДАНА, 2015.
26. Финансы. Учебник для бакалавров / Под ред. Романовского М.В., Врублевской О.В. М.: Издательство Юрайт, 2013 – 559 с.
27. Финансы. Учебник для бакалавров. Жилкина А.Н., Ковалева А.М. 6-е изд., пер. и доп. М.: Юрайт, 2013. – 443 с.
28. Финансы. Учебник. / Под ред. Грязновой А.Г., Маркиной Е.В. — М.: Финансы и статистика, 2-е изд., 2012г.
29. Официальный сайт Министерства финансов РФ: www.minfin.ru
