Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 6
1.1. Административный процесс: краткая характеристика основных теорий 6
1.2. Административная юрисдикция: понятие и признаки 8
1.3. Соотношение понятий «административный процесс» и «административная юрисдикция» 12
ГЛАВА
2. ВИДЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ 16
2.1. Особенности рассмотрения дел об административных правонарушениях в арбитражных судах 16
2.2. Производство по делам неделиктного характера в арбитражных судах 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28
Выдержка из текста
Актуальность исследования. Статьей
11. Конституции Российской Федерации предусмотрено осуществление судебной власти посредством ряда видов судопроизводства. При этом Конституционный суд РФ разъяснил, что понятие судопроизводства не равнозначно подсудности; то есть один и тот же вид судопроизводства может осуществляться разными судами .
Одним из таких видов является производство административное. Оно может осуществляться как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами.
Современный этап развития административного судопроизводства характеризуется наличием ряда проблем, существенно снижающих его эффективность. Назовем лишь некоторые из них:
- административное судопроизводство регламентируется как нормами административного, так и арбитражно-процессуального законодательства; данные законодательные акты имеют ряд различий в регламентации процедурных вопросов, в связи с чем единая процедура рассмотрения всех видов дел (деликтных и не вытекающих из деликта) отсутствует;
- правовое регулирование в рамках административного права построено единообразно вне зависимости от подведомственности конкретных составов: процедура рассмотрения идентична и для судебных органов и для компетентных органов государственной власти; однако, если схематичный, упрощенный порядок рассмотрения дел вполне применим к делам, как правило, небольшой сложности и общественной опасности, рассматриваемым государственными органами, то применительно к судебному процессу он представляется слишком упрощенным;
- отсутствие единого вектора административной реформы приводит к непоследовательному и хаотичному реформированию административного судопроизводства;
- упразднение Высшего Арбитражного Суда РФ, создание единой высшей судебной инстанции для судов общей юрисдикции и арбитражных судов может уже в ближайшем будущем создать неопределенность в ряде вопросов, в первую очередь, в связи с возможностью и порядком применения разъяснений, которые давались в информационных письмах и постановлениях Высшего Арбитражного Суда РФ (особенно в тех случаях, когда позиция данного органа не совпадает с толкованием Верховного Суда РФ).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о настоятельной необходимости исследования заявленной тематики, изучения наличествующего положения и выработки рекомендаций по совершенствованию административного судопроизводства в будущем.
Объектом исследования в рамках настоящей работы являются общественные отношения, складывающиеся в связи с осуществлением административного судопроизводства в арбитражных судах.
Предмет исследования – положения научной литературы, нормы права, регламентирующие общественные отношения, являющиеся объектом настоящего исследования.
Цель исследования – на основании анализа действующих норм права, доктринальных положений дать административному судопроизводству в арбитражных судах.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
- проанализировать понятия административной юрисдикции и административного судопроизводства;
- охарактеризовать особенности производства по административным делам в арбитражных судах;
- выделить основные положения, касающиеся производства по делам не деликтного характера в арбитражных судах.
Структура работы обусловлена целью, задачами и предметом исследования и отражает его логику. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 05.05.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. Ч.
1. Ст. 1
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №
30. Ст. 3012.
3. Алехин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации: Учебник. М.: Зерцало-М, 2009.
4. Алехин А. Л., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации. Часть
1. Сущность и основные институты административного права: Учебник. М.: Статут, 2010.
5. Аникин С. Б. Проблемы и перспективы административной юрисдикции органов внутренних дел Российской Федерации. Дис. … канд. юрид. наук. М., 1996.
6. Бахрах Д. Н. Административное право. Часть общая: Учебник. М.: Волтерс Клувер, 2013.
7. Гражданское право. Словарь-справочник. М.: БЕК, 2006.
8. Демин А. А. Теория административного процесса: соотношение материального и процессуального права// Правовая наука и реформа юридического образования: Сборник научных трудов: Вып.
6. Юридический процесс: Реформа процедур управления, законодательной деятельности и судебной власти. Воронеж. 1966. С. 94-114.
9. Краткий словарь иностранных слов. М.: Изд-во РАН СССР, 1982.
10. Лунев А. Е. Вопросы административного процесса // Правоведение. 1962. № 2. С. 39-47.
11. Малая Советская энциклопедия. М.: Изд-во РАН СССР, 1957.
12. Перетерский И. С. Всеобщая история государства и права. Часть
1. Древний мир. Выпуск II. Древний Рим. М.: Статут, 2005.
13. Тихомиров Ю. А. Курс административного права и процесса. М.: Омега-Л, 2008.
14. Якимов А. Ю. Статус субъекта административной юрисдикции и проблемы его реализации. М.: Проспект, 2009.
