Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение ……………………………………………………………………. 3
Раздел
1. Третейские суды: ретроспектива вопроса …….……………… 5
Раздел
2. Нормативно-правовое регулирование судебных
разбирательств в третейских судах ………………………………….…… 8
Раздел
3. Судопроизводство в третейских судах по разрешению
гражданских споров: понятие, сущность, компетенция, статус ………….. 12
1.1. Понятие и состав третейского суда ………………………….……….. 12
1.2. Компетенция третейских судов при рассмотрении гражданских
споров …………………………………………………………….…………. 16
1.3. Преимущества третейского суда …………………………………….. 18
1.4. Статус третейских судов в процессе рассмотрения гражданских
споров ………………………………………………………………………. 20
1.5. Производство по делам о выдаче исполнительных листов на
принудительное исполнение решений третейских судов ……………….. 22
Заключение ………………………………………………….……………… 30
Список использованной литературы ……………………………………. 32
Выдержка из текста
В настоящий момент все гражданско-правовые споры экономического характера, возникающие между субъектами предпринимательской деятельности на основании договоров, могут быть разрешены в общем порядке судами общей юрисдикции и арбитражными судами, а также третейскими судами, которые действуют на постоянной основе, либо создаются под конкретное дело.
Актуальность темы работы. Важность научной разработки выбранной темы заключается в том, что третейские суды, как некая, своего рода, альтернатива в определенных законом делах по разрешению экономических споров, призвана для оптимизации, в частности, нагрузки на арбитражные суды, сокращения времени судебных разбирательств, простота взыскания задолженности с ответчика, а также уникальность третейских судов состоит в том, что стороны договора вольны в достижении соглашения о передаче споров тому или иному третейскому суду.
Список использованной литературы
I. Нормативные источники и судебная практика:
1. Конституция Российской Федерации;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации;
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации;
4. Федеральный закон от
2. июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации";
5. Закон Российской Федерации от 7 июня 1993 г. «О международном коммерческом арбитраже»;
II. Монографии и комментарии:
6. Виноградова Е.А. Третейский суд в России: законодательство, практика, комментарии. – М.: 1993.
7. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. Г.П. Ивлиев. М.: Юрайт — Издат, 2003.
8. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
/ Отв. ред. Г.А. Жилина. М.: ТК Велби, 2003.
9. Ренкель А.Ф. Третейский патентный суд. М.: ИНИЦ, 1998.
III. Учебные пособия:
10. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. М.: ТК Велби, 2003.
12. Гражданский процесс: Учебник для юрид. вузов / Под ред. д. ю. н. проф. М.К. Треушникова. М..: Юриспруденция, 2001.
IV. Журнальные публикации:
13. Виноградова Е.А. К вопросу о так называемом «статусе» постоянно действующего третейского суда. // Хозяйство и право.1994. № 3.
14. Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву. // Третейский суд. 2000. № 1.
15. Волков А.Ф. Торговые третейские суды // Третейский суд. 2000. № 1.
16. Комаров А.С. Международный коммерческий арбитраж и государственный суд. // Закон. 2003. № 2.
17. Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда. // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4.
18. Муранов А.И. Действительное третейское соглашение и проблема прекращения производства по делу в Российском государственном суде. // Законодательство. 2002 № 10.
19. Нешатаева Т.Н., Страженецкий В.В. Третейские и государственные суды. Проблема прав на правосудие. // Вестник ВАС РФ. 2000. № 10.
20. Яковлев В.Ф., Капинус Н.И. Новая ветвь на древе третьей власти. // Закон. 2003. № 3.
21. Комментарии ЮНСИТРАЛ по организации арбитражного разбирательства // Третейский суд. 2000. N 5;
22. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России — проблемы, тенденции, перспективы. — Волтерс Клувер, 2005 г.;
23. Кукина Т. Е. Гражданская юстиция и государственная монополия: критика проекта Федерального закона «О третейских судах и арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации // Третейский суд, 2014, № 1;
24. Савранский М. Ю. Нужна ли революция в российском третейском разбирательстве? // Третейский суд, 2014, № 2/3 (92/93).
