Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение……………………………………………………………………………..3
1. Участники уголовного процесса………………………………………………….5
2. Субъекты уголовного процесса………………………………………………… 32
Заключение………………………………………………………………………… 34
Список использованных источников………………………………………………36
Выдержка из текста
Актуальность темы работы состоит в том, что важным является понимание различий между субъектами и участниками уголовного процесса. Субъекты уго-ловного процесса — это физические и юридические лица, наделенные процессу-альными правами и обязанностями и вступающие в уголовно-процессуальные отношения между собой в процессе их реализации. Участниками уголовного су-допроизводства являются все субъекты, наделенные определенными полномо-чиями для выполнения назначения уголовного судопроизводства (суд, судья, про-курор, следователь и др.), субъекты, защищающие в судопроизводстве свои или представляемые права и законные интересы, подозреваемый, обвиняемый, защит-ник, представитель, а также иные субъекты, помогающие в совершении процессу-альных действий или удостоверяющие их (специалист, эксперт, понятой и др.).
Участники уголовного судопроизводства реализуют свои полномочия и права не иначе как в правоотношениях. Общее определение участников уголовного судо-производства недостаточно для характеристики процессуального предназначения полномочий и прав каждого из них.
Участники уголовного процесса по-разному вовлекаются в сферу уголовно-процессуальных отношений: одни – в силу должностных обязанностей (суд, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание); другие – посредством реализации своих субъективных прав (потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители); третьи – по решению представителей власти (подозреваемый, обвиняемый, свидетель, понятой и др.); четвертые – путем исполнения поручения, полученного от субъекта прав (защитник, представитель и т.п.).
В зависимости от стоящих перед ними задач, интересов и осуществляемых функций участники уголовного процесса могут быть классифицированы следующим образом: государственные органы, ответственные за ведение уголовных дел; граждане – участники процесса, имеющие свой правовой интерес в уголовном процессе; их защитники и представители; иные участники уголовного процесса.
В ходе написания данной работы было проанализирована масса источников, в том числе Конституция РФ, действующий УПК РФ, федеральные законы и иные нормативные акты, монографии известных ученых, таких как: А.С. Александров, А.Г. Халиулин, К.В. Капинус, В.Г. Глебов, 3.3. Зинатуллин, С. А. Колосович, А.В. Парий и др.
Целью работы является обобщение результатов исследования в результате глубокой обработки нормативно-правовых актов и авторских исследований.
Объектом моего исследования являются авторские работы, которые в той или иной степени освещают статус субъектов и участников уголовного процесса.
Предметом исследования являются развитие и современное состояние правового статуса участников и субъектов уголовного судопроизводства.
Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и другие частные научно-исследовательские методы.
Понятия субъектов процесса и участников процесса соотносятся между собой как род и вид. Каждый участник процесса является его субъектом, но не каждый субъект процесса является его участником.
законодатель может придать термину «участники процесса» самое широкое по-нятие и подвести под него всех или большую часть субъектов уголовного про-цесса. В таком случае все равно придется выделять группу лиц, отстаивающих личный, представляемый или защищаемый интерес, обращенный к исходу дела. Сейчас же закон не дает оснований называть участниками процесса» иных, кроме поименованных в главе третьей УПК лиц.
Уголовное судопроизводство представляет собой специфический вид государственной деятельности. В законе четко определен круг органов и лиц, которые могут принимать в нем участие.
УПК РФ в п. 58 ст. 5 лиц, принимающих участие в уголовном процессе, именует участниками уголовного судопроизводства. В самом общем смысле уча-стники уголовного процесса – это все лица участвующие в нем и наделяемые в соответствии с этим определенными правами и обязанностями.
Участникам уголовного процесса присущ ряд определенных признаков:
1. Круг участников определен уголовно-процессуальным законом;
2. Одну из сторон представляют властные субъекты;
3. Все участники уголовно-процессуальных отношений имеют определенный правовой статус (наделены правами и обязанностями), который у них появляется в связи с производством по уголовному делу;
4. Вступают между собой в специфические уголовно-процессуальные отношения.
Анализ положений нового уголовно-процессуального законодательства и в частности правового статуса участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения позволяет сделать вывод о том, что конструкция некоторых норм под-лежит законодательной корректировке.
Несмотря на то, что разработчики Уголовно-процессуального кодекса РФ стремились превратить уголовный процесс в «более состязательный», расставив его участников на стороны обвинения и защиты, им не удалось быть всегда по-следовательными. Российский уголовный процесс не потерял своего преимущест-венно розыскного характера.
Так же представляется неверным исключения из системы участников уго-ловного судопроизводства такого участника как – заявитель. О нем законодатель неоднократно упоминает в тексте УПК РФ, наделяя его правами, в том числе по обжалованию принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела решений.
Так же, по моему мнению, законодатель допустил существенный пробел в законодательстве, не включив в систему участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения неотъемлемого участника производства по уголовным де-лам, расследуемым в форме дознания, — начальника органа дознания, не определив тем самым его процессуальный статус.
На наш взгляд, в новом законе недостаточно обращено внимания на совер-шенствование досудебного производства, в частности на процессуальное положе-ние органов расследования: следователя, органов дознания, дознавателя, в первую очередь трудом которых защищается общество от преступных посягательств, пра-ва и законные интересы граждан, собираются и закрепляются доказательства. Деятельность следователя поставлена под тройной контроль: ведомственный, прокурорский, судебный; о его процессуальной самостоятельности в этих услови-ях говорить довольно трудно.
Полагаем, что многие новации законодательства не бесспорны, но полагаем, заслуживают внимания для их рассмотрения и боле глубокой разработки.
Список использованной литературы
…
7. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Система ГАРАНТ, 2015.
8. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. проф. А.П. Кругликов. — М.: Проспект, 2009.
9. Уголовный процесс. Общая и особенная части: учебник / отв. Ред. В.В. Вандышев. – М., 2010.
10. Уголовный процесс. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. — М.: Кнорус, 2008.
11. Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права. — Л., 1963.
