Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
В науке уголовного права невменяемость относится к числу до конца не изученных и во многом дискуссионных проблем . От решения данной проблемы зависит понимание целого ряда взаимосвязанных с ней категорий уголовного права и судебной психиатрии, поскольку невменяемость относится к числу комплексных проблем и находится на стыке сразу нескольких наук.
Проблема невменяемости, занимая особое место в вопросах, связанных с применением принудительных мер медицинского характера, возникает лишь в связи с совершением общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом.
Право признания лица вменяемым или невменяемым принадлежит только суду. Подлинно научное понимание невменяемости определяет правильный подход судей к этой сложной проблеме в целом и к разрешению конкретных дел о применении принудительных мер медицинского характера.
Применение норм об уголовно-правовом институте невменяемости в настоящее время в практической деятельности следователя не лишено проблем. Возникающие при этом трудности мешают в полной мере реализации как конституционных, так и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, а также полному, объективному и всестороннему расследованию уголовных дел и принятию государственными органами определенных мер профилактики, направленных на предотвращение как преступлений, так и объективно общественно опасных деяний.
В статье Теплякова В.А. «Применение института невменяемости в практической деятельности следователя» на примере Липецкой области проанализированы материалы 50 уголовных дел семи последних лет, которые находились в производстве следователей различных ведомств. Изучение и обобщение данных материалов позволило нам выявить наиболее типичные ошибки, встречающиеся в следственной практике.
В ряде случаев грубейшим образом игнорируются материальные нормы, содержащиеся в Уголовном кодексе Российской Федерации.
Несмотря на то, что современный российский уголовный закон в своих нормах не содержит словосочетаний "хроническая душевная болезнь", "временное расстройство душевной деятельности", следователи при вынесении постановлений о назначении комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы все же используют при постановке вопросов перед экспертами указанные лексические обороты. Ранее действовавший УК РСФСР 1960 г. использовал формулировку "душевная болезнь".
Выдержка из текста
Введение………………………………….………………………………….……. 3
1. Понятие вменяемости и невменяемости, критерии невменяемости……….6
2. Проблемные вопросы и особенности уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.…….………….9
3. История решения проблемы вменяемости/невменяемости………………..… 17
Заключение ……………………….……………………………………………… 28
Список использованных источников………………………………………………….29
Список использованной литературы
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от
3. декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от
3. декабря 2008 г. № 7-ФКЗ).
Ростов н/Д: Феникс, 2009
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 21.10.2013)
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.10.2013)
4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.10.2013)
5. Федеральный закон от 23.07.2013 N 191-ФЗ "О передаче и принятии Российской Федерацией лиц, страдающих психическими расстройствами, в отношении которых имеется решение суда о применении принудительных мер медицинского характера"
Научная и учебная литература
1. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987
2. Козаченко И.Я. Соч. в 3-х т. Т. 1. М., 1985.
3. Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Гусев Е.А. Проблема уменьшенной вменяемости: Текст лекций. Екатеринбург, 1993
4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2005
5. Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. 2.
6. Локк Д. Соч. в 3-х т. Т. 1. М., 1985
7. Мясников О. О. смягчающих N
4. наказание обстоятельствах, не указанных в законе // Российская юстиция. 2001
8. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния: Монография. М.: Ось-89, 2001.
9. Назаренко Г.В. Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния. СПб., 2002.
10. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть. М., 1912
11. Рагулина А.В. Психические отклонения и их уголовно-правовое значение. М., 2000
12. Семенов С.Ф. К вопросу об ограниченной (уменьшенной) вменяемости // Журнал невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 1966. Вып. 8
13. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая. Петроград, 1915.
14. Статья: Невменяемость в уголовном праве (Берш А.Я.) ("Адвокатская практика", 2013, N 4)
15. Статья: Научные подходы к проблеме вменяемости и невменяемости и развитие уголовного законодательства России (Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А.) ("Российская юстиция", 2011, N 6)
16. Статья: Некоторые вопросы невменяемости (сравнительно-правовой анализ законодательства Азербайджанской Республики и Российской Федерации) (Джафаров Д.М. оглы) ("Международное уголовное право и международная юстиция", 2011, N 2)
17. Статья: Применение института невменяемости в практической деятельности следователя (на примере Липецкой области) (Тепляков В.А.) ("Российский следователь", 2011, N 8)
18. Статья: Невменяемость в уголовном праве (криминологические и социально-правовые аспекты) (Черкашин Е.Ф.) ("Российский юридический журнал", 2010, N 5)
19. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т.
1. СПб., 1902. Уголовное право. Часть Общая. М., 1969
20. Трахтеров В.С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк).
Харьков, 1992
21. Чечель Г.И. Влияние психических аномалий на назначение и отбывание наказания // Личность преступника и уголовная ответственность. Саратов, 1981.
22. Шишков С.Н. Статьи 21, 22, 23 и
8. Уголовного кодекса РФ: комментарии к законодательству и предложения по его совершенствованию. М., 2008.
Материалы правоприменительной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"
2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних".
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.05.2013 N 10-П "По делу о проверке конституционности частей второй и четвертой статьи
44. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Первова и запросом мирового судьи судебного участка N
4. города Кургана"
5. Постановление президиума Московского городского суда от
2. марта 2006 г. по делу N 44у-132
6. Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 22-16446/12 Обвиняемый правомерно освобожден от уголовной ответственности за совершенное деяние и ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа, поскольку подтвержден факт совершения обвиняемым запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния в состоянии невменяемости.
7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14774/2013 В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказано, поскольку в момент ДТП ответчица не могла осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими, то есть находилась в состоянии невменяемости, следовательно, освобождена от ответственности по возмещению материального ущерба.
