Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение…………………………………………………………………………..3
1. Особенности признаков составов преступлений и их значение для
квалификации злоупотребления и превышения должностных полномочий….5
1.1. Анализ состава преступления злоупотребление должностными
полномочиями…………………………………………………………………….5
1.2. Проблемы при квалификации злоупотребления и превышения
Должностных полномочий………………………………………………………16
2. Разграничение злоупотребления должностными полномочиями
и превышения должностных полномочий и совершенствование
законодательства об ответственности за злоупотребление должностными
полномочиями……………………………………………………………………24
2.1. Разграничение злоупотребления должностными полномочиями
и превышения должностных полномочий……………………………………..24
2.2. Совершенствование законодательства об ответственности
за злоупотребление должностными полномочиями…………………………..31
Заключение………………………………………………………………………36
Список использованных источников………………………………………… 40
Выдержка из текста
Актуальность темы работы обысловлена рядом аспектов.. В первые годы действия нового УК РФ правоприменительная практика, в отношении иссле-дуемой категории преступлений, в связи с их новизной, практически отсутство-вала. Однако постепенно правоохранительные органы наработали определён-ные методики выявления, документирования и расследования указанных пре-ступлений и начали активнее применять соответствующие нормы уголовного законодательства.
В процессе осуществления правоприменительной практики и теоретиче-ских исследований были выявлены значительные противоречия, как законода-тельного, так и научно-практического характера, обусловленные спецификой самой нормы. Это предопределило разночтения и произвольное толкование ря-да предписаний исследуемой нормы, что повлекло ошибки в квалификации со-ответствующих общественно опасных деяний, непоследовательность следст-венно-судебной практики и отсутствие единообразия в применении уголовного закона.
Указанные обстоятельства определили важность и значимость работы.
Теоретическую основу работы составляют монографии и научные труды учённых в области теории государства и права, истории государства и права, уголовного, уголовно — процессуального, гражданского, конституционного, трудового, административного, муниципального отраслей права, а также фило-софии, истории, политологии, экономической теории и иных наук.
Наибольшее значение для настоящего исследования имеют работы Ано-сова И.И., Асанова Р.Ф., Асниса А.Я., Бахрушина С.В., Волженкина Б.В., Гаух-мана Л.Д., Гордейчика С.А., Горелика А.С., Егоровой Н.А., Жалинского А.Э., Здравомыслова Б.В., Изосимова С.В., Корчагина А.Г., Лопашенко Н.А., Макси-мова С.В., Малько А.В., Матузова Н.И., Миньковой А.М., Неклюдова Н.А., Протасова В.Н., Прошлякова А.Д., Рарога А.И., Солдатовой Л.А., Тация В.Я., Тимошиной Т.М., Улезько С.И., Яни П.С. и др.
Объект исследования — общественные отношения и проблемные вопросы теоретического и практического характера, возникающие в сфере привлечения лиц, выполняющих управленческие функции к уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями.
Предмет исследования — правовые нормы, предусматривающие уголов-ную ответственность за должностные преступления, а также нормы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующие порядок осуществления уголовного преследования и привлечения к уголовной ответственности.
Целью написания работы является изучение проблем и вопросов, возни-кающих в процессе применения нормы, устанавливающей уголовную ответст-венность за злоупотребление должностными полномочиями.
Для достижения вышеуказанных целей, в ходе работы выполняются сле-дующие задачи:
- рассмотрение признаков составов преступлений и их значение для ква-лификации злоупотребления и превышения должностных полномочий;
- исследование вопроса о разграничении злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий;
- выявление путей совершенствования законодательства об ответственно-сти за злоупотребление должностными полномочиями.
Методологической основой работы послужил общенаучный диалектиче-ский метод познания, а также совокупность специальных методов исследова-ния: исторического, сравнительно-правового анализа.
В процессе работы над работой использованы положения действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федера-ции, материалы судебной практики, прокурорского надзора.
Список использованной литературы
….
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2011.
26. Коняхин В. Законодательное описание состава превышения должностных полномочий в УК РФ и УК других стран СНГ: единство и особенности // Уголовное право. 2007. № 2.
27. Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н. Особенная часть Уголовного кодекса Рос-сийской Федерации: система преступлений и их классификация. Н-Новгород, 2008.
28. Лысиков А.А. Развитие понятия «должностное лицо» // Законность. 2011. № 6.
29. Любавина М. А. Квалификация преступлений, предусмотренных статьями 285, 286, 292 и
29. УК РФ. СПб., 2010.
30. Мекеня А.А. Специальные составы превышения должностных полномочий в условиях военной службы // Юридический мир. 2010. № 3.
31. Мекеня А.А. Уголовно-правовая характеристика превышения должностных полномочий в условиях военной службы: автореферат к.ю.н. — М., 2010.
32. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. Т. 5.
33. Скляров С. Корысть как обязательный признак отдельных составов престу-плений в уголовном праве России // Уголовное право. 2000. № 4.
34. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственно-сти: Монография — СПб.: Юридческий центр Пресс, 2007.
35. Яни П.С. Должностное злоупотребление — частный случай превышения полномочий // Законность. 2011. № 12.
…..
