Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение…………………………………………………………………………..3
1. Особенности признаков составов преступлений и их значение для
квалификации злоупотребления и превышения должностных полномочий….5
1.1. Анализ состава преступления злоупотребление должностными
полномочиями…………………………………………………………………….5
1.2. Проблемы при квалификации злоупотребления и превышения
Должностных полномочий………………………………………………………16
2. Разграничение злоупотребления должностными полномочиями
и превышения должностных полномочий и совершенствование
законодательства об ответственности за злоупотребление должностными
полномочиями……………………………………………………………………24
2.1. Разграничение злоупотребления должностными полномочиями
и превышения должностных полномочий……………………………………..24
2.2. Совершенствование законодательства об ответственности
за злоупотребление должностными полномочиями…………………………..31
Заключение………………………………………………………………………36
Литература……………………………………………………………………… 40
Выдержка из текста
Актуальность темы. В первые годы действия нового УК РФ правоприме-нительная практика, в отношении исследуемой категории преступлений, в свя-зи с их новизной, практически отсутствовала. Однако постепенно правоохрани-тельные органы наработали определённые методики выявления, документиро-вания и расследования указанных преступлений и начали активнее применять соответствующие нормы уголовного законодательства.
В процессе осуществления правоприменительной практики и теоретиче-ских исследований были выявлены значительные противоречия, как законода-тельного, так и научно-практического характера, обусловленные спецификой самой нормы. Это предопределило разночтения и произвольное толкование ря-да предписаний исследуемой нормы, что повлекло ошибки в квалификации со-ответствующих общественно опасных деяний, непоследовательность следст-венно-судебной практики и отсутствие единообразия в применении уголовного закона.
Указанные обстоятельства определили важность и значимость работы.
Теоретическую основу работы составляют монографии и научные труды учённых в области теории государства и права, истории государства и права, уголовного, уголовно — процессуального, гражданского, конституционного, трудового, административного, муниципального отраслей права, а также фило-софии, истории, политологии, экономической теории и иных наук.
Наибольшее значение для настоящего исследования имеют работы Ано-сова И.И., Асанова Р.Ф., Асниса А.Я., Бахрушина С.В., Волженкина Б.В., Гаух-мана Л.Д., Гордейчика С.А., Горелика А.С., Егоровой Н.А., Жалинского А.Э., Здравомыслова Б.В., Изосимова С.В., Корчагина А.Г., Лопашенко Н.А., Макси-мова С.В., Малько А.В., Матузова Н.И., Миньковой А.М., Неклюдова Н.А., Протасова В.Н., Прошлякова А.Д., Рарога А.И., Солдатовой Л.А., Тация В.Я., Тимошиной Т.М., Улезько С.И., Яни П.С. и др.
Объект исследования — общественные отношения и проблемные вопросы теоретического и практического характера, возникающие в сфере привлечения лиц, выполняющих управленческие функции к уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями.
Предмет исследования — правовые нормы, предусматривающие уголов-ную ответственность за должностные преступления, а также нормы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующие порядок осуществления уголовного преследования и привлечения к уголовной ответственности.
Целью написания работы является изучение проблем и вопросов, возни-кающих в процессе применения нормы, устанавливающей уголовную ответст-венность за злоупотребление должностными полномочиями.
Для достижения вышеуказанных целей, в ходе работы выполняются сле-дующие задачи:
- рассмотрение признаков составов преступлений и их значение для ква-лификации злоупотребления и превышения должностных полномочий;
- исследование вопроса о разграничении злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий;
- выявление путей совершенствования законодательства об ответственно-сти за злоупотребление должностными полномочиями.
Методологической основой работы послужил общенаучный диалектиче-ский метод познания, а также совокупность специальных методов исследова-ния: исторического, сравнительно-правового анализа.
В процессе работы над работой использованы положения действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федера-ции, материалы судебной практики, прокурорского надзора.
Список использованной литературы
…….
8. Басова Т.Б., Лешунов Ф.С., Харченко А.Н. Становление понятия должност-ного лица в советском уголовном законодательстве // История государства и права. 2010. № 14.
9. Безверхов А.Г. Тенденции развития отечественного законодательства о служебных правонарушениях: продолжение уголовно-правового анализа // Российская юстиция. 2010. № 8.
10. Борков В. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных стать-ями 285 и
28. УК РФ // Уголовное право. 2008. № 3.
11. Бриллиантов А.В., Яни П.С. Должностное лицо: организационно-распорядительные функции // Законность. 2010. № 6.
12. Бриллиантов А.В. Юридически значимые действия и юридические послед-ствия как признак должностного лица // Российский следователь. 2010. № 9.
13. Бурлаков А.В. Историко-правовой анализ борьбы с должностными престу-плениями // Современное право. 2005. № 12.
14. Вахренева И.Н. Актуальные проблемы расследования злоупотреблений полномочиями и превышения полномочий воинскими должностными ли-цами // Военно-юридический журнал. 2011. № 1.
15. Варанкина Ю. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых из корыстной или иной личной заинтересованности (на примерах судебно-следственной практики по уголовным делам о преступлении, предусмот-ренном ст. 1451 УК РФ) // Уголовное право. 2008. № 6.
16. Волженкин Б.В. Корыстные злоупотребления по службе (хищения, взяточ-ничество, злоупотребление служебным положением): уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: Дисс. .. .докт. юрид. наук в форме научного доклада. М., 1991.
17. Голуб И.М. К истории становления института ответственности выборных органов и должностных лиц местного самоуправления в России Х-XVIII вв. // История государства и права. 2006. № 8.
18. Гущева Н.В. Дисциплинарная ответственность чиновников по русскому до-революционному законодательству России (XIX — начало XX века) // Со-временные проблемы государства и права: Сборник научных трудов / Под ред. В.М. Баранова, В.А. Толстика, А.В. Никитина. — Н. Новгород: Нижего-родская академия МВД России, 2006. — Вып. 10.
19. Даль В. Толковый словарь живого велико-русского языка. М., 1995. Т. 2.
20. Деменкова Н.Г., Игнатова М.С. К вопросу о законодательном закреплении понятий «государственный служащий» и «должностное лицо» // Админист-ративное право и процесс. 2010. № 2.
21. Егорова Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о злоупотребле-нии должностными полномочиями и превышении должностных полномо-чий // Уголовное право. 2010. № 2.
22. Егорова Н. Юридические основания осуществления управленческих функ-ций специальным субъектом преступления // Уголовное право. 2005. № 5.
23. Ковалева Н.М. Должностное лицо и должностное преступление в уголов-ном праве России: Дисс. … к.ю.н. — Ростов н/Д, 2004.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2011.
26. Коняхин В. Законодательное описание состава превышения должностных полномочий в УК РФ и УК других стран СНГ: единство и особенности // Уголовное право. 2007. № 2.
27. Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н. Особенная часть Уголовного кодекса Рос-сийской Федерации: система преступлений и их классификация. Н-Новгород, 2008.
28. Лысиков А.А. Развитие понятия «должностное лицо» // Законность. 2011. № 6.
29. Любавина М. А. Квалификация преступлений, предусмотренных статьями 285, 286, 292 и
29. УК РФ. СПб., 2010.
30. Мекеня А.А. Специальные составы превышения должностных полномочий в условиях военной службы // Юридический мир. 2010. № 3.
31. Мекеня А.А. Уголовно-правовая характеристика превышения должностных полномочий в условиях военной службы: автореферат к.ю.н. — М., 2010.
32. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. Т. 5.
33. Скляров С. Корысть как обязательный признак отдельных составов престу-плений в уголовном праве России // Уголовное право. 2000. № 4.
34. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственно-сти: Монография — СПб.: Юридческий центр Пресс, 2007.
…………
