Оглавление
Введение 3
Глава 1. Понятие убийства по УК РФ 5
Глава 2. Виды квалификационных убийств 9
Глава 3. Наказуемость 17
Заключение 25
Список использованных источников 28
Содержание
Выдержка из текста
В процессе написания курсовой работы использовались исследования российских правоведов, касающиеся уголовно-правовой характеристики убийств. Разработкой данной проблематики в советской и современной правовой науке в разное время занимались: А.В. Агафонов, С.В. Бородин, Ю.А. Васильев, Ш.Т. Гиреев, А.А. Гукасян, Н.Е. Канадина, Т.В. Кондрашова, Н.А. Лопашенко, А.А. Пионтковский, Т.А. Плаксина, А.Н. Попов, Е.В. Серегина, С.В. Тасаков, А.Б. Фалько и др.
Поскольку действия в сфере реализации права на необходимую оборону связаны с причинением вреда и по внешним признакам напоминают преступные деяния, серьезную проблему в прикладной деятельности правоприменительных органов вызывает отграничение правомерного и преступного поведения лица, которое применило меры самообороны. В данной сфере возникают наиболее серьёзные противоречия между интересами обороняющегося и уголовным законом. Уголовное законодательство России регламентирует основания реализации права на необходимую оборону и требует соблюдения целого ряда условий, которые относятся к посягательству и защите, а определение возможного превышения пределов необходимой обороны основано на оценочных критериях и в итоге является прерогативой российского суда. Не существует определенных стандартов оборонительного поведения, поскольку требования, предъявляемые к действиям в состоянии необходимой обороны, до сегодняшнего времени не урегулированы должным образом в уголовном законодательстве России и вызывают споры в уголовной правовой доктрине, следственной и судебной практике. Вышесказанное делает тему выпускной квалификационной работы: «Привилегированные виды убийства» актуальной.
Вопросы уголовной правовой борьбы с убийствами при отягчающих обстоятельствах исследовались, как правило, попутно с изучением общих проблем уголовной ответственности за убийство в работах М.К. Аниянца, С.В. Бородина, Б.С. Волкова, Н.И. Загородникова, А.Н. Игнатова, В.Ф. Кириченко, М.И. Ковалева, А.Н. Красикова, Ю.А. Красикова, А.В. Наумова, А.А. Пионтковского, Э.Ф. Побегайло, Б.С. Сарыева, М.Д. Шаргородского и других юристов. Но большинство названных учёных свои работы проводили на нормативной базе утратившего силу уголовного законодательства. Все вышесказанное обусловливает выбор темы настоящей выпускной квалификационной работы: «Квалифицированные виды убийства».
Предметом исследования являются ранее действовавшее отечественное, а также современное законодательство Российской Федерации, результаты диссертационных исследований российских ученых, судебная практика применения наказания за убийство при отягчающих обстоятельствах и учебная литература.
При написании настоящего исследования автором использованы работы таких видных отечественных ученых в области уголовного права: Антоняна Ю.М., Бородина С.В., Борзенкова Г.Н., Гаухмана Л.Д., Гончарова Д.Ю., Лисицына Ю.П., Ророга А.И., Сирохина А.И., Тяжковой И.М. и др.
Настоящая работа преследует цель осветить круг вопросов, связанных с понятием, юридической природой и уголовно-правовой характеристикой квалифицированных видов убийств, определить соответствующий круг правовых проблем и выдвинуть предложения в отношении перспектив развития уголовного законодательства в сфере квалификации убийств.
Однако, несмотря на все усилия, человечество пока не научилось предупреждать и пресекать убийства настолько эффективно, чтобы полностью исключить их из общественной жизни. Напротив, в исторически сложное, неспокойное время эта проблема приобретает особую остроту. В нашей стране количество ежегодно совершаемых убийств исчисляется десятками тысяч. Причем число способов совершения и сокрытия этих преступлений постоянно увеличивается, а сами они становятся все более изощренными. Поэтому данный вид преступлений находится в центре неослабевающего внимания практикующих юристов, участвующих в раскрытии и расследовании убийств, судебном рассмотрении уголовных дел о них, а также ученых, в частности специалистов в области уголовного права, исследующих проблемы квалификации умышленного лишения жизни человека.
Предметом исследования являются международные правовые акты; уголовно-правовые нормы российского законодательства об ответственно-сти за преступления против жизни; материалы судебно-следственной прак-тики.
Завершенная курсовая работа может быть в дальнейшем использована для самостоятельной подготовки студентов юридических специальностей при изучении соответствующего раздела учебной дисциплины. Кроме того, полученный при написании курсовой работы материал можно использовать с соответствующими доработками как основу для написания научной статьи.
Данное обстоятельство свидетельствует о повышенном внимании законодателя к правовой регламентации убийства, желании особо, уже за счет формальной обозначенности отметить важность охраны жизни человека нормами Уголовного кодекса Российской Федерации.Цель настоящей работы – исследование понятия и видов убийств по российскому уголовному праву.- рассмотреть основные виды убийств по российскому уголовному законодательству.
Степень научной разработанности данной темы постоянно увеличивается и ее исследованием и определением недостатков занимались и занимаются такие известные ученые как В. В. Лунеев, А. И. Рарог, С. В. Бородин, Н. И. Загородников, М. Д. Шаргородский, В. А. Якушин, А. Н. Красиков, А. В. Наумов, В. И. Ткаченко и другие.
Ключевым моментом в уголовно-правовой характеристике убийства является определение его понятия, которое появилось в УК РФ 1996 г. Убийством в соответствии с ч. 1 ст. 105 УК признается «умышленное причинение смерти другому человеку».
Теоретической основой исследования являются учебники по уголовному праву, научно-практические комментарии, а также труды таких ученых как: С.В.Бородин, Г.Н. Борзенков, В.С. Комиссаров, А.И. Рарог и др.
Убийство является одним из наиболее тяжких преступлений, его особая общественная опасность как уже было сказано ранее, состоит в том, что оно посягает на одно из самых ценных благ человека – его жизнь. При совершении убийства наступившие последствия не поддаются возмещению, так как причиненный вред не имеет равного эквивалента. При убийстве большому кругу людей, как правило, причиняется значительный моральный, а иногда и материальный вред. Смерть близкого человека вызывает огромное горе и чувство невозместимой утраты, наносит тяжелую моральную травму, надолго оставляющую след в сознании человека.
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
Научная и учебная литература
3. Агафонов А.В. Уголовная ответственность за убийство. – М.: Юрлитинформ, 2011. – С. 92.
4. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. – М.: Юристъ, 1994. – С. 8.
5. Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – С. 29.
6. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Изд-во «Проспект», 2010. С. 82
7. Васильев Ю.А. Практика назначения наказания по делам об убийствах / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Омск, 2011. – С. 11.
8. Гукасян А.А. Вопросы наказуемости убийства, связанного с совершением других преступлений, предусмотренных в качестве обстоятельств, влекущих более строгое наказание // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. № 4. С. 2 — 6.
9. Гукасян А.А. Уголовная ответственность за убийства, связанные с совершением других преступлений, предусмотренных в качестве его квалифицирующих признаков, в условиях изменяющегося законодательства // Российский следователь. – 2012. – № 12. – С. 22.
10. Ищенко А.В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2012. С. 3 — 4.
11. Канадина Н.Е. Уголовная ответственность за убийство в странах Балтии и СНГ: сравнительно-правовое исследование / Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2010. – С. 14.
12. Лопашенко Н.А. Уголовная ответственность за простое убийство // Преступность, уголовная политика, уголовный закон. – Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Сарат. гос. юр. акад.», 2013. – С. 335.
13. Михлин А.С. Энциклопедия уголовного права. Т. 8. Уголовная ответственность и наказание. СПб., 2010. С. 745 — 746.
14. Плаксина Т.А. Социальные основания квалифицирующих убийство обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления / Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Томск, 2006. – С. 23.
15. Попов А.Н. Умышленные преступления против жизни (проблемы законодательной регламентации и квалификации) / Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2003. – С. 20.
16. Российское уголовное право: в 2-х томах: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай и др. – 3-е изд. – М.: Проспект, 2013. – Т. 1. – 2013. – С. 103.
17. Серийные сексуальные преступления: криминологическое и патопсихологическое исследование / Под ред. Ю.М. Антоняна. М., 2010. С. 166.
18. Статистика убийств в РФ и первопричины // Криминальные новости. 2011. 11 марта. URL: http://news.rin.ru/news/288512.
19. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. А.И. Рарога. – 3-е изд., испр. и доп., учеб. – М.: Эксмо, 2009. – С. 95.
20. Уголовное право России. Часть особенная: учебник для бакалавров / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – 4-изд., перераб. и доп., учеб. – М.: Проспект, 2014. – С. 51.
21. Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003. – С. 22.
22. Эволюция уголовного законодательства России об ответственности за преступления против жизни: от Русской Правды до Уголовного уложения // Проблемы кодификации уголовного закона: история, современность, будущее. – М.: Юрлитинформ, 2013. – С. 329.
Материалы правоприменительной практики
23. Уголовное дело № 2-4/2013 г. // Архив Иркутского областного суда за 2013 г.
24. Уголовное дело № 2-10/2013 // Архив Иркутского областного суда за 2013 г.
список литературы