Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 5
1.1 Понятие и значение квалификации преступлений 5
1.2 Условия квалификации преступлений 11
2. ПРИМЕНЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ПРАВОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 26
2.1 Методика квалификации преступлений 26
2.2 Процесс квалификации преступлений 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 40
Выдержка из текста
Квалификация преступлений — один из видов правоприменительной деятельности, которой постоянно занимаются работники судов и правоохранительных органов. Ее значение трудно переоценить. Правильность выбора и применения нормы закона в каждом случае влияет не только на судьбу конкретного человека, но и на правильное толкование, а следовательно, и осуществление таких принципов уголовного права, как законность, ответственность только за виновно совершенное деяние, гуманизм, справедливость. Особенно следует выделить принцип справедливости, от которого зависит как исправление виновного, так и осуществление целей общей и специальной превенции. Справедливой может быть такая мера наказания, в которой учитываются все признаки, характеризующие общественную опасность и противоправность деяния, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также дается правильная квалификация совершенным действиям.
Собранные по конкретному уголовному делу доказательства вины определенного лица в итоге должны составить формулу обвинения с точным указанием статьи, части, пункта Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. юридическую квалификацию деяния. Некоторые работники правоохранительных органов считают, что главным в их работе является своевременное раскрытие преступления и задержание преступника. Квалификация же преступления — более простая задача, решение которой не представляет особых сложностей.
Не умаляя значимости оперативно-розыскной и следственной деятельности, обратим внимание на то обстоятельство, что нередко тяжелый и опасный труд оперативных и следственных работников завершается освобождением задержанных из-под стражи либо вынесением оправдательных приговоров судами. Во многих случаях приговоры судов первой инстанции отменяются либо изменяются не по причине недоказанности обвинения (хотя встречаются и такие), а из-за неправильной квалификации действий виновных.
Среди допускаемых ошибок часто встречаются неправильное определение объекта посягательства, форм и видов вины, бездоказательное или неверное толкование мотивов преступления, вменение признаков группы (организованной группы) при отсутствии условий, предусмотренных законом.
Ошибки в квалификации преступных деяний объясняются и объективными, и субъективными факторами. К первым относятся нечеткая формулировка конкретных уголовно-правовых норм, наличие большого числа оценочных понятий, используемых как в диспозициях, так и в санкциях статей УК. Ко вторым — недостаточно высокий профессиональный уровень правоприменителей, который проявляется в неглубоком либо неполном исследовании обстоятельств совершения преступления, неправильной оценке собранных по делу доказательств, неумении разграничивать смежные составы преступлений.
Целью настоящей работы является рассмотрение квалификации преступлений в современном российском законодательстве.
Задачи, решаемые данной работой таковы:
— осветить понятие и значение квалификации преступлений в практической деятельности ОВД;
— показать условия квалификации преступлений;
— раскрыть методику квалификации преступлений
— рассмотреть процесс квалификации преступлений.
Объектом исследования является преступление.
Предмет исследования – квалификация преступлений в уголовном законодательстве РФ.
Методологическую основу работы составляют общенаучные методы: метод системного анализа, обобщение нормативных, научных и практических материалов, исторический метод; частно-научные методы: сравнительный, технико-юридический.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 25.12.1993
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 03.02.2015) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 03.02.2015) // Российская газета. №249. 22.12.2001.
4. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия. М.:Кнорус, 2000.
5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.:Юристъ, 2001.
6. Кузнецова Н.Ф.Российское уголовное право. Курс лекций. Т. III. М.: Проспект, 2004.
7. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.:Юрайт-издат, 2001.
8. Кузнецова Н.Ф. Мнение ученых о реформе УК // Уголовное право. 2004. №1. С. 26-27.
9. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.:Юридическая литература, 1984.
10. Левицкий Г.А. Квалификация преступлений. М.:Юридическая литература, 1991
11. Международное уголовное право: учебник. Под ред. И.И. Лукащук, А.В. Наумова. М.: Юридическая литература,1990.
12. Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. М.: Юридическая литература, 1991.
13. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учеб. для вузов. М.:Юрайт-издат, 2000.
14. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. М.:Проспект, 2010.
15. Рарог А., Грачева Ю. Законодательные конструкции и квалификация преступлений // Уголовное право. 2003. №2. С. 62-64.
16. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная). М.:Юристъ, 2008.
17. Уголовное право. Часть особенная. Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М.:Омега-Л, 2001.
18. Уголовное право. Общая часть. Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М.:Проспект, 1997.
19. Учебник уголовного права. Общая часть. Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.:Юристъ, 1996.