Квалификация преступления и ее значения

Введение

1. Квалификация преступлений

1.1. Понятие квалификации преступлений

1.2. Условия правильной квалификации преступлений

1.3. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений

2. Значение квалификации преступления

Заключение

Библиография

Содержание

Выдержка из текста

В ходе расследования дела, с выявлением фактических обстоятельств совершения преступления, его квалификация нередко меняется.Постоянное изменение как уголовного законодательства, так и других отраслей, изменение и прогрессивное развитие общественных отношений во всех сферах порождают новые подходы при квалифика-ции преступлений, ввиду чего тема квалификации преступлений и ее значения не теряет своей актуальности.

Реально они применяются при решении двух основных задач – квалификации преступлений и реализации уголовной ответственности.Постоянное внимание вопросам квалификации преступлений уделяется и со стороны Верховного Суда Российской Федерации, как в целом, так и по конкретным делам.Целью данной работы является раскрытие квалификации преступлений и её значение, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:

Квалификация преступления и ее значения

Целью работы является исследование сущности объективной стороны преступления, установление уголовно-правового значения причинной связи, влияния на квалификацию преступления факультативных признаков преступления.

Квалификация преступлений нацелена на регулирование и оценку поведения людей, это объясняет ее социально-политическое значение.Целью данной курсовой работы является исследование понятия квалификации преступлений и её значения для охраны прав и свобод человека и гражданина.Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования понятия квалификации преступлений и её значения для охраны прав и свобод человека и гражданина.

Методологическую основу работы составляют общенаучные методы: метод системного анализа, обобщение нормативных, научных и практических материалов, исторический метод; частно-научные методы: сравнительный, технико-юридический.

Целями курсовой является: анализ объективной стороны преступления, выявление ее значения и признаков, установление различий и причинной связи между деянием и последствиями. Объективная сторона преступления — важная предпосылка уголовной ответственности, это своеобразный фундамент уголовной ответственности, без которого она вообще не существует. Это главный критерий в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны. Долгий научный путь осмысления проблемы преступности обязывает констатировать, что преступность есть явление присущее любой социально-экономической и политической системе, и в каждой из них, помимо общих для преступности «вечных» причин, есть свои, проистекающие из конкретно-исторических, экономических, политических, социальных и иных (в том числе индивидуальных для человека) условий жизни общества и его противоречий причины. Рассматриваемый элемент состава преступления в литературе называют по-разному: как объективная сторона состава преступления и как объективная сторона преступления.

Если говорить условно, то фактически общественно опасное деяние при определенных обстоятельствах может совершить любое лицо, но субъектом преступления может быть только обладающее признаками, установленными в законе, — вменяемостью и определенным возрастом (14-16 лет), с которого наступает уголовная ответственность. Понятие субъекта преступления означает, прежде всего, совокупность признаков, на основании которых физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, подлежит уголовной ответственности. Постоянными же и всеобщими признаками являются вменяемость и достижение лицом определенного возраста.

Объектом исследования является преступление по УК РФ; предметом исследования совокупность норм российского законодательства, современные научные статьи, научная литература посвященные уголовным преступлениям.

Категоризация преступлений по воле законодателя имеет большое значение и представляет собой один из важнейших инструментов юридической техники, позволяющих соблюдать ту самую, необходимую логическую последовательность в формулировании норм и институтов уголовного права.Всё вышеизложенное, а также совершенствование правового регулирования категоризации преступлений и ее уголовно-правового значения, обуславливает актуальность заявленной темы данной работы.Целью курсовой работы является исследование категоризации преступлений и ее уголовно-правового значения.

Порядок и проведение к привлечению виновных лиц к ответственности является очень сложной и длительной процедурой. Основным в этой процедуре является установление в действиях преступника предусмотренного уголовным законом преступления, а точнее состава преступления.

При выполнении данной работы были использованы труды таких авторов, как: Е.В. Благов, А.В. Галахова, Л.Д. Гаухман, В.В. Колосовский, В.Н. Кудрявцев, Р.А. Сабитов, В.С. Савельева, Н.К. Семернева, И.А. Тарханов, и др.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что ее выводы и последствия позволяют наиболее полно и неоднозначно уяснить, и понять проблемы определения объективной стороны преступления. На основе исследований проведенных в этой работе формируются методы решения проблем, имеющихся в современном мире.

Список источников информации

1.Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.

3.Алексеев И.Н. Условное осуждение в уголовном праве. М.: Феникс, 2007, 256 с.

4.Быков В.М., Свобода доказательств по уголовно-процессуальному кодексу РФ//Право и политика, 2004, № 4

5.Гайков В.Т. Уголовное право. Общая часть. Учебник. М.: Феникс, 2006, 608 с.

6.Ждан-Пушкина Д.А. Уголовное право в вопросах и ответах. М.: Изд-во КноРус, 2007 – 256 с.

7.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Лебедева М.В. М.: Юрайт-Издат, 2005. – 684 с.

8.Комиссаров В.С., Борзеков Г.Н. Курс уголовного права. Особенная часть. М.: Зерцало, 2003 – 672 с.

9.Кузьмин В.А. Уголовное право России. Курс лекций. М.: Изд-во Экзамен, 2005 – 480 с.

10.Семенов М.М. Уголовное право России. Особенная часть. М.: Волтерс Клувер, 2005 – 464 с.

11.Словарь по уголовному праву / Отв. ред. проф. А.В. Наумов.-М.: БЕК, 2003.-702 с.

12.Смирнов М. Толмачев А. Уголовное право. Особенная часть. М.: Приор-Издат, 2007 – 320 с.

13.Трегубов С.Н. Основы уголовной техники, научно-технические приемы расследования преступлений. М.: Феникс. – 2002 232 с.

14.Уголовное право России. Часть Общая. Учебник для вузов. / Под ред. Кругликова Л.Л. М.: Волтерс Клувер, 2005. – 458 с.

15.Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Жалинского А.Э. М.: Эксмо, 2006 – 1088 с.

16.Хапаев А.О., Мирошниченко Е.С. Уголовное право в вопросах и ответах. М.: Московский психолого-социальный институт, 2007 – 391 с.

17.Чередниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблема законодательной регламентации. М.: Волтерс Клувер, 2007 – 179 с.

18.Энциклопедия уголовного права. Том 6. Соучастие в преступлении. М.: Издательство профессора Малинина, 2007 – 562 с.

список литературы