Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение
1.Понятие латентной преступности
1.2.Методы измерения латентной преступности
1.3.Основные факторы и причины латентности преступности
2.Профилактика латентной перступности
2.1. Сущность профилактики латентной преступности, виды
2.2.Роль органов внутренних дел в профилактике латентной преступности и основные проблемы
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Особенности расследования незаконного получения банковского кредита
Методологической базой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам управления ресурсами предприятий, таких, как: Е.В. Бережная, А.З. Бобылева, А.Н. Жилкина, В.М. Попов, О.Б. Репкина, Е.Е. Румянцева и др. Также использовались различные источники: законодательная, научная, учебная, учебно-методическая литература. Информационную базу исследования составили данные финансовой и статистической отчетности субъекта хозяйствования.
Уголовное право представляет собой систему соответствующих юридических норм, уголовная же политика предстает перед нами в виде руководящих идей, которые определяют содержание уголовно-правовых норм и институтов, направление деятельности государственных структур и правоохранительных органов по борьбе с преступностью. Право — более консервативное и устойчивое явление. Уголовная политика более подвижна, она более чутко реагирует на изменившуюся обстановку (социально-экономическую, политическую, криминологическую и пр.) и нередко подвержена существенным изменениям при относительной стабильности уголовного законодательства. Уголовное право является инструментом уголовной политики. Управление практическим применением норм уголовного права означает проведение в жизнь уголовной политики государства.
Уголовная политика государства выступает неотъемлемой и одной из важнейших частей государственной политики в области борьбы с преступностью. Система наказаний является ядром уголовной политики государства. Только на основе глубокого и всестороннего изучения проблематики системы наказаний как отражения уголовной политики государства представляется возможным реформировать законодательство и повышать эффективность мер по борьбе с преступностью.
Нормативной базой дипломной работы служили Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации, уголовное законодательство СССР и дореволюционной России.
Предупреждение преступности является основным направлением уголовной политики. О данном понятии – его содержании, источниках — имеется огромная литература. Стоит отметить, что единого понятия в научной среде так и не сложилось. В библиографическом обзоре необходимо упомянуть, что теоретические и идеологические базисы предупреждения преступлений можно найти уже в трудах К. Маркса, Ф.Энгельса, В.И. Ленина, А. Фейербаха. Если же касаться уголовной политики в целом,
Актуальность темы исследования обусловлена насущной социальной потребностью в разработке научно обоснованных путей и средств оптимизации социально-правового контроля над рецидивной преступностью. Рецидивная преступность, будучи составной частью общей преступности, является ее системообразующим элементом. Она обуславливает относительную устойчивость преступности как социального явления и выступает условием порождения новых преступлений. На сегодняшний день, борьба с рецидивной преступностью занимает одно из центральных мест в деятельности общества и государства. Так как увеличилось число тяжких преступлений, из которых многие носят особо дерзкий характер.
Нормативно-правовую базу исследования составили: Конвенция о правах ребенка, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, иные нормативные акты, постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации.
Такое внимание к данной проблеме связано с тем, что уровень эффективности нормативного регулирования, а также правового обеспечения проводимых преобразований в целом остается достаточно низким. Это, безусловно, связано с рядом причин и факторов, среди которых имеют место обстоятельства как объективного, так и субъективного свойства.
Но, если иметь в виду непосредственно сам процесс создания уголовно-правовых норм, тогда ведущая роль принадлежит такому элементу состава преступления, как объект, с учетом которого законодатель и формирует соответствующую статью уголовного закона: содержание общественных отношений, поставленных под охрану закона, определяет круг возможных субъектов преступлений и другие признаки состава.
Под трудом понимается целесообразная деятельность людей, направленнаяна создание материальных и культурных ценностей. Роль труда в развитиичеловека и общества проявляется в том, что в процессе труда создаются нетолько материальные и духовные ценности, но и развиваются сами работники,которые приобретают навыки, раскрывают свои способности, пополняют иобогащают знания. С понятием “труд” неотъемлемо связано понятие “трудовыересурсы”.
Список использованной литературы
1.Акутаев Р. Криминологический анализ латентной преступности // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – СПб, 1999.
2.Горяинов К.К., Исиченко А.П., Кондратюк Л.В. Латентная преступность. М., 2004.
3.Добровольская М.К., Левичев Н.В. Концепция взаимодействия государственных органов и общественных организаций в управлении миграционными процессами в Российской Федерации // Миграционные процессы в условиях глобализации: Сборник тезисов, докладов и сообщений международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2005.
4.Иншаков С.М. Латентность преступности в 2001 – 2006 гг. в России – М.: Юнити, 2007
5.Иншаков, С. М.Латентная преступность как показатель эффективности уголовной политики /С. М. Иншаков. //Российский следователь. -2008. — № 14. — С. 20 – 21
6.Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 2007.
7.Криминология. // Под ред. В.Д.Малкова – М., 2007.
8.Комплексное планирование профилактики правонарушений. М., 2003. С.82-83.
9.Лунеев В.В. Преступность ХХ века. Мировой криминологический анализ. М.,2007.
10.Мрачные прогнозы роста преступности в Москве начали сбываться, признала прокуратура // http://www.newsru.com/russia/17mar 2009/rost.html
11.Муслов Б.В. Латентная преступность: некоторые вопросы теории и практики противодействия // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – СПб, 2006
12.Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учеб. пособие. — М.:Инфра-М, 2005.
13.Сазонова Н.В. Латентная преступность: понятие, причины, измерения // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – Красноярск, 2004.
14.Сутурин М.А. Некоторые вопросы изучения и измерения латентной преступности // Сибирский Юридический Вестник. — 2001. — № 2.
список литературы
