Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ3
ГЛАВА 1. НЕОСТОРОЖНОСТЬ КАК ФОРМА ВИНЫ5
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ЛЕГКОМЫСЛИЯ14
ГЛАВА 3. ОТЛИЧИЕ ЛЕГКОМЫСЛИЯ ОТ КОСВЕННОГО УМЫСЛА, НЕБРЕЖНОСТИ И КАЗУСА17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ27
СПИОК НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ29
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Н.А.Добролюбов считал, что «большая часть преступлений и безнравственных поступков совершается по невежеству, по недостатку здравых понятий о вещах, по неумению сообразить настоящее положение дел и последствия поступка; и только немногие безнравственные действия совершаются вследствие твердого, но ложного убеждения» .
Научно-технический прогресс «привел к увеличению числа преступлений, совершаемых по неосторожности в сферах труда, охраны окружающей среды, движения и эксплуатации разных видов транспорта, использовании новых мощных источников энергии» .
Во всем мире, в том числе и в нашей стране, постоянно растет число неосторожных преступлений.
Однако, вместе с тем, до настоящего времени «в общественном сознании существует некая недооценка опасности неосторожных преступлений. Принято считать лицо, совершившее указанное преступление, невинной жертвой обстоятельств, что отрицательно сказывается на эффективности борьбы с неосторожными преступлениями» .
Действительно, в средствах массовой информации, да и в юридической литературе, всё чаще указывается на случайный характер неосторожных преступлений. В результате происходит смешение невиновного причинения вреда с преступлениями, совершенными по легкомыслию или небрежности.
Современная теория уголовного права и действующее уголовное законодательство «не содержат полных и однозначных ответов на постоянно возникающие у правоприменителей вопросы по установлению и доказыванию вины неосторожных преступников» . По замечанию В.Е.Квашиса, «многоплановая проблема преступной неосторожности остается одной из наиболее актуальных, недостаточно исследованных, сложных и противоречивых криминологических и социально-правовых проблем» .
Список использованной литературы
СПИОК НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета № 197 от 25.12.1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
2.Уголовный кодекс Российской Федерации №63-ФЗ от 13.06.1996 г. // Российская газета №113-115 от 18-20.06.1996 г. (в ред. от 14.03.2009 г.).
3.Векленко С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. Омск: Омская академия МВД России, 2002. 191 с.
4.Гончаренко С.В. Преступная небрежность. Уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф.дис канд.юрид.наук.- Киев, 1990. — 20 с.
5.Евлоев Н.Д. Уголовно-правовые аспекты ответственности за неосторожность. Монография. Краснодар: КЮИ, 2002. 233 с.
6.Иванов И.С. Институт вины в налоговом праве: теория и практика. М.: Проспект, 2009. 214 с.
7.Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Российский следователь. 2005. — №11. С.18-24.
8.Иванов Н.Г. Умысел в уголовном праве России // Российская юстиция. — 1995. — № 12. — С.16-18.
9.Квашис В.Е. Преступная неосторожность: (Социально-правовые и криминологические проблемы). Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1986. 189 с.
10.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2006. 1227 с.
11.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. СПб: Питер, 2007. 780 с.
12.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. — 6-е изд., испр и доп. — М.: Юрайт, 2007. 974 с.
13.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005. 1080 с.
14.Лунев В.В. Предпосылки объективного вменения и принцип виновной ответственности // Государство и право. — 1992. — № 9. — С. 54-62.
15.Лунеев В.В. Субъективное вменение. М.: Спарк, 2000. 71 с.
16.Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М.: Волтерс Клувер, 2005. 926 с.
17.Питецкий В. К вопросу о степени вины в уголовном праве // Уголовное право. — 2006. — №3. — С.41-45.
18.Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение уголовной репрессии // Российская юстиция. — 1999. — № 5. С.49-50.
19.Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве: учеб.пос. — М.: Изд-во ВЮЗИ, 1980. 91 с.
20.Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. — М.: Изд-во МЮИ, 1991. 104 с.
21.Скляров С. Некоторые проблемы законодательной регламентации неосторожной формы вины // Уголовное право. — 2004. — №2. — С.59-61.
22.Тихонов К.Ф. Субъективная сторона преступления. Саратов, 1967. 123 с.
23.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: уч. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога, А.И.Чучаева. М.: ИНФРА-М: КОНАКТ, 2005. 553 с.
24.Язовских Ю.А. Проблемы вменения в российском уголовном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 1998. 26 с.