Пример готовой курсовой работы по предмету: Языкознание и филология
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава I. Теория поля и оценочная семантика 5
1.1 Лексико-семантическое поле в лингвистике 5
Глава II. Лексико-семантическое поле «грех» в русском языке 11
2.1 Построение и анализ лексико-семантического поля «Грех». 11
2.2 Периферия лексико-семантического поля «Грех» 18
Заключение 26
Список использованной литературы 27
Приложение 1……………………………………………………………………….30
Выдержка из текста
Введение
Сопоставительные исследования лексико-семантической системы разных языков в терминах теории поля являются весьма актуальными в парадигме современной лингвистической науки. Немало работ посвящено описанию различных лексико-семантических полей (труды Л.М. Васильева, И.Ю. Вертеловой, Р.Ф. Газизовой, М.А. Дмитровской, Т.Н. Дорожкиной, Е.Н. Кривченко, Э.А. Столяровой, А.Я. Шайкевича, С.Г. Шафикова, М.А. Ягубовой).
В качестве объектов полевого структурирования служат различные области языковой картины мира, и именно лексико-семантическое поле является одной из основных категорий описания отражённой в семантической системе языка действительности.
Другой актуальной проблемой современной лингвистики является описание языковой оценки (работы Н.Д. Арутюновой, В.М. Богуславского, Т.В. Булыгиной, Л.М. Васильева, Г.Ф. Гибатовой, А.В. Кунина, B.И. Шаховского, М.А. Ягубовой и др.).
Оценочная семантика, несмотря на внимание к ней со стороны многих исследователей, как нам кажется, ещё недостаточно описана в терминах теории поля. Немногие работы, посвящённые изучению лексико-сематической оценке (возможно, в результате «неуловимости» и «вездесущности» оценочного значения, а также отчасти по причине некоторой путаницы в терминологии), рисуют различную во многих её деталях картину «макрополя» оценки.
Оценочное значение «Грех», как и вообще рационально-нравственные оценки, является одним из центральных элементов оценочной семантики. Для того чтобы достаточно полно исследовать то, как отражается мир (окружающий и внутренний) в языке, нельзя обойти проблему представления оценочных категорий в лексико-семантической системе языка.
Актуальность работы определяется, во-первых, ролью в языковой картине мира значения «Грех» и лексико-семантических образований, представляющих это значение, во-вторых, важностью предоставления антропоцентричного описания оценочных значений и, в-третьих, недостаточной изученностью универсального и специфичного в лексико-семантических полях, объединённых значением «Грех» в русском языке.
Целью данной работы является рассмотрение лексико-семантического поля слова «Грех» в современном русском литературном языке на материале лексикографических источников.
Задачи работы:
- рассмотреть лингвистическую теорию поля и оценочную семантику;
- описать ядерную, околоядерную, периферийную зону лексико-семантического поля «Грех» в современном русском языке.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Антология концептов. Под ред. В.И. Карасика, И.А. Стернина. Том
2. Волгоград: Парадигма, 2005. – 356 с.
2. Антоний, архиеп. Казанский. Грехи против десяти заповедей Божиих // Афонский листок. № 76. 1904.
3. Арутюнова, Н.Д., Рябцева, Н.К., Янко, Т.Е. Логический анализ языка: Языки этики. М.: Языки русской культуры, 2000. – 448 с.
4. Ашукин Н.С, Ашукина М.Г, Крылатые слова, литературные цитаты и образные выражения. М.: «Художественная литература», 1988. – 528 с.
5. Богуславский В. М. Особенности семантико-фразеологической сочетаемости прилагательных, обозначающих высокую положительную оценку // Актуальные проблемы лексикологии. Новосибирск: Изд-во Новосибирского гос. ун-та, 1971. – 244 с.
6. Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики) М., 1997. – 576 с.
7. Васильев Л. М. Значение и его отношение к системе языка: учеб. Пособие / Л. М. Васильев. – Уфа: Издательство Башкирского университета, 1985. – 64 с.
8. Варбот Ж.Ж., Журавлев А.Ф. Краткий понятийно-терминологический справочник по этимологии и исторической лексикологии. – Российская академия наук, Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, Этимология и история слов русского языка. М., 1998. – 647 с.
9. Газизова Р. Ф., Кильдибекова Т. А. Семантическое поле действия // Актуальные проблемы общей семантики и семантики русского языка: Тезисы докл. -Ташкент: Изд-во Ташкентского гос. ун-та, 1988. – 160с.
10. Дмитровская М. А. Семантическое поле «тоска» и «скука» в произведениях А. Платонова // Семантические единицы русского языка в диахронии и синхронии: Сб. научн. тр. Калининград: Изд-во Калининградского гос. ун-та, 2000. – 50 с.
11. Дорожкина Т. Н. Семантическое поле в составе функционального тезауруса // Семантическая системность языковых единиц: Сб. научных статей. — Самара: Изд-во Самарского гос. ун-та, 1997. — 75-79 с.
12. Зализняк А. А. Русское именное словоизменение. М.: Наука, 1967. – 370 с.
13. Игнатий (Брянчанинов), свт. В помощь кающимся. М., 2002: [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://azbyka.ru/otechnik/?Ignatij_Brjanchaninov/v-pomoshh-kajushhimsja
14. Иннокентий (Таврический и Херсонский), арх. О грехе и его последствиях. СПб., 2006: [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://glebkozlov.ru/Iib/innoken 2/innoken 2/Main.htm.
15. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. М., 2000. – 352 с.
16. Кривченко Е. Н. К понятию «семантическое поле» и методам его изучения. // НДВШ. Филол. науки. 1973. -№ 1. – 103 с.
17. Кутузов А.Б. Лексико-семантические поля в компьютерном сленге. // Вестник Тюменского государственного университета. № 4. – 2003. – 144 с.
18. Новая философская энциклопедия: В 4 т. / Ин-т философии РАН, Нац. общ-научн. фонд; Научно-ред. совет: предс. В.С.Степин, заместители предс.: А. А. Гусейнов, Г.Ю. Семигин, уч. секр. А.П. Огурцов. – Т.2. — М., Мысль, 2001. – 634 с.
19. Попова З.Д., Стернин И.А. Лексическая система языка. (Внутренняя организация, категориальный аппарат и приемы изучения): учеб. пособие / З. Д. Попова, И. А. Стернин. – Воронеж. Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1984. – 148 с.
20. Современный русский язык: учеб.: Фонетика. Лексикология. Словообразование. Морфология. Синтаксис / Л. А. Новиков, Л. Г. Зубкова, В. В. Иванов и др. – 2-е изд., испр. и доп. – СПб.: Лань, 1999. – 864 с.
21. Столярова Э.А.,Лексико-семантическое поле оценки в разговорной речи. Словарные категории. М.: Наука, 1988. – 191 с.
22. Шаховский В. И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка. — Воронеж: Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1997. – 192 с.
23. Шафиков С.Г. Теория семантического поля и компонентной семантики его единиц. Учебное пособие. Уфа, 1999. – 88 с.
24. Ягубова М. А. Лексико-семантическое поле «ОЦЕНКА» в русской разговорной речи: Дис…. канд. филол. наук. — Саратов, 1992. — 184 с.
Справочная литература
21. Александрова З. Е. Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. Серия «Библиотека словарей русского языка» / З. Е. Александрова. – 11-е изд., перераб. и доп. – М.: Русский язык, 2001. – 568 с.
22. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный: в 2 тт. / Т. Ф. Ефремова. – М.: Русский язык, 2000. – Т. 1: А – О. – 1209 с.
23. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный: в 2 тт. / Т. Ф. Ефремова. – М.: Русский язык, 2000. – Т. 2: П – Я. – 1088 с.
24. Жуков В.П. Словарь русских пословиц и поговорок. – М.: Русский язык, 2000. – 544 с.
25. Львов М. Р. Словарь антонимов русского языка: ок. 3200 антонимических пар / Под ред. Л. А. Новикова. – 7-е изд., испр. и доп. – М.: АСТ-ПРЕСС, 2001. – 592 с.
26. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов; Под ред. проф. Л.И. Скворцова. – 27-е изд., испр. – М.: ООО «Издательство Оникс», ООО «Издательство «Мир и Оразование», 2011. – 736 с.
27. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка: В 4т./Под ред.Д.Н. Ушакова. М., 2003. – 848 с.
28. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4 т. СПб., 1996. – 830с.
29. Фразеологический словарь русского языка (Авторский коллектив: проф. И. В. Федосов, канд.ф.н. А.Н. Лапицкий).
М.:-«ЛадКом».-2007. – 608 с.
30. Фразеологический словарь русского литературного языка: В 2-х т./ Сост. доктора ф.н. А.И. Федоров: Новосибирск, 1995.Т.1. – 340 с.
