Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Содержание:
Введение 3
1. Определение социального государства 6
2. Определению либерального государства 18
3. Формы соотношения и взаимодействия социального и либерального государства 23
Заключение 29
Список используемых источников 31
Содержание
Выдержка из текста
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие при определении сущности и содержании либерального и социального государства. Предметом работы являются: нормы законодательства, исследования профильных авторов, опыт правоприменителей, касающиеся определения сущности и содержании социального государства.
Исследованию моделей социального государства зарубежная наука уделя-ла и уделяет большое внимание. В отечественной науке данной проблеме уде-лялось гораздо меньшее внимание. Хотя, следует отметить, что в последнее время положение несколько изменилось. Среди российских ученых, изучавших либеральную модель социального государства необходимо отметить следую-щих: Балюшина Ю.Л., Дашкевич В.В., Кормщиков Д.А., Кочеткова Л.Н., Краснолуцкий Г.Н., Лебедев С.Б., Лпинскас А.А., Маликова А.Х., Олейникова Е.Г. и др.
При всем многообразии представлений о соотношении правового и социального государства можно выделить два принципиально разных варианта, непосредственно отражающих противоположные сущностные подходы к феноменам правового и социального государства: либо социальное государство — продолжение правового государства, либо социальное государство — отход от правового.Целью написания данной курсовой работы является изучение понятия правового и социального государства.- раскрыть историю вопроса, понятие и сущность правового и социального государства;
Как известно, идеи правового государства складывались исторически на протяжении многих веков в контексте разработки теории права и государственного строительства. Многие из них были сформулированы еще в древности. А вот концептуально-научные представления о социальном государстве сложились относительно недавно. Ее разработкой занимались и сегодня занимаются многие социологи и экономисты, историки и юристы, социальные психологи и этики. Только в нашей стране по этой проблематике опубликовано более трехсот научных работ, издано несколько монографий и учебных пособий, проводятся научно-практические конференции и «круглые столы».
В частности в соответствии с ее положениями, Россия является не только демократическим и правовым, но и социальным государством. Бесспорно, такое провозглашение в условиях современности отражает не столько реальную действительность, сколько стремление и ориентацию Российского государства, является декларацией его намерений. В то же время это конституционное положение поставило перед общественными науками и, в первую очередь, перед теорией государства и права актуальную задачу: определить и исследовать сущность, задачи, признаки и функции именно социального государства, обосновать его общетеоретическую характеристику, определить пути построения такого государства в РФ.
Различие его от социалистического» — одна из важных и актуальных тем на сегодняшний день.Данная тема актуальна потому, что страны, поставившие себе цели модернизации, обычно ориентируются на социально-экономические достижения мирового уровня, то есть ориентиром являются развитые страны Запада, которым удалось построить эффективные модели социального государства. Нужно учитывать и
Ведущей задачей социального государства считается предоставление социальной защиты и удовлетворение интересов всех слоев населения, а не какой-нибудь конкретной его части.В настоящее время под социальным государством мы понимаем важнейший институт, нацеленный на обеспечение благоприятной жизни и становления всех слоев общества, а также предоставление защиты прав, свобод и интересов граждан. Также социальное государство является инструментом решения международных инцидентов и конфликтов внутри страны.
Представляется, что таким интегрирующим началом, содержащим в себе достаточно мощный стимул для саморазвития общества, его новой организации, может выступить концепция социального государства. Ценным в этом подходе является очевидное, неоспариваемое практически ни одним крупным социальным слоем, ни одной партией и политическим движением требование ориентации основной деятельности государства и общества на индивида, человека, на создание оптимальных условий для его саморазвития, самовыражения, реализации естественного потенциала, заложенного в каждом от рождения.Суть концепции социального государства отражена в главе 1 Конституции Российской Федерации: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Конституционное закрепление РФ как социального государства: задачи, цели, функции
Принцип социального государства является в последние годы объектом пристального внимания как российских, так и зарубежных исследователей: юристов, социологов, политологов и экономистов. Его анализу посвящено немало публикаций, в которых рассматриваются проблемы сущих и целесообразных масштабов и форм социальной деятельности государства, ее исторической и современной динамики, правового оформления принципа социального государства и его соотношения с принципами государства правового и демократического.
Основы принципы и механизмы функционирования социального государства
Список используемых источников
1. Алексеева Т.А. Справедливость. Морально-политическая философия Д.Ролза. М.: Наука, 1992. С. 14– 15.
2. Андреев Ю.В. Цена свободы и гармонии. Несколько штрихов к портрету греческой цивилизации. – Санкт-Петербург: «Алетейа», 1998. – 432с. – С.90.
3. Антонова Т.В. Социальная защита как особый социальный институт современного государства // Актуальные проблемы права: Сборник научных работ преподавателей, аспирантов и студентов факультета юриспруденции и ювенальной юстиции Российского государственного социального университета по итогам Фестиваля науки
1. октября 2012 года. — М.: АПКиППРО, 2012. — С. 116-123.
4. Аристотель. Сочинения: В 4-х томах. – Т.4. – Москва: Мысль, 1983. – 830с. Кравцов Н.А. Учение Аристотеля о политике и праве // Правоведение. – Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2001. – № 5. – С.234-250.
5. Бондарева Е.А. Власть и бизнес: вопросы ответственности в социальном государстве // Вестник Воронежского государственного университета. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2012, № 2 (13).
- С. 28-36.
6. Горовой Р.А. Социальная функция государства как гарантия реализации социальных прав граждан // Правовая политика и правовая жизнь. — М., Саратов: Сарат. филиал ИГИП РАН, 2013, № 1. — С. 19-22.
7. Гроций Г. О праве войны и мира: три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. — М.: Ладомир, 1994. — 870 с.
8. Джон Грей. Поминки по Просвещению: Политика и культура на закате современности / Пер. с англ. Л.Е.Переяславцевой, Е.Рудницкой, Б.М.Скуратова, М.С.Фетисова, Е.Ю.Шуваловой, под общей ред. Г.В.Каменской. — М.: Праксис, 2003. — 367 с.
9. Джохадзе И. Д. Неопрагматизм Ричарда Рорти. — М.: УРСС, 2001. — 256 с.
10. Загидуллин М.И., Стеняшина Н.Л. Власть и гражданское общество: вызовы и ответы современного мира // Права человека и гражданское общество в информационном пространстве Российской Федерации: история существования и перспективы развития. — Казань: НОУ ВПО «Университет управления «ТИСБИ»», 2014. — С. 4-12.
11. Зеркин Д.П. Основы политологии Ростов н/Д, Феникс, 2004.
12. Имангазиева Э.И. Государство как участник социального партнерства в разрешении социальных конфликтов // Государство в меняющемся мире: материалы VI Международной школы-практикума молодых ученых-юристов (Москва, 26-28 мая 2011 г.).
- М.: Институт зак-ва и сравнит. правовед. при Правительстве РФ, 2012. — С. 110-120.
13. История этических учений / Под ред. А.А. Гуссейнова. – М.: Гардарики, 2003.С.57.
14. Клименко Р.А. Учение Аристотеля о государстве // Правовая защита частных и публичных интересов: сборник статей международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной памяти выдающегося российского адвоката Федора Никифоровича Плевако (1842-1908) 20-21 апреля 2012 года. — Челябинск: Полиграф-Мастер, 2012. — С. 49-52.
15. Кочеткова, Л. Н. Социальное государство: консервативный проект Лоренца фон Штейна: Материалы Всероссийской науч. конф. «Россия: путь к социальному государству», (Москва, 6 июня 2008 г.).
– М. : Научный эксперт, 2008. – 1008 с.
16. Либерализм Запада. XVII–XX вв. Сб. статей / В.В. Согрин, А.И. Патрушев, Е.С. Токарева, Т.М. Фадеева. М.: Изд-во Ин-та всеобщ. истории РАН, 1995. 227 с.
17. Макарян А.А. К вопросу о либерализации права частной собственности в демократическом социальном государстве: конституционно-правовой аспект // Право и государство: теория и практика. — М.: Право и государство пресс, 2012, № 10 (94).
- С. 132-138.
18. Макинтайр А. После добродетели: Исследования теории морали/ Пер. с англ. В.В. Целищева – М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2000. — С.13.
19. Маркс К., Энгельс Ф. ПСС. – 2-е изд. – Т. 13. – С.224.
20. Милецкий, В. П. Социальное государство: эволюция идей, сущность и перспективы становления в современной России / Политические процессы в России в сравнительном измерении. – СПб. : Изд–во СПб. ун–та, 1997. – С. 82.
21. Михайлов А.М. Формирование и эволюция идей юридической догматики в романо-германской традиции: XII — XIX вв.: дис. … к.ю.н. — Москва, 2012. — 203 с.
22. Нерсесянц В.С. Политические учения Древней Греции. – Москва, 1979. – 263 с.
23. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Эксмо, 2007. – 960 с.
24. Сэндел М. Справедливость. Как поступать правильно. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013. — 352 с.
25. Токвиль А. О демократии в Америке.– М., 1987. – С.48.
26. Феоктистов А.В., Феоктистов В.А. Соотношение социальных прав человека и социальных обязанностей государства // Народовластие и права человека . Материалы IV Международной научно-практической конференции, проведенной Российской академией правосудия совместно с Северо-Кавказским институтом — филиалом Российской академией народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации 19-22 октября 2012 г.. — М.: РАП, 2012. — С. 463-470.
27. Фукуяма Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке. – ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. – 220 с.
список литературы
