Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание:
Введение 3
1. Определение социального государства 6
2. Определению либерального государства 18
3. Формы соотношения и взаимодействия социального и либерального государства 23
Заключение 29
Список используемых источников 31
Выдержка из текста
Введение
Процессы национального возрождения РФ, государственного строительства влекут существенные изменения во всех сферах общественной жизни. В связи с этим, разве что не важнейшей становится проблема развития молодого государства, выбор пути развития которого было окончательно сделано с принятием Конституции РФ. В частности в соответствии с ее положениями, Россия является не только демократическим и правовым, но и социальным государством. Бесспорно, такое провозглашение в условиях современности отражает не столько реальную действительность, сколько стремление и ориентацию Российского государства, является декларацией его намерений. В то же время это конституционное положение поставило перед общественными науками и, в первую очередь, перед теорией государства и права актуальную задачу: определить и исследовать сущность, задачи, признаки и функции именно социального государства, обосновать его общетеоретическую характеристику, определить пути построения такого государства в РФ. Последнее задание, а оно логически вытекает из предыдущих, представляется особенно важным. И вполне понятно, что без четкой и целостной научно-теоретической концепции социального государства невозможно обеспечить его становления и функционирования.
В отечественном правоведении и государствоведенье теория социального государства находится пока что на начальной стадии формирования. Объясняется это, прежде всего, тем, что в бывшем Советском Союзе, как и в других странах так называемого «социалистического лагеря», усилия ученых были направлены преимущественно на критику «буржуазных апологетов» концепции государства всеобщего благоденствия. Однако и в тогдашних советских исследованиях, в частности в трудах В.Д. Попкова, О.А. Попова, В.А. Туманова, несмотря на соответствующие идеологические штампы и наслоения, содержатся дельные, конструктивные положения, которые, бесспорно, следует учитывать при создании современной теории социального государства. В современный период данная проблематика составляет предмет интереса представителей различных общественных наук: правоведов, политологов, экономистов, социологов, философов. В частности нужно отметить труды таких отечественных и зарубежных ученых, как С. Алексеев, В. Бабкин, Н. Баглай, П. Гончаров, Г. Дарендорф, В. Копейчиков, А. Лукашова, В. Новиков, К. Хессе, Х. Цахер, и другие.
При этом, существование социального государства невозможно без либеральной идеологии и институтов либерального государства.
Между тем значительная часть вопросов, связанных с функционированием и развитием либерального и социального государства, еще остается малоисследованной. Это, собственно, и обусловливает актуальность темы, по которой выполнена данная курсовая работа. Таким образом, практическая и теоретическая значимость и актуальность темы данной работы представляется очевидной. Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы — исследовать либеральное и социальное государство. Указанные цели достигаются путем решения следующих задач:
1. Исследовать определение социального государства.
2. Исследовать определение либерального государства.
3. Рассмотреть формы соотношения и взаимодействия социального и либерального государства.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие при определении сущности и содержании либерального и социального государства. Предметом работы являются: нормы законодательства, исследования профильных авторов, опыт правоприменителей, касающиеся определения сущности и содержании социального государства.
Методологическая база курсовой работы представлена методом диалектического материализма, иными общими методами научного познания: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, а также частными методами: историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
Теоретической основой исследования послужили наработки таких ученых как: Гегель, Графский В.Г., Кашанина Т. В., Колосов Ю., Богуславский М.М., Антонова Т.В., Имангазиева Э.И., Феоктистов А.В., Феоктистов В.А., Макарян А.А., Бондарева Е.А., Горовой Р.А., и др.
Список использованной литературы
Список используемых источников
1. Алексеева Т.А. Справедливость. Морально-политическая философия Д.Ролза. М.: Наука, 1992. С. 14– 15.
2. Андреев Ю.В. Цена свободы и гармонии. Несколько штрихов к портрету греческой цивилизации. – Санкт-Петербург: «Алетейа», 1998. – 432с. – С.90.
3. Антонова Т.В. Социальная защита как особый социальный институт современного государства // Актуальные проблемы права: Сборник научных работ преподавателей, аспирантов и студентов факультета юриспруденции и ювенальной юстиции Российского государственного социального университета по итогам Фестиваля науки
1. октября 2012 года. — М.: АПКиППРО, 2012. — С. 116-123.
4. Аристотель. Сочинения: В 4-х томах. – Т.4. – Москва: Мысль, 1983. – 830с. Кравцов Н.А. Учение Аристотеля о политике и праве // Правоведение. – Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2001. – № 5. – С.234-250.
5. Бондарева Е.А. Власть и бизнес: вопросы ответственности в социальном государстве // Вестник Воронежского государственного университета. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2012, № 2 (13).
- С. 28-36.
6. Горовой Р.А. Социальная функция государства как гарантия реализации социальных прав граждан // Правовая политика и правовая жизнь. — М., Саратов: Сарат. филиал ИГИП РАН, 2013, № 1. — С. 19-22.
7. Гроций Г. О праве войны и мира: три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. — М.: Ладомир, 1994. — 870 с.
8. Джон Грей. Поминки по Просвещению: Политика и культура на закате современности / Пер. с англ. Л.Е.Переяславцевой, Е.Рудницкой, Б.М.Скуратова, М.С.Фетисова, Е.Ю.Шуваловой, под общей ред. Г.В.Каменской. — М.: Праксис, 2003. — 367 с.
9. Джохадзе И. Д. Неопрагматизм Ричарда Рорти. — М.: УРСС, 2001. — 256 с.
10. Загидуллин М.И., Стеняшина Н.Л. Власть и гражданское общество: вызовы и ответы современного мира // Права человека и гражданское общество в информационном пространстве Российской Федерации: история существования и перспективы развития. — Казань: НОУ ВПО «Университет управления «ТИСБИ»», 2014. — С. 4-12.
11. Зеркин Д.П. Основы политологии Ростов н/Д, Феникс, 2004.
12. Имангазиева Э.И. Государство как участник социального партнерства в разрешении социальных конфликтов // Государство в меняющемся мире: материалы VI Международной школы-практикума молодых ученых-юристов (Москва, 26-28 мая 2011 г.).
- М.: Институт зак-ва и сравнит. правовед. при Правительстве РФ, 2012. — С. 110-120.
13. История этических учений / Под ред. А.А. Гуссейнова. – М.: Гардарики, 2003.С.57.
14. Клименко Р.А. Учение Аристотеля о государстве // Правовая защита частных и публичных интересов: сборник статей международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной памяти выдающегося российского адвоката Федора Никифоровича Плевако (1842-1908) 20-21 апреля 2012 года. — Челябинск: Полиграф-Мастер, 2012. — С. 49-52.
15. Кочеткова, Л. Н. Социальное государство: консервативный проект Лоренца фон Штейна: Материалы Всероссийской науч. конф. «Россия: путь к социальному государству», (Москва, 6 июня 2008 г.).
– М. : Научный эксперт, 2008. – 1008 с.
16. Либерализм Запада. XVII–XX вв. Сб. статей / В.В. Согрин, А.И. Патрушев, Е.С. Токарева, Т.М. Фадеева. М.: Изд-во Ин-та всеобщ. истории РАН, 1995. 227 с.
17. Макарян А.А. К вопросу о либерализации права частной собственности в демократическом социальном государстве: конституционно-правовой аспект // Право и государство: теория и практика. — М.: Право и государство пресс, 2012, № 10 (94).
- С. 132-138.
18. Макинтайр А. После добродетели: Исследования теории морали/ Пер. с англ. В.В. Целищева – М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2000. — С.13.
19. Маркс К., Энгельс Ф. ПСС. – 2-е изд. – Т. 13. – С.224.
20. Милецкий, В. П. Социальное государство: эволюция идей, сущность и перспективы становления в современной России / Политические процессы в России в сравнительном измерении. – СПб. : Изд–во СПб. ун–та, 1997. – С. 82.
21. Михайлов А.М. Формирование и эволюция идей юридической догматики в романо-германской традиции: XII — XIX вв.: дис. … к.ю.н. — Москва, 2012. — 203 с.
22. Нерсесянц В.С. Политические учения Древней Греции. – Москва, 1979. – 263 с.
23. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Эксмо, 2007. – 960 с.
24. Сэндел М. Справедливость. Как поступать правильно. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013. — 352 с.
25. Токвиль А. О демократии в Америке.– М., 1987. – С.48.
26. Феоктистов А.В., Феоктистов В.А. Соотношение социальных прав человека и социальных обязанностей государства // Народовластие и права человека . Материалы IV Международной научно-практической конференции, проведенной Российской академией правосудия совместно с Северо-Кавказским институтом — филиалом Российской академией народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации 19-22 октября 2012 г.. — М.: РАП, 2012. — С. 463-470.
27. Фукуяма Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке. – ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. – 220 с.
