Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс
Содержание
Введение……………………………………………………………………………3
Глава 1 Сущность и предназначение мер пресечения в уголовном
процессе Российской Федерации…………………………………………………5
1.1 Понятие, виды и значение мер пресечения в уголовном процессе Российской Федерации……………………………………………………………5
1.2 Основания применения мер пресечения. Обстоятельства, учитываемые при избрании мер пресечения…………………………………………………..17
Глава 2 Личное поручительство как мера пресечения имущественного характера………………………………………………………………………… 23
2.1 Сравнительно-правовой анализ меры пресечения в Уголовном
кодексе Российской Федерации – личное поручительство……………………23
2.2 Проблемы применения личного поручительства как меры
пресечения………………………………………………………………………..26
Заключение……………………………………………………………………….29
Список литературы……………………………………………………………… 30
Содержание
Выдержка из текста
Требуется усовершенствование норм, регламентирующих его применение, а также изменение подхода практических работников к реализации этой меры пресечения. Является затруднительным применение такой меры пресечения, как домашний арест, поскольку нет надлежащих механизмов, регулирующих ее порядок, не определены конкретные органы, на которые возлагается осуществление надзора за соблюдением, как самого домашнего ареста, так и установленных ограничений.
Меры пресечения в уголовном процессе
Меры пресечения
Меры пресечения, связанные с имущественным ограничением прав обвиняемых, применяются в судопроизводствах разных стран, в том числе и в России, уже давно.
Количество преступлений, регистрируемых в нашей стране, составляет несколько миллионов в год , что, в свою очередь, сопровождается необходимостью постоянно обращаться к такому уголовно-процессуальному средству как мера уголовно-процессуального пресечения. Одной из форм таких методов является применение мер уголовно-процессуального пресечения, которое связано с ограничением прав и свобод человека.Предметом работы являются правовые нормы, регулирующие порядок применения мер уголовно-процессуального пресечения, работы исследователей данного института уголовного процесса.
Методологической основой исследования является общие положения и принципы материалистической диалектики, а также такие частнонаучные методы, как: логический, исторический, системно-структурный и сравнительно-правовой.
Методологической основой исследования является общие положения и принципы материалистической диалектики, а также такие частнонаучные методы, как: логический, исторический, системно-структурный и сравнительно-правовой.
В свою очередь Конституция РФ требует усиления правовых гарантий соблюдения прав и свобод граждан. Опасность их необоснованного ограничения или нарушения в уголовном процессе составляют меры пресечения.
В последнее время в научных исследованиях основное внимание уделено проблемам такой меры пресечения, как залог. Это связано, прежде всего, с тем, что взятие под стражу и задержания непосредственно затрагивают конституционное право человека на личную неприкосновенность.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Безлепкин Б.Т., Гриненко А.В., Ендольцева А.В., Манова Н.С., Пикалов И.А., Л. М. Володина и др., а так же был использован Уголовно-процессуальный кодекс Федерации .
Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального законодательства РФ и зарубежных стран, мнения и взгляды ученых, отраженные в учебной и научной литературе, а также материалы судебной практики.
Список литературы
Законы и иные нормативные акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I).
Ст. 4921
Научные статьи
2. Брусницын Л. Меры пресечения по УПК РФ. Новеллы и старые ошибки // Уголовное право. 2003. — № 1. – С. 77
3. Воронцова Н.В. Основания применения мер пресечения по УПК РФ // Российский следователь. 2002. — № 9. — С. 10
4. Дациева Х.Г. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого: проблемы теории и практики // Российский судья. 2010. — № 9. – С. 11-14
5. Ивлев Г.П. Основания и цели применения мер процессуального принуждения // Государство и право. 1995. — № 11. — С. 71 – 77
6. Кокотов А.Н. Доверие и недоверие в российском праве // Право и политика. 2004. — № 7
Научная литература
7. Гайдышева М.Г. Правовое регулирование обеспечения прав подозреваемого и обвиняемого при применении мер уголовно-процессуального принуждения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Калининград, 2005. — С. 20
8. Еникеев З.Д. Проблемы эффективности мер уголовно-процессуального пресечения. Казань, 1982. — С. 8
9. Капинус Н.И. Общие вопросы обеспечения прав личности в процессе применения мер пресечения. М., 2001. — С. 104
10. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж, 1975. — С. 58
11. Ларин А.М. На подозрение 24 часа // Советская юстиция. 1991. — № 19. — С. 11
12. Лемке П. Проблемы уголовного судопроизводства в РФ с позиции прав человека // Уголовное судопроизводство. 2010. — № 4. – С. 9-13
13. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2007 г. // Российская юстиция. 2008. — № 3. — С. 62 – 64
14. Терегулова А.А. Правовое положение подозреваемого в уголовном процессе России: Дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2008. С. 78.
15. Трунова Л. Меры пресечения в уголовном процессе. Ответственность за их соблюдение // Уголовное право. 2003. — № 1. – С. 76 — 78
16. Черкасов А. Арест как мера пресечения в свете презумпции невиновности // Правоведение. 2002. — № 1. — С. 81
17. Цоколова О.И. Меры уголовно-процессуального принуждения, состоящие в изоляции подозреваемого, обвиняемого: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2008. — С. 168
Учебная литература
18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. И.Л. Петрухина. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000. — С. 164
19. Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1985. — С. 85
20. Кутуев Э.К. Уголовно-процессуальное принуждение: вопросы теории и практики: Монография. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. — С. 183 — 184
21. Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе. М., 1964. — С. 60
22. Михайлов А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2002. С. 226 — 227
23. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. Ред. В.П. Божьев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 1158 С.
24. Рыжаков А.П. Меры пресечения. – М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1996. – 176 с.
25. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер. 2004. – 412 с.
26. Терегулова А.А. Правовое положение подозреваемого в уголовном процессе России: Дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2008. — С. 78
27. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991. — С. 109.
28. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. — С. 158 — 159
29. Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Научн. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт Издат, 2003. – 361 с.
30. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2 / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 1996. — С. 336
список литературы
