Личность в политической системе современного российского общества: социализация, поведение и взаимодействие с институтами

В условиях стремительных социально-политических трансформаций, происходящих в современном российском обществе, роль личности в политической системе приобретает особую значимость. От того, насколько глубоко индивид интегрирован в политический процесс, осознает свои права и обязанности, способен к активному и ответственному политическому поведению, напрямую зависит устойчивость и эффективность функционирования государства. Актуальность данной темы обусловлена не только динамикой внутренних политических процессов, но и возрастающим влиянием глобальных тенденций, формирующих новые вызовы и возможности для гражданского участия.

Целью настоящей курсовой работы является всесторонний анализ роли и места личности в политической системе современного российского общества, с акцентом на процессы ее политической социализации, формы политического поведения и механизмы взаимодействия с государственными институтами. Для достижения этой цели ставятся следующие задачи:

• Раскрыть теоретико-методологические основы изучения личности в политической науке и социологии.
• Проанализировать процесс политической социализации личности в современной России, выявив его особенности и проблемы.
• Исследовать основные формы и механизмы политического участия и поведения граждан.
• Изучить конституционно-правовой статус личности в РФ и оценить проблемы его практической реализации.
• Оценить комплексное воздействие государственных институтов, гражданского общества и средств массовой информации на формирование политической идентичности и активности граждан.
• Обобщить ключевые вызовы и определить перспективы для развития активной и ответственной личности в российской политической системе.

Научно-практическая значимость работы заключается в систематизации и углублении теоретических знаний о взаимодействии личности и политики, а также в предоставлении актуальных эмпирических данных, позволяющих лучше понять специфику российского политического процесса. Результаты исследования могут быть использованы для разработки образовательных программ, формирования государственной политики в сфере молодежной политики и развития гражданского общества, а также для дальнейших научных изысканий.

Структура работы включает введение, пять основных глав, раскрывающих ключевые аспекты темы, и заключение, где обобщаются основные выводы и намечаются направления для дальнейших исследований.

Теоретико-методологические основы изучения личности в политической системе

В центре политической науки неизменно находится человек — индивид, являющийся не просто частью общества, но и активным субъектом, способным формировать и трансформировать политическую реальность. Понимание роли личности в политической системе невозможно без глубокого теоретического осмысления ее сущности, а также без применения разнообразных методологических подходов, позволяющих увидеть многогранность этого явления.

Понятие личности в политологии и социологии

Истоки понимания человека как политического существа уходят глубоко в античность. Аристотель, один из величайших мыслителей древности, в своем труде «Политика» определил человека как «политическое животное» (zoon politikon), подчеркивая его естественную склонность к жизни в обществе и государстве, а также к формированию политических структур, основанных на речи и нравственном разуме. Это фундаментальное утверждение до сих пор служит отправной точкой для многих исследований, помещая личность в эпицентр политической жизни.

В современной социологии личность определяется как целостность социальных свойств человека, формирующаяся в процессе общественного развития и включения индивида в сложную систему общественных отношений. Это не просто биологический индивид, а отдельный человек, представляющий собой единичную систему устойчивых характеристик и свойств, которые реализуются в социальных связях, институтах и культуре посредством активной деятельности и общения.

Политология, в свою очередь, рассматривает личность как субъекта отношений и сознательной деятельности, устойчивую систему социально-значимых черт, характеризующих человека как члена общества или конкретной общности. Ключевым аспектом здесь является возможность и степень влияния личности на политические процессы и распределение политической власти. Таким образом, личность — это динамичная, относительно устойчивая целостная система интеллектуальных, социально-культурных и морально-волевых качеств, проявляющихся в индивидуальных особенностях ее сознания и деятельности в политической сфере. Важно осознавать, что без понимания этих базовых концепций невозможно полноценно анализировать ни одно политическое явление.

Основные теоретические подходы к анализу личности в политике

Изучение личности в политике является междисциплинарной задачей, требующей обращения к различным теоретическим традициям. Современная политология использует целый арсенал методов, позволяющих раскрыть как рациональные, так и иррациональные аспекты политического поведения.

Один из наиболее влиятельных блоков — это психологические подходы. Они стремятся объяснить политические мотивы и действия через призму индивидуальной и коллективной психологии. Среди них выделяются:

• Психобиографический и психоисторический анализ: Методы, разработанные такими исследователями, как З. Фрейд, У. Буллит, Э. Фромм, Э. Эриксон, исследуют бессознательные корни политического лидерства и влияние раннего жизненного опыта на формирование политического поведения. Например, анализируя детство и юность политических лидеров, можно выявить травмы или, наоборот, успехи, которые впоследствии определили их стремление к власти, стиль управления или идеологические пристрастия.
• Психоаналитические подходы: Рассматривают мотивы участия в политике как проявление глубоких психологических комплексов, защитных механизмов или компенсаторных стратегий. Например, чувство неполноценности может компенсироваться чрезмерным стремлением к доминированию и власти.
• Методы исследования политических представлений: Контент-анализ политических текстов, глубинные интервью, проективные тесты и опросы с открытыми вопросами позволяют изучать внутренний мир личности, ее восприятие политической реальности, ценности и установки.

Другой мощный теоретический фундамент заложен в марксистской традиции. Этот подход базируется на материалистическом понимании истории, где экономические факторы выделяются как определяющие для политической жизни. Ключевая концепция здесь — классовая борьба, рассматривающая конфликты между социальными классами (обусловленные их отношением к средствам производства) как главную движущую силу исторического развития. В рамках этого подхода экономическая борьба (за условия труда, заработную плату) тесно переплетается с политической, направленной на завоевание политической власти. Личность в этой парадигме во многом определяется своим классовым положением и вступает в политическую борьбу как представитель своего класса.

Функционализм, напротив, концентрируется на исследованиях деятельности политических партий, движений и общественных организаций, рассматривая общество как систему, где различные институты выполняют специфические функции для поддержания стабильности и адаптации. В политологии этот подход развивали такие теоретики, как Г. Алмонд и С. Верба, фокусируясь на функциях политической социализации, артикуляции интересов и политической коммуникации. Функционалисты различают «явные» (осознанные, намеренные) и «латентные» (неосознанные, непреднамеренные) функции институтов, показывая, как политическая система поддерживает свое существование и адаптируется к изменениям, а личность в ней рассматривается через призму выполнения определенных ролей и функций.

Концепция гражданского общества и место личности в нем

Понимание места личности в политике неразрывно связано с концепцией гражданского общества. Эта идея имеет глубокие исторические корни и эволюционировала на протяжении веков.

Изначально, в работах таких мыслителей, как Т. Гоббс, Дж. Локк, Ш. Монтескье, концепция гражданского общества базировалась на идеях естественного права и общественного договора. Для них гражданское общество было синонимом государства, созданного для обеспечения мира и порядка, где люди отказываются от части своих естественных прав в обмен на защиту и безопасность.

Однако со временем, особенно в эпоху Просвещения и в работах немецкой классической философии, произошла дифференциация понятий. Г. Гегель рассматривал гражданское общество как своеобразную стадию в диалектическом движении от семьи к государству. В его понимании, гражданское общество представляет собой систему частного интереса, где индивиды преследуют свои эгоистичные цели, тогда как государство является системой всеобщего интереса, воплощающей высшие этические идеалы. Эта диалектика подчеркивает напряжение между индивидуальной свободой и государственным порядком.

В современном понимании, гражданское общество определяется как совокупность граждан, не приближенных к рычагам государственной власти. Это сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся некоммерческих ассоциаций и организаций, ограждённых от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти.

Гражданское общество является важным буфером между индивидом и государством, предоставляя личности возможность реализовать свои интересы и влиять на политику через различные каналы. Оно включает в себя широкий спектр институтов и структур:

• Неправительственные организации (НПО)
• Благотворительные фонды
• Бизнес-ассоциации
• Органы самоуправления
• Средства массовой информации (СМИ)
• Профсоюзы
• Организации работодателей
• Непарламентские политические партии
• Религиозные организации
• Инициативные группы граждан

Через эти структуры личность может артикулировать свои интересы, выражать несогласие, участвовать в общественном контроле и вносить вклад в формирование публичной политики, тем самым активно влияя на политическую систему. Это позволяет избежать ситуации, когда граждане чувствуют себя оторванными от государственного управления.

Политическая социализация личности в современной России: процесс, агенты и особенности

Политическая социализация — это непрерывный процесс, в ходе которого индивид усваивает политические знания, нормы и ценности, становясь полноценным участником политической жизни общества. В современной России этот процесс протекает со своими уникальными особенностями, обусловленными историческим наследием, актуальной социально-экономической ситуацией и технологическим прогрессом.

Сущность и этапы политической социализации

Политическая социализация – это многогранный процесс, посредством которого индивид интегрируется в политическую систему, усваивая ее ценности, нормы и модели поведения. Это не просто пассивное восприятие информации, но активное формирование у личности необходимых качеств для адаптации к данной политической системе и выполнения в ней определенных функций и ролей. Важнейшей функцией политической социализации является именно достижение личностью умения ориентироваться в политической системе и эффективно выполнять там различные функции.

Этот процесс включает в себя как целенаправленное воздействие политической системы на индивида (например, через образовательные программы, государственную идеологию, медиа), так и собственную активность индивида, который преобразует нормы политической культуры в свои собственные ценности и установки.

Политическая социализация длится всю жизнь, но традиционно разделяется на два основных этапа:

1. Первичная социализация: Начинается в раннем детстве (обычно в возрасте 3-5 лет) и продолжается до подросткового возраста. На этом этапе ребенок и подросток воспринимают базовые политические категории, формирующиеся прежде всего в семье и образовательных учреждениях. Здесь закладываются основы отношения к власти, государству, формируется понимание базовых норм и символов. Именно на этом этапе формируется первое, часто эмоциональное, отношение к политической реальности.
2. Вторичная социализация: Продолжается на протяжении всей взрослой жизни. Она отличается способностью индивида не только освоить приемы переработки политической информации, но и активно использовать их на практике. На этом этапе человек учится осуществлять различные политические роли (избиратель, член партии, активист), а также развивает готовность противостоять групповому давлению и формировать собственное, осмысленное политическое мнение.

Агенты политической социализации в РФ

Процесс политической социализации опосредуется различными социальными институтами, которые выступают в качестве агентов социализации. В России, как и в других странах, к ним относятся:

• Семья: Традиционно является первым и одним из наиболее влиятельных агентов. Именно в семье ребенок усваивает базовые ценности, отношение к власти, авторитетам, формируются первые политические предпочтения (или их отсутствие).
• Образовательная система: Школы и вузы играют ключевую роль в формировании гражданской позиции, передаче знаний о политической системе, правах и обязанностях граждан. Через учебные программы, воспитательные мероприятия и общественную деятельность образовательные учреждения влияют на политические предпочтения молодежи.
• Средства массовой информации (СМИ): Включая телевидение, радио, печатные издания и, что особенно актуально, интернет-ресурсы, СМИ формируют повестку дня, влияют на общественное мнение, транслируют политические идеологии и образы.
• Политические партии и другие общественно-политические организации и движения: Эти структуры непосредственно вовлекают граждан в политическую деятельность, предлагают свои программы, формируют политические элиты и выступают каналами артикуляции интересов различных социальных групп.
• Социальные группы и окружение: Друзья, коллеги, социальные сети, неформальные объединения также оказывают значительное влияние, формируя групповые нормы и ценности, которые могут быть усвоены индивидом.

Особенности и проблемы политической социализации молодежи в современной России

Современная Россия сталкивается с рядом специфических проблем в процессе политической социализации, особенно среди молодежи. Одной из наиболее острых проблем является кризис социализации молодежи, который обусловлен множеством факторов:

1. Противоречивые влияния агентов социализации: Современная информационная среда, множественность источников информации (часто противоречивых) создают затруднения для молодежи в формировании целостной политической картины мира.
2. Сложное материально-экономическое положение: Молодые люди, сталкивающиеся с проблемами безработицы, низкой заработной платы, отсутствия перспектив, выражают неудовлетворенность своей жизнью, что напрямую влияет на их политические установки. Материальное благополучие значительно коррелирует с уровнем удовлетворенности жизнью и, как следствие, с готовностью к активному и конструктивному политическому участию.
3. Апатия и равнодушие к текущей политической обстановке: Широко распространены настроения аполитичности и отстраненности от политической жизни. Согласно опросу Левада-Центра 2021 года, лишь 3% россиян готовы к активному политическому участию, при этом 27% безразличны к происходящему, а 23% открыто дистанцируются от политики [Б2, 4]. Исследование 2019 года показало, что более 80% российской молодежи (14-29 лет) либо не интересуются политикой, либо не имеют определенного мнения, что свидетельствует о глубокой апатии к политическому процессу [Б3, 4].

Таблица 1: Уровень политической активности и доверия россиян (2020-2021 гг.)

Показатель	Значение (Год)	Источник
Общий индекс правовой грамотности	47 из 100 баллов (2020)	НАФИ [Б2, 2]
Субиндекс «правовые знания»	46 баллов (2020)	НАФИ [Б2, 2]
Субиндекс «правовые навыки»	39 баллов (2020)	НАФИ [Б2, 2]
Доверие политическим партиям	17% (август 2021)	Левада-Центр [Б2, 4]
Доверие крупному бизнесу	18% (август 2021)	Левада-Центр [Б2, 4]
Доверие Госдуме и Совету Федерации	25% (август 2021)	Левада-Центр [Б2, 4]
Доверие президенту	53% (октябрь 2021, снижение с 75% в 2017)	Левада-Центр [Б2, 4]
Молодежь (14-29 лет) не интересуется политикой или не имеет мнения	>80% (2019)	Левада-Центр [Б3, 4]

Недостаточное развитие системы и институтов политической социализации в России проявляется в низком уровне знаний гражданами своих прав и возможностей. Это приводит к отсутствию навыков и готовности отстаивать интересы, а также к хроническому недоверию к власти и общественным институтам, что подтверждается приведенными выше данными. Почему же граждане не чувствуют себя достаточно осведомленными и защищенными?

Влияние цифровой среды на политическую социализацию

Эпоха цифровизации кардинально изменила ландшафт политической социализации, особенно для молодого поколения. Информационные и социокультурные факторы играют теперь решающую роль.

Происходит значительный сдвиг в потреблении медиа среди молодежи:

• В марте 2021 года 69% россиян в возрасте 18-24 лет и 48% в возрасте 25-34 лет предпочитали интернет телевидению в качестве основного источника информации [Б2, 1]. Эта тенденция только усиливается, делая традиционные СМИ менее релевантными для молодежной аудитории.
• Социальные сети, онлайн-блогеры и анонимные Telegram-каналы стали значимыми источниками политической информации и мнений, активно влияющими на политическое сознание. Эти платформы предлагают персонализированный контент, создают «эхо-камеры» и могут как стимулировать, так и дезориентировать политическую активность [Б2, 3, 5, 6].

При этом традиционные агенты также трансформируются:

• Система образования продолжает оказывать влияние на формирование политических предпочтений: исследования показывают, что студенты гуманитарных факультетов чаще выражают левые или либеральные взгляды, тогда как студенты технических специальностей склонны к консервативным или националистическим убеждениям. Например, исследование (июль-сентябрь 2020 года) среди 1130 студентов 35 вузов России выявило региональные различия: студенты Центрального и Южного федеральных округов проявляют большую лояльность к действующей власти, а студенты Северо-Западного и Северо-Кавказского федеральных округов — более критическую позицию [Б2, 4, 7, 9].
• Принятие Закона о создании в РФ молодежного движения (14 июля 2022 года) является попыткой государства создать централизованный механизм политической социализации, предоставляя молодым людям возможность знакомиться с основами политической деятельности и формировать гражданскую активность.

Целью политической социализации должно стать формирование гражданско-политической активности, гражданского осознания своей ответственности за положение дел в обществе и государстве. В условиях цифровизации и трансформации традиционных институтов, это требует новых подходов и адаптации к меняющейся информационной среде.

Формы и механизмы политического участия и поведения личности в России

Политическое поведение личности является ключевым индикатором ее интеграции в политическую систему и отражает динамику взаимодействия гражданина с государством. В современной России это поведение проявляется в разнообразных формах, от активного участия в выборах до полного абсентеизма, и определяется сложным комплексом социально-экономических, культурных и информационных факторов.

Понятие и типология политического поведения и участия

Политическое поведение — это совокупность действий отдельных индивидов, социальных групп и обществ в сфере политики, которые тем или иным образом воздействуют на функционирование политической системы или, напротив, поддерживают его. Оно охватывает широкий спектр активности: от полного неприятия политики (например, абсентеизм) до активного участия, включая массовые выступления и стихийные действия толпы. Политическое поведение не всегда является рациональным и может быть продиктовано эмоциональными реакциями, социальным давлением или глубокими ценностными установками.

Двумя фундаментальными формами политического поведения являются политическое участие и политический нигилизм (например, абсентеизм — неучастие в выборах).

Политическое участие — это конкретные формы действий субъектов политики, с помощью которых они пытаются оказать влияние на политику государства, принятие политических решений или их реализацию.

Формы политического участия весьма разнообразны и могут быть классифицированы по различным критериям:

• По степени вовлеченности:
  • Пассивное участие: чтение политических новостей, обсуждение политики в узком кругу.
  • Активное участие: голосование, участие в митингах, работа в политических партиях.
• По характеру действий:
  • Конвенциональное политическое поведение: включает законные, общепринятые способы участия в политической жизни. Сюда относятся:
    • Участие в выборах и референдумах.
    • Митинги, демонстрации, шествия, пикеты, проводимые в соответствии с законом.
    • Участие в политических партиях и движениях.
    • Подача петиций, обращений и писем граждан к власти.
    • Работа в органах государственной власти или местного самоуправления.
  • Неконвенциональное политическое поведение: включает несанкционированные, выходящие за рамки правовых норм действия. Примеры: несанкционированные демонстрации, бунты, акции гражданского неповиновения.
• По источнику инициативы:
  • Принудительное участие: инициированное сверху, например, мобилизация на участие в определенных мероприятиях.
  • Добровольное участие: свободный выбор гражданина.
• По масштабу:
  • Индивидуальное участие: обращение гражданина к власти.
  • Коллективное участие: членство в партии, массовые митинги.
• По отношению к существующей системе:
  • Новаторское участие: направленное на изменение существующей политической системы.
  • Традиционное участие: поддержка и воспроизводство существующих институтов.

Электоральное поведение граждан в современной России

Участие в голосовании является наиболее распространенной и формально значимой формой политического участия. В современной России электоральное поведение граждан демонстрирует ряд специфических тенденций.

Например, явка на президентских выборах 2024 года составила 77,49%, что является рекордным показателем в новейшей истории России. При этом более 76,2 миллиона человек проголосовали за действующего президента Владимира Путина [Б3, 1, 2, 4, 7]. Такая высокая явка и уровень поддержки могут интерпретироваться по-разному: как консолидация общества вокруг лидера, так и результат особенностей мобилизации электората и процедур голосования.

Экономические факторы оказывают существенное влияние на электоральное поведение россиян. Уровень материальной обеспеченности, размер заработной платы, владение собственностью и обеспечение занятости играют значительную роль. Исследование выборов в Государственную Думу 2021 года в Центральном федеральном округе показало, что рост безработицы положительно коррелировал с увеличением поддержки оппозиционных партий [Б3, 1]. И напротив, экономическая стабильность и материальное благополучие избирателей прочно связаны с их поддержкой действующей власти [Б3, 10]. Неудовлетворенность экономическим положением может служить причиной протестного голосования или абсентеизма.

Пандемия COVID-19 в 2021 году стала уникальным фактором, кардинально повлиявшим на электоральное поведение. Она спровоцировала активацию роста цен, снижение уровня жизни и неопределенность перспектив, вызвав «кардинальные изменения в общественных настроениях» и запрос на развитие государственных социальных институтов [Б3, 1, 3]. Пандемия также ускорила внедрение новых процедур голосования, таких как многодневное голосование и дистанционное электронное голосование (ДЭГ), что изменило механизмы электорального участия [Б3, 7].

Протестное и иные формы политического поведения

Помимо электорального участия, существуют другие, зачастую более выразительные, формы политического поведения.

Абсентеизм (неучастие в выборах) — это не всегда проявление аполитичности. Он может рассматриваться как форма протеста против бедности, нерегулярной выплаты зарплаты или ее нехватки, а также отсутствия уверенности в завтрашнем дне. Эти социально-экономические факторы напрямую влияют на степень участия граждан в электоральных процессах, превращая неучастие в осознанный выбор [Б3, 10].

Общий уровень политической активности россиян в последние годы демонстрирует тенденцию к снижению. В 2021 году лишь 22% респондентов заявили об участии в выборах, по сравнению с 32% в 2006 году [Б3, 8]. Готовность к активной политической деятельности крайне низка: только 3% россиян готовы участвовать в активной политической деятельности (опрос Левада-Центра, 2021 год). Интерес россиян к политике носит преимущественно пассивный, «зрительский» характер. Более 80% российской молодежи (14-29 лет) либо не интересуются политикой, либо не имеют определенного мнения, что подчеркивает масштабы политической апатии [Б3, 4].

Таблица 2: Снижение политической активности в России

Показатель	Значение (Год)	Источник
Участие в выборах (2021)	22% (снижение с 32% в 2006)	Левада-Центр [Б3, 8]
Готовность к активному политическому участию	3% (2021)	Левада-Центр [Б3, 8]
Безразличие к политике	27% (2021)	Левада-Центр [Б2, 4]
Дистанцирование от политики	23% (2021)	Левада-Центр [Б2, 4]
Молодежь (14-29 лет) не интересуется политикой или не имеет мнения	>80% (2019)	Левада-Центр [Б3, 4]
Неспособность влиять на власть	75% (к началу 2021)	Левада-Центр [Б3, 2]

Значительная часть населения (75% к началу 2021 года, по данным Левада-Центра) считает, что они не в состоянии влиять на власть [Б3, 2]. Это ощущение беспомощности является мощным фактором, способствующим абсентеизму и общей политической пассивности.

Однако были и периоды выраженного протестного голосования. Так, на выборах в Государственную Думу в декабре 2011 года протестное голосование принесло значительную долю голосов оппозиционным партиям. В то время как «Единая Россия» получила 49,31% голосов, оппозиционные КПРФ (19,19%), «Справедливая Россия» (13,25%) и ЛДПР (11,68%) суммарно набрали более 44% голосов, что стало ярким проявлением сильных протестных настроений в обществе [Б3, 2]. Это указывает на потенциал мобилизации в условиях выраженного недовольства.

Слабость партийно-политических институтов и ее влияние на участие

Одной из важных особенностей политической жизни современной России является слабость связей больших групп населения с традиционными партийно-политическими институтами.

Исследование 2021 года показало, что 46% россиян не поддерживают ни одну из существующих политических партий, а еще 12% затруднились с ответом [Б3, 5]. Это объясняется рядом причин:

• Низкий уровень доверия к партиям: Как было отмечено выше, политическим партиям доверяют лишь 17% россиян [Б2, 4].
• Постоянные изменения в партийной политике, осуществляемые «сверху»: Эти изменения, часто направленные на регулирование партийного поля, препятствуют формированию конкурентоспособных партий, способных выражать реальные интересы различных социальных групп, и дезориентируют граждан. Партии воспринимаются как декоративные элементы политической системы, а не как каналы для выражения народных чаяний [Б3, 7, 12].
• Отсутствие реальной политической конкуренции: В условиях доминирования одной партии и ограниченного доступа к политической арене для новых игроков, у граждан снижается мотивация к участию в партийной жизни.

Таким образом, слабость партийной системы способствует отчуждению граждан от политики, усиливает чувство беспомощности и перенаправляет политическое поведение либо в сторону абсентеизма, либо в сторону неконвенциональных форм протеста. Как такая ситуация сказывается на легитимности всей политической системы?

Конституционно-правовой статус личности в РФ и проблемы его реализации

Конституционно-правовой статус личности в Российской Федерации является фундаментом, на котором зиждется взаимодействие гражданина и государства. Он закрепляет основные права и свободы, предоставляя юридические гарантии участия в политической жизни. Однако реальная картина их реализации часто сталкивается с вызовами и проблемами, связанными как с объективными факторами, так и с особенностями функционирования политической системы.

Общая характеристика политических прав и свобод граждан

Политические права граждан — это та категория прав, которая обеспечивает гражданам Российской Федерации возможность активно участвовать в политической жизни государства, влиять на формирование и деятельность органов публичной власти. Эти права не просто декларируются, но и детально закреплены в основном законе страны и в ряде федеральных актов.

Основным источником политических прав является Конституция Российской Федерации, в частности, статьи 29-33. Эти статьи гарантируют широкий спектр возможностей для граждан, в числе которых:

• Право участвовать в управлении делами государства как лично, так и через своих представителей (статья 32). Это фундаментальное право, лежащее в основе демократии.
• Право избирать и быть избранным в органы государственной власти и органы местного самоуправления (статья 32).
• Право участвовать в референдуме (статья 32).
• Право на объединение, включая создание профессиональных союзов (статья 30).
• Право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (статья 29).
• Право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (статья 33).
• Право на равный доступ к государственной службе (статья 32).
• Право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования (статья 31).
• Право участвовать в отправлении правосудия (статья 32).
• Свобода мысли и слова (статья 29).

Помимо Конституции, эти права детализируются и регулируются в многочисленных федеральных законах, таких как:

• Федеральный конституционный закон «О референдуме Российской Федерации»
• Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»
• Федеральный закон «О политических партиях»
• Федеральный закон «Об общественных объединениях»
• Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»

Важно отметить, что свобода мысли и слова, хотя и гарантируется статьей 29 Конституции РФ, не является абсолютной и имеет законодательно установленные ограничения. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Эти ограничения призваны обеспечить баланс между индивидуальной свободой и общественной безопасностью, однако их интерпретация и применение могут вызывать дискуссии.

Реализация политических прав и свобод предполагает не только юридическое закрепление, но и активную вовлеченность членов социально-политической общности в существующие политические отношения и структуру власти. Она всегда связана с управомочивающими нормами, предоставляющими гражданину возможность свободного выбора и самостоятельность принятия решения.

Проблемы реализации отдельных политических прав

Несмотря на широкое конституционное закрепление, практическая реализация многих политических прав и свобод сталкивается с серьезными проблемами.

Одним из ярких примеров является право граждан на равный доступ к государственной службе. Конституция гарантирует равные юридические возможности для всех граждан. Однако фактическая реализация этого права зависит от ряда факторов, которые могут создавать барьеры:

• Квалификационные требования: Наличие соответствующего образования, необходимого опыта работы, специальных знаний.
• Конкурсный отбор и аттестации: Процедуры, призванные выявить наиболее компетентных кандидатов, но их эффективность и прозрачность могут быть предметом критики.
• Владение русским языком: Является обязательным требованием для государственной службы.

Проблемы реализации этого права зачастую связаны с потенциальной неэффективностью процедур отбора, что может приводить к непрозрачности назначения на должности и снижению доверия к системе государственной службы [Б4, 2, 3, 5, 7].

В 2021 году, например, Уполномоченному по правам человека в Курской области поступило 15 обращений от населения по вопросам защиты и реализации политических прав, в основном касающихся избирательного процесса. Хотя это число может показаться небольшим, оно свидетельствует о наличии конкретных прецедентов, где граждане ощущают нарушение своих прав.

Вызовы, связанные с доминированием исполнительной власти

Одной из системных проблем, влияющих на реализацию политических прав и свобод в России, является доминирование одной ветви власти, в частности исполнительной. Несмотря на принцип разделения властей, закрепленный в статье 10 Конституции РФ, который предполагает самостоятельность и независимость законодательной, исполнительной и судебной ветвей, на практике наблюдается д��сбаланс.

Это доминирование может приводить к:

• Фактической потере независимости судебной и законодательной ветвей: Исполнительная власть может оказывать влияние на законотворческий процесс и судебные решения, что подрывает систему сдержек и противовесов.
• Нежеланию власти обеспечивать эти права: Доминирующая ветвь власти может воспринимать активную реализацию гражданами своих политических прав как угрозу, что обусловлено субъективными факторами и ущемляет интересы лиц, находящихся у власти [Б4, 4, 7, 8, 9, 10].
• Снижению эффективности защиты прав граждан: В условиях такого дисбаланса гражданам становится сложнее добиваться справедливости. Например, проблема проявляется в случаях перенаправления жалоб граждан на действия органов власти тем же самым должностным лицам, чьи действия оспариваются [Б4, 4]. Это создает конфликт интересов и снижает шансы на объективное рассмотрение дела.

Подобные вызовы не только затрудняют реализацию закрепленных прав, но и подрывают доверие граждан к государственным институтам, способствуя росту политической апатии и отчуждения. Для полноценного функционирования демократической политической системы крайне важно обеспечить реальное разделение властей и независимость всех ее ветвей. Почему же, несмотря на конституционные гарантии, этот дисбаланс сохраняется и углубляется?

Влияние государственных институтов, гражданского общества и СМИ на формирование политической идентичности и активности личности

Формирование политической идентичности и активности личности в современном российском обществе является результатом сложного взаимодействия множества факторов, среди которых ключевую роль играют государственные институты, гражданское общество и средства массовой информации. Эти акторы не просто транслируют информацию, но и активно конструируют политическую реальность, влияя на ценности, убеждения и поведенческие модели граждан.

Роль государства в формировании политических ценностей

Государство в любой политической системе играет роль мощного механизма сохранения и трансляции определенных политических ценностей и целей. Оно обеспечивает преемственность поколений в политике, формируя общественное сознание через государственную идеологию, образовательную систему, символику и ритуалы. В России, как и во многих других странах, государство стремится к созданию единого ценностного пространства, способствующего консолидации общества.

Это достигается через:

• Систему образования: Внедрение определенных курсов, воспитательных программ, направленных на формирование патриотизма, гражданственности, уважения к государственным символам и истории.
• Государственные СМИ: Пропаганда определенных идеологических установок, формирование образа «правильного» гражданина, интерпретация политических событий в соответствии с государственной повесткой.
• Поддержку «правильных» общественных организаций: Через гранты, финансирование и административную поддержку государство стимулирует развитие тех НКО, чья деятельность соответствует его целям и ценностям.
• Законотворческую деятельность: Принятие законов, регулирующих общественную жизнь, в том числе, устанавливающих нормы морали и поведения.

Таким образом, государство выступает как мощный агент политической социализации, формируя у граждан определенную политическую идентичность и направляя их активность в желаемое русло.

Гражданское общество как фактор политической активности

В противовес или в дополнение к государственному влиянию выступает гражданское общество, которое активно участвует в формировании демократических процессов и повышении социальной активности граждан. Некоммерческие организации (НКО) являются ключевым элементом гражданского общества, влияют на общественное мнение, способствуют социальному развитию и осуществляют общественный контроль за действиями властей.

• В России зарегистрировано более 550 тысяч НКО, которые активно решают социальные, культурные и экологические проблемы [Б5, 1, 2, 3, 4].
• Их вклад в ВВП России в 2021 году составил 1,46%, включая социально ориентированные НКО (СОНКО) с 0,59% [Б5, 2].
• Государство, осознавая их значимость, направляет до 10% средств региональных и муниципальных социальных программ на поддержку НКО, оказывающих социальные услуги [Б5, 1, 4]. Объем финансирования СОНКО в сфере социальной защиты и обслуживания вырос на 93% в 2020 году, достигнув 11,21 миллиарда рублей [Б5, 4].

Развитие гражданского общества, расширение возможностей его институтов, а также формирование новых коммуникационных каналов трансграничного взаимодействия между людьми ведут к росту гражданской активности.

Особенно заметным является рост гражданской активности в цифровой среде. Цифровые платформы, включая социальные сети, стали важной площадкой для гражданской активности молодежи. Онлайн-активность оценивается выше (6,16 баллов из 10) по сравнению с традиционной офлайн-активностью (5,11 баллов), при этом 92% молодежи 18-24 лет и 94% 25-34 лет ежедневно пользуются социальными сетями [Б5, 1, 3, 5, 7, 10]. Это означает, что интернет становится не просто источником информации, но и пространством для самоорганизации, обсуждения проблем и даже координации действий.

Влияние игнорирования гражданской активности

Ключевой проблемой во взаимодействии гражданского общества и государства является игнорирование гражданской активности со стороны органов публичной власти. Такое игнорирование, когда законные требования и инициативы граждан остаются без внимания, неизбежно влечет за собой развитие этой активности в протестную, а в крайних случаях – и в насильственное сопротивление.

Исторические и современные примеры подтверждают эту закономерность:

• Кампания по защите Химкинского леса (2006-2011 годы): Длительная борьба активистов против вырубки леса, которая демонстрировала нарастание протестных настроений при отсутствии конструктивного диалога с властью [Б5, 1].
• Массовые протесты после выборов в Государственную Думу в 2011 году: Недовольство результатами выборов вылилось в масштабные уличные акции, ставшие ответом на восприятие властью гражданских инициатив как нелегитимных [Б5, 2].
• Более свежие протесты, например, в 2022 году: Также показали, что подавление гражданских инициатив может приводить к усилению различных форм протестного поведения, вплоть до уличных выступлений и гражданского неповиновения [Б5, 5, 7].

Таким образом, эффективный диалог и готовность власти учитывать гражданские инициативы являются критически важными для поддержания стабильности и предотвращения эскалации конфликтов.

Средства массовой информации и политическое сознание

Средства массовой информации (СМИ) являются одними из наиболее влиятельных агентов политической социализации, оказывая значительное влияние на политическое сознание и поведение россиян.

• Телевидение до сих пор остается влиятельным источником информации, особенно для старшего поколения, формируя отношение к событиям и политикам [Б5, 1, 7]. Оно способно консолидировать общественное мнение, транслировать государственную повестку и создавать определенные образы политических акторов.
• Однако интернет, особенно социальные сети, становится все более важным, особенно среди молодежи. Цифровые платформы предоставляют альтернативные источники информации, которые могут быть более оперативными и разнообразными, но при этом менее верифицированными. Ярким примером влияния цифровой среды является расследовательский фильм, выпущенный оппозиционером Алексеем Навальным, который набрал более 10 миллионов просмотров на YouTube и спровоцировал антикоррупционные митинги по всей России [Б5, 2]. Этот случай демонстрирует, как онлайн-контент может напрямую влиять на офлайн-активность.
• В то же время, стоит отметить, что Россия отмечается как глобальный лидер в применении дезинформации в интернете [Б5, 12, 13]. Это является серьезным вызовом для формирования объективного политического сознания, поскольку граждане постоянно сталкиваются с потоками информации, которые могут быть манипулятивными или заведомо ложными.

Влияние политической системы на политическое формирование личности в некоторой степени зависит от внутренних убеждений индивида. На социальном уровне определяющее значение оказывают социально-экономические и политические отношения, а также уровень политической культуры. На социально-психологическом уровне политические ценности передаются индивиду большими и малыми социальными группами, к которым он принадлежит. На внутриличностном уровне в качестве механизмов политической социализации выступают психические особенности субъекта — мотивы, ценностные ориентации, установки, управляющие поведением личности в политике. Все эти уровни взаимосвязаны и формируют сложную картину политической идентичности и активности. Для более глубокого понимания этой динамики, стоит рассмотреть вызовы и перспективы развития активной и ответственной личности.

Вызовы и перспективы для развития активной и ответственной личности в российской политической системе

Формирование активной и ответственной личности в рамках современной российской политической системы сталкивается с комплексом вызовов, которые требуют системных и продуманных решений. Эти вызовы коренятся как в особенностях политической культуры, так и в социально-экономических и институциональных факторах. Однако, несмотря на сложности, существуют и значимые перспективы для развития гражданско-политической активности, способные качественно изменить взаимодействие личности и государства.

Основные вызовы

Одним из ключевых вызовов, влияющих на развитие активной и ответственной личности, является кризис социализации молодежи в современной России. Эта проблема проявляется в нескольких аспектах:

1. Растущая аполитичность российской молодежи: Более 80% российской молодежи (14-29 лет) либо не интересуются политикой, либо не имеют определенного мнения, при этом лишь 19% проявляют подлинный интерес [Б3, 4]. Это тревожная тенденция, указывающая на отчуждение значительной части будущего электората от политического процесса.
2. Снижение роли традиционных институтов политической социализации: Семья, образовательная система и религия, традиционно формировавшие политические ценности, теряют свое влияние. Их место все активнее занимают интернет-ресурсы, электронные СМИ и неформальные группы общения (друзья). Например, в марте 2021 года 69% молодых людей 18-24 лет и 48% 25-34 лет отдавали предпочтение интернету перед телевидением как источнику информации [Б2, 1]. Эта смена доминирующих агентов социализации создает новые риски, связанные с неконтролируемым распространением информации и формированием «эхо-камер».

Другим фундаментальным вызовом является разрыв между властью и населением, а также различие взглядов, норм и ценностей представителей различных поколений, религиозных и этнических групп россиян. Этот разрыв проявляется в уровне доверия к различным институтам:

Таблица 3: Уровень доверия к институтам власти и политическим партиям в РФ (Октябрь 2025 г.)

Институт	Процент доверия (Октябрь 2025)	Источник
Президент	77.8%	ВЦИОМ [Б6, 2]
Правительство	48.1%	ВЦИОМ [Б6, 3]
Партия «Единая Россия»	33.6%	ВЦИОМ [Б6, 3]
Другие партии	Значительно ниже 33.6%	ВЦИОМ [Б6, 3]

Такая концентрация доверия вокруг одной фигуры при значительно более низком уровне доверия к остальным институтам власти и политическим партиям указывает на структурные проблемы в системе политического представительства.

Кроме того, поколенческие различия в политических ценностях усугубляют этот разрыв. Исследования фиксируют, что старшее поколение, как правило, проявляет больше консерватизма, стабильности и лояльности к существующему порядку, тогда как молодежь — большую открытость к изменениям, индивидуальной свободе и ценности независимости [Б6, 6, 8, 9]. Эти различия могут приводить к непониманию и затруднять диалог между разными возрастными группами, а также между населением и властью.

Пути и перспективы развития

Несмотря на существующие вызовы, для развития активной и ответственной личности в российской политической системе существуют значительные перспективы, связанные с целенаправленной работой по устранению ограничений и созданию благоприятных условий.

1. Формирование гражданско-политической активности и гражданского осознания ответственности: Целью всех усилий должно стать формирование у граждан активной гражданской позиции и осознания личной ответственности за положение дел в обществе и государстве. Это требует не только информирования, но и вовлечения граждан в процессы принятия решений.
2. Обеспечение функционирования различных институтов гражданского общества: Это является одним из приоритетных направлений деятельности органов публичной власти. Поддержка и развитие некоммерческих организаций (НКО) — это не просто финансовое вливание, а создание условий для их независимой работы, диалога с властью и участия в решении социальных проблем.
   • Политическая модернизация России и обновление политической системы требуют количественного и качественного роста общественных организаций и повышения их роли в социально-политическом развитии страны. Тот факт, что в России зарегистрировано более 550 тысяч НКО, активно участвующих в решении социальных, культурных и экологических проблем, является значительным потенциалом [Б5, 2, 3].
   • Рост финансирования социально значимых проектов НКО (например, увеличение на 93% в 2020 году в сфере социальной защиты и обслуживания до 11,21 миллиарда рублей [Б5, 4]) свидетельствует о признании их роли государством. Однако важно обеспечить не только финансовую, но и институциональную поддержку, гарантируя НКО автономию и возможность влиять на публичную политику.
3. Высокий образовательный уровень и высокая гражданская активность населения: Это важнейшие условия существования развитого гражданского общества. Инвестиции в образование, развитие критического мышления, повышение правовой и политической грамотности населения являются долгосрочными, но наиболее эффективными стратегиями. Образование должно не просто передавать знания, но и формировать навыки активного гражданского участия, критической оценки информации и конструктивного диалога.

Таким образом, перспективы развития активной и ответственной личности в России тесно связаны с укреплением гражданского общества, развитием открытых каналов коммуникации между властью и населением, а также с созданием благоприятной среды для самореализации граждан в политической сфере. Это процесс, требующий постоянных усилий и адаптации к меняющимся условиям.

Заключение

Анализ роли и места личности в политической системе современного российского общества, ее социализации, политического поведения и взаимодействия с государственными институтами позволяет сделать ряд важных выводов, подтверждающих достижение поставленных целей и задач курсовой работы.

Личность в политической науке и социологии предстает не просто как пассивный объект воздействия, а как активный субъект, чьи ценности, убеждения и действия формируются под влиянием сложной системы факторов. Теоретические подходы, от аристотелевского «политического животного» до психологических, марксистских и функционалистских концепций, раскрывают многогранность этой роли. Концепция гражданского общества, эволюционировавшая от идеи государства-синонима до сферы самоорганизации свободных граждан, подчеркивает потенциал личности влиять на политику через негосударственные структуры.

Процесс политической социализации в современной России имеет свои специфические особенности. Он включает первичный и вторичный этапы, опираясь на традиционных агентов (семья, образование, СМИ) и новых (цифровая среда, социальные сети). Однако наблюдается кризис социализации молодежи, проявляющийся в аполитичности, низком уровне правовой грамотности и недоверии к институтам. Сдвиг в медиапотреблении, где интернет и онлайн-блогеры вытесняют телевидение, значительно меняет механизмы формирования политического сознания.

Политическое поведение граждан в России характеризуется сложной динамикой. Электоральное участие, хотя и способно демонстрировать высокую явку, подвержено влиянию экономических факторов и внешних событий, таких как пандемия COVID-19. Наряду с конвенциональными формами, распространены такие явления, как абсентеизм, часто выступающий формой протеста, а также общая низкая готовность к активной политической деятельности и ощущение неспособности влиять на власть. Слабость партийно-политических институтов и низкое доверие к ним дополнительно усугубляют эту тенденцию.

Конституционно-правовой статус личности в РФ закрепляет широкий спектр политических прав и свобод, однако их практическая реализация сталкивается с существенными проблемами. Это касается как сложностей с равным доступом к государственной службе, так и более системного вызова, связанного с доминированием исполнительной власти, что может приводить к дисбалансу и снижению эффективности защиты прав граждан.

Влияние государственных институтов, гражданского общества и СМИ на формирование политической идентичности и активности личности является комплексным. Государство играет центральную роль в трансляции ценностей, но институты гражданского общества, в частности НКО, демонстрируют значительный потенциал в формировании общественного мнения и контроле за властью. При этом игнорирование гражданской активности со стороны органов власти может приводить к усилению протестных настроений. Цифровая среда, ставшая ключевым источником информации, также несет в себе риски дезинформации.

В целом, российская политическая система сталкивается с вызовами, связанными с аполитичностью молодежи, разрывом между властью и населением, а также поколенческими различиями в ценностях. Однако перспективы для развития активной и ответственной личности лежат в плоскости укрепления гражданского общества, повышения роли НКО, устранения существующих ограничений и формирования гражданско-политической активности. Ключевую роль в этом процессе будут играть высокий образовательный уровень и сознательная гражданская позиция населения.

Для дальнейших исследований целесообразно более глубоко изучить:

• Влияние региональных особенностей на процесс политической социализации и формы участия.
• Долгосрочные последствия дистанционного электронного голосования на легитимность избирательного процесса.
• Механизмы противодействия дезинформации в цифровой среде и ее влияние на политическое сознание.
• Эффективность законодательных инициатив по поддержке молодежных движений и их реальное воздействие на гражданскую активность.
• Разработку практических рекомендаций по преодолению разрыва между властью и обществом через усиление диалога и механизмов обратной связи.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.).
2. Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» (действующая редакция).
3. Федеральный закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (действующая редакция).
4. Федеральный закон от 11.07.2001 № 95-ФЗ «О политических партиях» (действующая редакция).
5. Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (действующая редакция).
6. Федеральный закон от 10.01.2003 № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» (действующая редакция).
7. Федеральный закон от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (действующая редакция).
8. Белгарокова Н. М. Проблемы и факторы политической социализации современной российской молодежи // Социологические исследования. 2007. № 8. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=11588661 (дата обращения: 26.10.2025).
9. Гринстайн Ф.И. Личность и политика // Социально-политические науки. 2008. № 10.
10. Гудименко Д. В. Политическая социализация: основные теоретические подходы исследования // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskaya-sotsializatsiya-osnovnye-teoreticheskie-podhody-issledovaniya (дата обращения: 26.10.2025).
11. Давыденко В.К. Политические партии третьего поколения. Саморазвивающаяся политическая система. М.: Книга и бизнес, 2010.
12. Егорова Н. Модернизация и политическая система России. Материалы научной конференции. М.: РГГУ, 2012.
13. Исаев Б.А., Баранов Н.А. Политические отношения и политический процесс в современной России. СПб.: Питер, 2009.
14. Казак Е.И., Шарафутдинов А.Р. К вопросу о факторах политической социализации // Современные наукоемкие технологии (научный журнал). 2019. № 4. С. 136-140. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37754388 (дата обращения: 26.10.2025).
15. Конода И. Политическая социализация в современном российском обществе // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskaya-sotsializatsiya-v-sovremennom-rossiyskom-obschestve (дата обращения: 26.10.2025).
16. Королькова Ю. М. Электоральное поведение граждан в современной России: дис. кандидата политических наук: 23.00.02. Тула, 2007. 204 с. URL: https://www.dissercat.com/content/elektoralnoe-povedenie-grazhdan-v-sovremennoi-rossii (дата обращения: 26.10.2025).
17. Козырева П. М., Смирнов А. И. Политическое участие и особенности развития политической активности в современной России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskoe-uchastie-i-osobennosti-razvitiya-politicheskoy-aktivnosti-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 26.10.2025).
18. Крупеня Е.М. Политико-правовая активность личности. М.: Университетская книга, 2009.
19. Куницын А.П. Энциклопедия прав. Изображение системы политических наук. М.: Красанд, 2010.
20. Курячая М. М. Гражданская активность как фактор формирования и развития гражданского общества в современной России // Научные исследования и разработки. Социально-гуманитарные исследования и технологии. 2021. № 2. С. 49-57. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46101918 (дата обращения: 26.10.2025).
21. Левада-Центр. Политическое участие и отношения с государством в России. 2021. 16 марта. URL: https://www.levada.ru/2021/03/16/politicheskoe-uchastie-i-otnosheniya-s-gosudarstvom-v-rossii/ (дата обращения: 26.10.2025).
22. Назарова Е. А. Информационные факторы политической социализации российской молодёжи // Коммуникология. 2020. Т. 5, № 2. С. 119-131. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/informatsionnye-faktory-politicheskoy-sotsializatsii-rossiyskoy-molodyozhi (дата обращения: 26.10.2025).
23. Нисневич Ю. Аудит политической системы посткоммунистической России. М.: Материк, 2007.
24. Орлова Л. Я. Электоральное поведение в современной России: факторы, мотивы // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/elektoralnoe-povedenie-v-sovremennoy-rossii-faktory-motivy (дата обращения: 26.10.2025).
25. Петухов В. Политическое участие россиян: характер, формы, основные тенденции // Власть. 2010. № 1.
26. Плетнева М. В. Роль гражданского общества в современной России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-grazhdanskogo-obschestva-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 26.10.2025).
27. Политика и личность / Пер. С. Дмитрова. М.: Гуманитарный центр, 2012.
28. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа / Под ред. Е.Ю. Мелешкиной. М., 2010.
29. Пономарева Е.Г. Политические институты и отношения в современной России. М.: Российская политическая энциклопедия, Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ, 2007.
30. Причины, определяющие политическое поведение молодежи // Вестник Калмыцкого университета. 2022. № 2. С. 131-136. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48600109 (дата обращения: 26.10.2025).
31. Рыбасова М. В. Роль гражданского общества в политической модернизации: проблемы и направления развития // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-grazhdanskogo-obschestva-v-politicheskoy-modernizatsii-problemy-i-napravleniya-razvitiya (дата обращения: 26.10.2025).
32. Слабкая Д. Особенности политической социализации молодежи России // Политическое управление. 2023. № 1. С. 42-49. URL: https://political-management.ru/index.php/pm/article/view/71/71 (дата обращения: 26.10.2025).
33. Соловьев А. И. Политология: Лексикон. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007.
34. Сорокин О.В. Особенности формирования политического сознания современной российской молодежи // Власть. 2007. № 8.
35. Фурман Д. Движение по спирали. Политическая система России в ряду других систем. М.: Весь мир, 2010.
36. Честнов И.Л. Актуальные проблемы теории государства и права. Диалогическая природа государства и его место в политической системе общества. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2007.
37. Щеглов И.А. Политическая социализация: теория и методология проблемы. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2007.
38. Эванс Д., Уайтфилд С. Социально-классовый фактор политического поведения россиян // Социологические исследования. 2009. № 2.
39. Юсупова Э.Ф. Политическая социализация личности как гарант демократического развития общества // Молодой ученый. 2012. № 11.