Личный закон физического лица в международном частном праве: комплексный анализ понятия, сфер применения и современных вызовов

В современном мире, где границы становятся всё более условными, а мобильность населения возрастает, вопросы определения правового статуса физического лица в трансграничных отношениях приобретают особую остроту. Когда гражданин одной страны заключает брак с иностранцем, наследует имущество за рубежом, занимается предпринимательством в чужой юрисдикции или просто проживает вне своей родины, неизбежно возникает конфликт правовых систем. Какой закон должен применяться к его правоспособности, дееспособности, имени или семейному положению? Именно на этот фундаментальный вопрос призван ответить институт личного закона физического лица – lex personalis.

Актуальность данной темы для международного частного права (МЧП) трудно переоценить, поскольку от корректного определения и применения личного закона зависят правовая определённость и защита прав миллионов людей, вовлечённых в международные отношения. Несогласованность национальных подходов, множественное гражданство, статус беженцев и лиц без гражданства, а также стремительная цифровизация общества создают новые, беспрецедентные вызовы для традиционных коллизионных норм.

Настоящее исследование направлено на комплексный академический анализ понятия, исторического развития, регулирования в российском праве, сфер применения и ключевых проблем личного закона физического лица. Мы углубимся в теоретические основы, проследим эволюцию доктрины, рассмотрим специфику российского законодательства и проведём сравнительно-правовой анализ с подходами других государств. Особое внимание будет уделено проблемным вопросам и роли международных договоров в гармонизации правового поля. Цель — не только систематизировать существующие знания, но и выявить «слепые зоны» в регулировании, предложив пути их решения в контексте современных глобальных изменений, что в конечном итоге повысит правовую защищённость граждан в трансграничных ситуациях.

Теоретические основы и историческая эволюция понятия личного закона физического лица

Понимание личного закона физического лица невозможно без глубокого погружения в его теоретические корни и историческую ретроспективу. Этот коллизионный принцип, призванный определить «принадлежность» человека к определённой правовой системе, является одним из старейших и наиболее дискуссионных институтов международного частного права.

Понятие и сущность личного закона физического лица в международном частном праве

В сущности, личный закон физического лица (lex personalis) – это центральный коллизионный принцип в международном частном праве, который устанавливает, право какой страны должно применяться для определения правового положения индивида, вовлечённого в отношения с «иностранным элементом». Он служит своеобразным «правовым паспортом» человека, позволяя ответить на вопросы о его способности обладать правами (правоспособность) и осуществлять их (дееспособность), заключать брак, наследовать имущество и совершать множество других юридически значимых действий.

Международное частное право, в свою очередь, представляет собой совокупность норм как внутригосударственного законодательства, так и международных договоров и обычаев, предназначенных для регулирования частноправовых отношений (гражданско-правовых, семейных, трудовых и др.), которые осложнены присутствием иностранного элемента. Иными словами, МЧП вступает в игру, когда правоотношение выходит за рамки одной национальной юрисдикции, требуя выбора применимого права для обеспечения справедливости и предсказуемости.

Ключевым аспектом здесь является разграничение с личным законом юридического лица (lex societatis). Если lex personalis фокусируется на индивидууме, то lex societatis определяет правовой статус организаций, их правоспособность, порядок создания, реорганизации и ликвидации. Несмотря на схожесть названия, эти два института имеют различные коллизионные привязки и сферы применения, отражая специфику правовой природы физических и юридических лиц. В фокусе нашего анализа – именно индивидуум, его права и обязанности в многообразном мире без границ.

Исторические этапы формирования и развития доктрины личного закона

История становления понятия «личного закона» (lex personalis) уходит корнями в Средневековье, когда необходимость регулирования отношений между жителями разных городов-государств Италии, имевших собственные правовые системы (статуты), стала острой реальностью. Именно в XIII веке итальянские глоссаторы, такие как Бартол да Сассоферрато и его ученик Бальд, стали закладывать основы коллизионного права, комментируя на полях Кодекса Юстиниана. Они разработали знаменитую теорию статутов, которая классифицировала законы на три основные категории:

• Реальные статуты (statuta realia): касались вещей и имущества, имели территориальный характер, то есть применялись исключительно на территории их принятия.
• Личные статуты (statuta personalia): относились к правам и статусу человека (например, его правоспособности, дееспособности, семейному положению) и обладали экстерриториальным характером. Это означало, что право «следовало за лицом», где бы оно ни находилось, обеспечивая единообразие его правового статуса.
• Смешанные статуты (statuta mixta): содержали элементы реальных и личных статутов или регулировали действия, требующие применения как личных, так и реальных норм.

Эта классификация стала краеугольным камнем для дальнейшего развития коллизионного права. Личные статуты, касающиеся правового положения индивида, легли в основу современного понимания *lex personalis*.

Однако, несмотря на ранние теоретические разработки, окончательное закрепление закона гражданства (lex patriae) как основополагающего критерия личного закона физического лица произошло значительно позже, в эпоху национальных кодификаций. Переломным моментом стало принятие Гражданского кодекса Франции в 1804 году (Кодекса Наполеона). Его статья 3 устанавливала: «Законы, касающиеся гражданского состояния и правоспособности лиц, имеют обязательную силу для французов, даже проживающих за границей». Это положение ясно выразило принцип, согласно которому гражданство является определяющим фактором для правового статуса человека, где бы он ни находился, что кардинально изменило подход к регулированию трансграничных отношений.

Влияние Французского ГК было огромным. Доктрина гражданства как основного критерия *lex personalis* была впоследствии закреплена в законодательстве многих европейских государств, включая:

• Гражданский кодекс Италии 1865 года.
• Вводный закон к Германскому гражданскому уложению 1896 года.

Таким образом, от философских глосс средневековых юристов до современных национальных кодификаций, концепция личного закона прошла долгий путь, утвердившись как один из столпов международного частного права, призванный обеспечить правовую определённость для индивида в глобализированном мире.

Регулирование личного закона физического лица в российском коллизионном праве

Российское коллизионное право, находясь под влиянием континентальной правовой традиции, выработало свой подход к определению личного закона физического лица, который закреплён преимущественно в Гражданском кодексе Российской Федерации. Это регулирование представляет собой сочетание принципов гражданства и домицилия, призванное охватить максимальное количество возможных жизненных ситуаций.

Общие положения статьи 1195 Гражданского кодекса РФ

Центральное место в системе российского регулирования личного закона физического лица занимает статья 1195 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Она является базовым источником, определяющим, право какой страны должно применяться к правовому положению человека.

Согласно пункту 1 статьи 1195 ГК РФ, основным и первостепенным критерием для определения личного закона физического лица является его гражданство:

«Личным законом физического лица считается право страны, гражданство которой это лицо имеет.»

Этот принцип, известный как lex patriae (закон гражданства), отражает исторически сложившуюся в континентальном праве идею о том, что государство должно регулировать правовой статус своих граждан, где бы они ни находились. Таким образом, для гражданина Российской Федерации, независимо от его местонахождения, личным законом будет российское право. Это положение обеспечивает принцип правовой преемственности и единообразия правового статуса гражданина, что критически важно для предсказуемости правоотношений.

Специальные правила определения личного закона

Однако современный мир с его высокой миграцией и сложными правовыми статусами не укладывается в рамки одной лишь привязки к гражданству. Российский законодатель это учитывает, вводя ряд специальных правил, которые детализируют и уточняют применение личного закона в более сложных случаях. Эти правила закреплены в последующих пунктах статьи 1195 ГК РФ и демонстрируют прагматичный, смешанный подход к коллизионному регулированию.

Лица с двойным гражданством (бипатриды)

Ситуация, когда лицо обладает гражданством более чем одной страны, представляет собой один из самых распространённых коллизионных вызовов. Российское законодательство решает эту проблему однозначно в отношении своих граждан:

«Если лицо наряду с российским гражданством имеет и иностранное гражданство, его личным законом является российское право» (п. 2 ст. 1195 ГК РФ).

Это императивное положение подчёркивает приоритет российского гражданства и распространяет юрисдикцию российского права на бипатридов, которые являются также и гражданами РФ. Это позволяет избежать правовой неопределённости и потенциальных конфликтов правовых систем, устанавливая чёткий правовой режим, что особенно актуально в условиях растущего числа лиц с двумя и более паспортами.

Иностранные граждане, имеющие место жительства в Российской Федерации

Принцип гражданства может быть неприменим или недостаточно эффективен для иностранных граждан, постоянно проживающих на территории РФ. В таких случаях вступает в действие критерий домицилия (места жительства):

«Если иностранный гражданин имеет место жительства в Российской Федерации, его личным законом является российское право» (п. 3 ст. 1195 ГК РФ).

Это правило обеспечивает логичное применение права страны фактического проживания, что часто более удобно и справедливо для лиц, чья жизнь и основные интересы сосредоточены на территории России. Оно отражает принцип «наиболее тесной связи» с определённой правовой системой, минимизируя дискомфорт от применения незнакомого права.

Лица с несколькими иностранными гражданствами

В ситуации, когда у лица имеется несколько иностранных гражданств, но отсутствует российское, законодатель также обращается к критерию места жительства:

«При наличии у лица нескольких иностранных гражданств личным законом считается право страны, в которой это лицо имеет место жительства» (п. 4 ст. 1195 ГК РФ).

Это положение служит дальнейшим развитием принципа домицилия, позволяя разрешать коллизии, возникающие из-за множественности гражданств в контексте исключительно иностранных правовых систем.

Лица без гражданства (апатриды)

Для лиц без гражданства (апатридов), которые по определению не могут быть привязаны к закону гражданства, критерий места жительства становится единственно возможным и справедливым:

«Личным законом лица без гражданства (апатрида) считается право страны, в которой это лицо имеет место жительства» (п. 5 ст. 1195 ГК РФ).

Это правило гарантирует, что даже лица, не имеющие гражданства, не остаются вне правового поля, их статус регулируется правом той страны, где они постоянно проживают, что является проявлением гуманитарного подхода.

Беженцы

Особый правовой статус имеют беженцы. Для них российский законодатель также предусмотрел специальное правило, основанное на стране убежища:

«Личным законом беженца считается право страны, предоставившей ему убежище» (п. 6 ст. 1195 ГК РФ).

Это положение отражает международные обязательства Российской Федерации и особый гуманитарный статус беженцев, обеспечивая их правовой защитой в соответствии с законодательством приютившего государства.

Таким образом, российское законодательство, закреплённое в статье 1195 ГК РФ, демонстрирует сложную, но логически выстроенную систему определения личного закона физического лица. Она базируется на приоритете гражданства (lex patriae), но гибко дополняется критерием домицилия (lex domicilii) и специальными нормами для обеспечения правовой определённости в отношении бипатридов, апатридов и беженцев. Это делает российский подход прагматичным и достаточно всеобъемлющим, хотя и не лишённым определённых проблем, которые будут рассмотрены далее.

Сферы применения личного закона физического лица: сравнительно-правовой аспект

Личный закон физического лица – не абстрактная доктрина, а рабочий инструмент, который находит своё применение в самых разнообразных жизненных ситуациях, особенно когда в дело вступают трансграничные элементы. Его действие охватывает ключевые аспекты правового статуса индивида, от рождения до смерти, и даже после неё. Однако, то, как именно он применяется, может значительно отличаться в разных правовых системах, создавая порой запутанные коллизии.

Гражданская правоспособность и дееспособность

Первостепенное значение личный закон имеет для определения гражданской правоспособности (ст. 1196 ГК РФ) и гражданской дееспособности (п. 1 ст. 1197 ГК РФ). Правоспособность – это способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникающая с рождением и прекращающаяся со смертью. Дееспособность – это способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, которая в полном объёме наступает, как правило, с достижением определённого возраста. Именно личный закон определяет этот возраст, а также объём дееспособности.

Проведение сравнительного анализа возраста совершеннолетия и брачного возраста в различных юрисдикциях ярко демонстрирует, насколько существенно могут различаться эти ключевые правовые пороги:

Страна	Возраст совершеннолетия	Минимальный брачный возраст (без согласия/суда)	Особенности
Россия	18 лет	18 лет (с возможностью снижения до 16 при уважительных причинах, в некоторых регионах – до 14-16)	Принцип «18 лет» для полного гражданского статуса.
Франция	18 лет	18 лет	Соответствует российскому подходу.
Испания	18 лет	18 лет	Унифицированный возраст.
Италия	18 лет	18 лет	Унифицированный возраст.
Новая Зеландия	18 лет	18 лет	Унифицированный возраст.
США (большинство штатов)	18 лет	18 лет (с вариациями по штатам, в некоторых – 19 или 21 год)	Возраст совершеннолетия может варьироваться: 19 лет (Небраска, Алабама), 21 год (Миссисипи). Брачный возраст может быть ниже с согласия родителей/суда.
Южная Корея	19 лет	18 лет (для мужчин), 18 лет (для женщин)	Различие между возрастом совершеннолетия и брачным возрастом.
ОАЭ	21 год	18 лет для мужчин (для женщин – без строгого ограничения в шариате, но часто 18 лет)	Один из самых высоких порогов совершеннолетия.
Китай	18 лет	22 года (для мужчин), 20 лет (для женщин)	Один из самых высоких брачных возрастов, разный для мужчин и женщин.
Индия	18 лет	21 год (для мужчин), 18 лет (для женщин)	Разный брачный возраст для мужчин и женщин, несмотря на унификацию совершеннолетия.
Ливия	18 лет	15 лет (для мальчиков), 12 лет (для девочек)	Крайне низкий брачный возраст, особенно для девочек.
Йемен	18 лет	Определяется половой зрелостью	Фактически может приводить к очень ранним бракам.

Такие значительные различия порождают сложные коллизионные ситуации. Например, лицо, признанное совершеннолетним и дееспособным по своему личному закону (например, в России), может быть не признано таковым в другой стране (например, в ОАЭ), что повлияет на его способность совершать юридически значимые действия, заключать сделки или даже брак. И наоборот, лицо, вступившее в брак в раннем возрасте по законам одной страны (например, Ливии), может столкнуться с непризнанием этого брака в юрисдикции, где брачный возраст значительно выше, что создаёт правовую неопределённость и требует внимательного подхода к международным договорам.

Личные неимущественные права и иные правоотношения

Помимо правоспособности и дееспособности, личный закон регулирует и другие важные аспекты правового положения индивида.

Права на имя, его использование и защиту:

«Права физического лица на имя, его использование и защиту определяются его личным законом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другими законами» (ст. 1198 ГК РФ).

Это означает, что вопросы, связанные с изменением имени, фамилии, псевдонима, а также защитой чести и достоинства, будут регулироваться правом страны гражданства или места жительства человека.

Опека и попечительство:
Вопросы установления, отмены, а также отношений между опекуном (попечителем) и подопечным также подчиняются личному закону:

• Установление и отмена опеки и попечительства подчиняются личному закону лица, в отношении которого учреждается или отменяется опека или попечительство (ст. 1199 ГК РФ).
• Обязанность лица принять опеку (попечительство) определяется по личному закону лица, назначаемого опекуном (попечителем).
• Отношения между опекуном (попечителем) и подопечным определяются по праву страны, учреждение которой назначило опекуна (попечителя). Однако, если подопечный имеет место жительства в Российской Федерации, применяется российское право, если оно более благоприятно для него – это так называемая «оговорка о публичном порядке» или «защитная оговорка», призванная обеспечить наилучшие интересы ребёнка или недееспособного лица.

Предпринимательская деятельность:
Право физического лица заниматься предпринимательской деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя определяется правом государства, где оно зарегистрировано как ИП, или правом страны основного места осуществления предпринимательской деятельности при отсутствии обязательной регистрации. Это важно для трансграничных бизнес-проектов и налогообложения, так как влияет на легитимность деятельности и применимое право.

Признание недееспособным, безвестно отсутствующим и объявление умершим:
Особый блок вопросов связан с изменением или прекращением правового статуса лица. Согласно российскому законодательству, признание физического лица недееспособным или ограниченно дееспособным (ст. 29 и 30 ГК РФ), безвестно отсутствующим (ст. 42 ГК РФ) и объявление физического лица умершим (ст. 45 ГК РФ) подчиняются российскому праву. В международном частном праве эти вопросы рассматриваются согласно статье 1200 ГК РФ, которая прямо указывает на применение российского права, если лицо является гражданином РФ или имело последнее известное место жительства в РФ (ст. 403 ГПК РФ). Это означает, что российские суды обладают исключительной юрисдикцией по таким делам в отношении своих граждан или лиц, чьи связи с Россией достаточно сильны, обеспечивая унифицированный подход к этим серьёзным правовым актам.

Таким образом, личный закон физического лица является всеобъемлющим институтом, который регулирует широкий спектр правоотношений, касающихся индивида. Вариативность его применения в разных юрисдикциях подчёркивает сложность международного частного права и необходимость тщательного анализа коллизионных норм в каждой конкретной ситуации.

Коллизионные привязки и сравнительный анализ систем определения личного закона

Для понимания того, как работает личный закон физического лица, необходимо сначала рассмотреть общую систему коллизионных привязок – тех указателей, которые помогают суду или иному правоприменителю выбрать правильный закон. Затем мы углубимся в две основные доктрины, лежащие в основе *lex personalis*, и сравним их применение в различных правовых системах, а также кратко противопоставим их подходам к регулированию юридических лиц.

Основные типы коллизионных привязок в международном частном праве

Коллизионные привязки – это сердцевина коллизионной нормы, её указательная часть, которая определяет, право какой страны подлежит применению к тому или иному правоотношению, осложнённому иностранным элементом. Они представляют собой обобщённые правила выбора права, разработанные доктриной и закреплённые в законодательстве. Наиболее распространённые типы коллизионных привязок включают:

• Личный закон физических лиц (lex personalis): как мы уже подробно рассмотрели, это закон гражданства (lex patriae) или закон места жительства (lex domicilii), определяющий правовой статус индивида.
• Личный закон юридического лица (lex societatis): закон, определяющий правовой статус корпораций и организаций (например, по месту регистрации или по месту нахождения административного центра).
• Закон места нахождения вещи (lex rei sitae): применяется к правам на недвижимое и движимое имущество. Иными словами, права на собственность регулируются правом страны, где находится эта собственность.
• Принцип автономии воли (lex voluntatis): позволяет сторонам правоотношения (например, договора) самостоятельно выбрать применимое право. Это один из наиболее гибких и широко используемых принципов в международном договорном праве.
• Закон места совершения акта (lex loci actus): право страны, на территории которой было совершено юридически значимое действие или заключена сделка. Часто применяется к форме сделок.
• Закон флага (lex flagi): применяется к правоотношениям, связанным с морскими и воздушными судами, и означает применение права страны, под флагом которой судно зарегистрировано.
• Закон суда (lex fori): право страны, в суде которой рассматривается спор. Этот принцип применяется в исключительных случаях, например, к процессуальным вопросам, или когда все иные коллизионные привязки не привели к выбору права.
• Закон, избранный арбитрами (lex arbitri): при разрешении споров в международном коммерческом арбитраже арбитры могут выбрать применимое право, если стороны не сделали этого сами.
• Закон наиболее тесной связи (lex causae/lex loci solutionis): принцип, согласно которому применяется право страны, с которой правоотношение имеет наиболее тесную связь. Часто используется в качестве субсидиарной привязки, когда другие критерии не дают чёткого результата.

Эти привязки не работают изолированно, а составляют сложную систему, где выбор одной из них зависит от характера правоотношения и конкретной коллизионной нормы.

Доктрины гражданства (lex patriae) и местожительства (lex domicilii)

В основе *lex personalis* лежат две фундаментальные доктрины, которые исторически конкурируют за право быть основным критерием определения личного закона:

1. Закон гражданства (lex patriae):
   • Принцип: Применение закона того государства, гражданином которого является физическое лицо. Право следует за человеком, независимо от его фактического местонахождения.
   • Распространённость: Этот принцип доминирует в большинстве стран континентальной системы права. Примеры включают:
     • Франция: исторически является одним из пионеров применения *lex patriae* после Гражданского кодекса 1804 года.
     • Италия, Бельгия, Германия, Португалия: также активно используют гражданство как основной критерий.
     • Япония: хотя и относится к восточной правовой системе, в вопросах личного закона тяготеет к континентальному подходу.
   • Преимущества: Обеспечивает правовую стабильность статуса гражданина, независимо от его передвижений по миру, что удобно для государства.
   • Недостатки: Создаёт проблемы для лиц с множественным гражданством или без гражданства. Может не отражать фактические интересы человека, если он долгое время проживает в другой стране.
2. Закон местожительства (lex domicilii):
   • Принцип: Применение закона страны, на территории которой физическое лицо имеет постоянное место жительства (домицилий). Право привязывается к фактическому центру жизненных интересов человека.
   • Распространённость: Наиболее распространён в странах общего права, таких как:
     • Великобритания: исторически придерживается домицилия.
     • США, Канада: большинство штатов и провинций используют домицилий.
     • Индия: также следует этому принципу.
     • Аргентина и Бразилия: некоторые страны Латинской Америки также применяют *lex domicilii*.
   • Преимущества: Более точно отражает фактическую связь лица с определённой правовой системой, удобен для разрешения проблем апатридов и лиц с множественным гражданством.
   • Недостатки: Понятие «домицилия» может быть сложным для определения, особенно при частой смене места жительства или наличии нескольких мест проживания. Требует доказательства намерения остаться на определённой территории.

В большинстве современных национальных систем права, включая российскую, при определении личного закона физического лица применяется смешанная система критериев. Российское законодательство, как мы видели на примере статьи 1195 ГК РФ, придерживается приоритета гражданства, но активно использует домицилий для разрешения сложных ситуаций (лица с несколькими иностранными гражданствами, апатриды, беженцы). Такой подход позволяет совместить стабильность *lex patriae* с гибкостью *lex domicilii*, предлагая более сбалансированное решение.

Краткий сравнительный анализ личного закона физического и юридического лица

Хотя оба понятия – личный закон физического и юридического лица – регулируют правовой статус субъектов, подходы к их определению существенно различаются. Для личного закона юридического лица (lex societatis) доктрина выделяет четыре основные теории:

1. Теория инкорпорации (по месту регистрации): Наиболее характерна для англосаксонской системы права (США, Великобритания), а также для России. Согласно этой теории, личным законом юридического лица является право той страны, где оно было зарегистрировано (инкорпорировано).
2. Теория оседлости (по месту нахождения административного центра): Преобладает в странах континентальной Европы (Франция, Германия). Личным законом признаётся право страны, где находится реальный центр управления и контроля над деятельностью юридического лица.
3. Теория центра эксплуатации (по месту основной деятельности): Менее распространённая теория, предлагающая привязывать статус юридического лица к стране, где осуществляется его основная производственная или коммерческая деятельность.
4. Теория контроля (по принадлежности учредителя/собственника): Возникла преимущественно в военное время для определения «вражеской» принадлежности компаний. Привязывает статус юридического лица к гражданству или месту нахождения его контролирующих лиц (учредителей, собственников).

Таким образом, если для физического лица ключевыми привязками являются гражданство и домицилий, отражающие его личную связь с государством, то для юридического лица критерии более разнообразны и фокусируются на его организационной структуре, управлении или экономической деятельности. Это подчёркивает специфику регулирования каждого из типов субъектов права в международном частном праве.

Проблемные вопросы и вызовы при применении личного закона физического лица

При всей своей важности и исторической разработанности, институт личного закона физического лица сталкивается с рядом сложных проблем и вызовов, которые требуют постоянного совершенствования законодательства и унификации международной практики. Эти трудности возникают как из-за фундаментальных разногласий в подходах разных стран, так и из-за усложнения миграционных процессов и правовых статусов людей.

Коллизии, связанные с множественным гражданством, безгражданством и статусом беженца

Центральными проблемами при применении личного закона остаются два вопроса: какова точная сфера его действия и какой критерий должен быть основным – домицилий или гражданство. Эти дискуссии напрямую ведут к практическим коллизиям:

1. Множественное гражданство (бипатриды и полипатриды):
   Использование критерия гражданства, несмотря на его стабильность, не позволяет разрешить проблему установления личного закона для лиц, имеющих несколько гражданств. Законодательства разных стран по-разному регулируют такие ситуации, а иногда и вовсе не признают двойное гражданство.
   • Российский подход: Российский законодатель в п. 2 ст. 1195 ГК РФ сохраняет жёсткое (императивное) положение для бипатридов: если лицо наряду с российским гражданством имеет и иностранное гражданство, его личным законом является российское право. Это обеспечивает правовую определённость для самой России, но может порождать коллизии с правом другого государства, которое также считает это лицо своим гражданином.
   • Коллизии принципов «права почвы» (jus soli) и «права крови» (jus sanguinis): Одной из основных причин возникновения двойного гражданства является конфликт этих двух принципов. Например, ребёнок, родившийся на территории страны, применяющей *jus soli* (право почвы, гражданство по месту рождения, например, США), от родителей-иностранцев, чья страна применяет *jus sanguinis* (право крови, гражданство по происхождению от родителей, например, Германия), приобретает оба гражданства. Каждое из этих государств будет считать его своим гражданином и применять к нему свой личный закон, что создаёт «позитивную коллизию» – когда к одному лицу одновременно применяется несколько личных законов.
2. Лица без гражданства (апатриды):
   Для апатридов, не имеющих гражданства ни одной страны, принцип *lex patriae* неприменим. В этом случае большинство правовых систем, включая российскую (п. 5 ст. 1195 ГК РФ), обращаются к lex domicilii (закону места жительства). Однако и здесь возникают сложности, поскольку понятие «места жительства» также не имеет универсального определения.
3. Беженцы:
   Лица, получившие статус беженца, также имеют особый правовой режим. Российское право (п. 6 ст. 1195 ГК РФ) привязывает их личный закон к праву страны, предоставившей убежище. Эта норма согласуется с международными стандартами, но её применение может быть осложнено, если беженец имеет гражданство третьей страны, которая его не признаёт.

Проблема квалификации и «обратная отсылка» (renvoi):
Одной из наиболее фундаментальных проблем является «проблема квалификации». Это ситуация, когда юридические термины, хотя и совпадающие текстуально в разных правовых системах, имеют различное содержание или трактуются по-разному. Например, понятие «места жительства» (домицилий) в англосаксонской системе права отличается от его понимания в континентальной, что может привести к тому, что одно и то же лицо будет иметь разный домицилий по законам разных стран. Это же касается и понятия гражданства, брачного возраста или дееспособности.

Ещё одной сложной ситуацией является «обратная отсылка» (renvoi). Это происходит, когда коллизионная норма одной страны (например, России) отсылает к праву другой страны (например, Франции), а коллизионная норма этой другой страны, в свою очередь, отсылает обратно к праву первой страны (России) или к праву третьей страны. *Renvoi* может быть:

• «Обратная отсылка» (remission): когда право второй страны отсылает обратно к праву первой страны.
• «Отсылка к праву третьей страны» (transmission): когда право второй страны отсылает к праву третьей страны.

Российское законодательство (ст. 1190 ГК РФ) ограничивает применение обратной отсылки, как правило, не принимая её, за исключением случаев применения личного закона физического лица и некоторых других.

Необходимость унификации и гармонизации коллизионных норм

Очевидный «жесткий» (императивный) характер ряда норм ст. 1195 ГК РФ, в частности отсутствие возможности выбора доктрины личного закона для бипатридов (в отношении российского гражданства) и для иностранцев, проживающих в России (где российское право становится их личным законом), определяет необходимость дальнейшего развития законодательства в данной области. Каким образом можно достичь большей гибкости, не теряя при этом правовой определённости?

Для сокращения числа гражданско-правовых споров, устранения дублирования и противоречий норм права, а также создания единообразной практики разграничения сферы действия применимого права и коллизионных норм, существует острая потребность в разработке на международном уровне единой конвенции о личном законе физического и юридического лица. Такая конвенция могла бы унифицировать понятия гражданства и домицилия, предложить универсальные правила разрешения коллизий множественного гражданства и апатризма, а также стандартизировать подходы к *renvoi* и квалификации. Это позволило бы значительно повысить правовую определённость и защиту прав людей в условиях всё более глобализирующегося мира. Кроме того, необходимо в приоритетном порядке обращаться судам к соответствующим международным договорам, нормами которых могут быть регламентированы подходы к определению личного закона физического лица, что уже является шагом к унификации.

Роль международных договоров и унифицированных норм в регулировании личного закона

В условиях глобализации и растущей трансграничной мобильности, одних лишь национальных коллизионных норм недостаточно для эффективного регулирования личного закона. Международные договоры и унифицированные нормы играют ключевую роль в гармонизации правового пол��, устранении коллизий и обеспечении правовой определённости для миллионов людей. Они являются авторитетными источниками, чьё значение зачастую превосходит национальное законодательство.

Обзор ключевых международных договоров, ратифицированных Российской Федерацией

Российская Федерация, будучи активным участником международного правового сообщества, ратифицировала множество международных договоров и конвенций, которые прямо или косвенно затрагивают вопросы личного закона физического лица. Эти акты обеспечивают согласованность подходов и взаимное признание правовых статусов между государствами-участниками.

Среди наиболее значимых международных договоров, ратифицированных Российской Федерацией, следует выделить:

• Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.): Эта конвенция, действующая для большинства стран СНГ, стала одним из ключевых инструментов сотрудничества в области международного частного права на постсоветском пространстве. Для Российской Федерации она вступила в силу 10 декабря 1994 года. Она содержит обширные положения о правоспособности и дееспособности, брачно-семейных отношениях, наследовании, опеке и попечительстве, устанавливая коллизионные привязки, часто основанные на гражданстве или месте жительства, что напрямую влияет на определение личного закона.
• Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, 7 октября 2002 г.): Эта конвенция призвана заменить Минскую конвенцию 1993 года для государств-участников, ратифицировавших её. Для Российской Федерации она была ратифицирована 30 декабря 2021 года и вступила в силу 28 июня 2023 года. Она уточняет и развивает положения Минской конвенции, также регулируя широкий круг вопросов, связанных с личным статусом граждан.
• Гаагские конвенции: Гаагская конференция по международному частному праву является ведущей межправительственной организацией, занимающейся унификацией коллизионного права. Россия является участницей ряда её конвенций:
  • Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса (1 марта 1954 г.): Упрощает процедуру судебных поручений, вручения документов и оказания правовой помощи по гражданским делам.
  • Гаагская конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (5 октября 1961 г. – Конвенция об апостиле): Значительно упрощает признание официальных документов (например, свидетельств о рождении, браке, дипломов) между странами-участницами, что критически важно для подтверждения правового статуса лица.
  • Гаагская конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (15 ноября 1965 г.).
  • Гаагская конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (18 марта 1970 г.).
  • Гаагская конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей (25 октября 1980 г.): Регулирует вопросы возврата детей, незаконно перемещённых или удерживаемых на территории другого государства, опираясь на концепцию постоянного места жительства ребёнка.
  • Гаагская конвенция о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей (19 октября 1996 г.): Устанавливает унифицированные правила для определения применимого права к вопросам родительской ответственности, опеки и попечительства, что напрямую связано с личным законом ребёнка.

Эти и другие международные договоры, а также общепризнанные принципы и нормы международного права, являются неотъемлемой частью правовой системы России и служат важнейшими источниками международного частного права, наряду с национальными законодательствами.

Взаимодействие международных и национальных норм

Одним из основополагающих принципов взаимодействия между международным и национальным правом является принцип приоритета нормы международного договора перед нормой национального законодательства. Этот принцип закреплён в Конституции РФ (ст. 15, ч. 4), которая устанавливает, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Это означает, что при коллизии между положениями, например, ГК РФ и ратифицированной конвенции, суды обязаны применять нормы конвенции.

Нормативный состав международного частного права включает в себя не только коллизионно-правовые нормы (которые отсылают к применимому праву другого государства), но и унифицированные материальные частноправовые нормы. Последние представляют собой единообразные нормы частного права, разработанные и принятые несколькими государствами, что позволяет избежать самой коллизии, устанавливая единое материальное правило для трансграничных отношений.

Для дальнейшего совершенствования российского законодательства и устранения потенциальных противоречий, предлагается дополнить статью 1196 ГК РФ положением о применении принципа национального режима при определении гражданской правоспособности физического лица. Это позволит обеспечить более предсказуемое и справедливое регулирование, гарантируя иностранным гражданам и лицам без гражданства, находящимся в России, те же права и обязанности в части правоспособности, что и российским гражданам, если иное не установлено законом. Такой подход будет способствовать большей гармонизации с международными стандартами и созданию единообразной правоприменительной практики, что является залогом эффективности системы.

Заключение: выводы и перспективы развития

Исследование института личного закона физического лица в международном частном праве наглядно продемонстрировало его исключительную важность и многогранность в условиях современного глобализированного мира. От своих истоков в глоссаторских школах Средневековья до сложной системы коллизионных привязок в XXI веке, *lex personalis* остаётся ключевым инструментом для определения правового статуса индивида, чьи жизненные интересы выходят за рамки одной национальной юрисдикции.

Мы увидели, как российский законодатель, в лице статьи 1195 ГК РФ, использует смешанный подход, отдавая приоритет гражданству (lex patriae), но гибко дополняя его принципом домицилия (lex domicilii) для решения проблем бипатридов, апатридов и беженцев. Этот подход, хотя и является достаточно всеобъемлющим, сталкивается с такими вызовами, как «проблема квалификации» и «обратная отсылка» (renvoi), которые порождаются фундаментальными различиями в правовых системах мира.

Сферы применения личного закона охватывают весь спектр правового положения человека – от гражданской правоспособности и дееспособности, включая вариации возраста совершеннолетия и брачного возраста в разных странах, до личных неимущественных прав, опеки, попечительства и регулирования предпринимательской деятельности. Каждая из этих областей изобилует потенциальными коллизиями, требующими от правоприменителя глубоких знаний и тонкой интерпретации.

Очевидно, что национальные усилия по регулированию *lex personalis* недостаточны. Роль международных договоров и унифицированных норм в гармонизации этого института неоценима. Ратифицированные Российской Федерацией Минская и Кишиневская конвенции СНГ, а также ряд Гаагских конвенций, являются наглядным примером успешного международного сотрудничества, направленного на устранение правовой неопределённости. Принцип приоритета международного договора над национальным законом является краеугольным камнем такой гармонизации.

Перспективы дальнейшего развития коллизионного регулирования личного закона физического лица лежат в плоскости углубления международного сотрудничества и унификации законодательства. Глобализация и стремительная цифровизация общества ставят перед юристами новые, беспрецедентные задачи. Возникают вопросы о «цифровом домицилии», о влиянии искусственного интеллекта на правоспособность, о регулировании статуса лиц, существующих преимущественно в виртуальном пространстве. Эти вызовы требуют не просто адаптации существующих норм, но и разработки принципиально новых подходов, способных адекватно реагировать на меняющуюся реальность.

В конечном итоге, необходимо стремиться к созданию более единообразной международной правовой базы, возможно, посредством разработки всеобъемлющей конвенции о личном законе физического и юридического лица. Это позволит не только сократить количество гражданско-правовых споров и устранить противоречия, но и обеспечит более надёжную защиту прав и свобод индивида в мире без границ, где его личный закон будет понятен и предсказуем, где бы он ни находился.

Список использованной литературы

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 1998.
2. Устав ООН: Сан-Франциско, 26 июня 1945 года, ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 20 августа 1945 г. // Действующее международное право. Т. 2. Москва: Московский независимый институт международного права, 1997.
3. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 12.
4. Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 12.
5. Декларация тысячелетия ООН: Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей. 55 сессия. Пункт 60b повестки дня. 18.09.2000. URL: http://www.un.org.
6. Декларация о всеобщем участии в Венской конвенции о праве международных договоров (Принята 23.05.1969 Конференцией ООН по праву договоров) // Международное право. Сборник документов. Москва: Юридическая литература, 2000. С. 105.
7. Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями (Вместе с «Процедурой арбитража и примирения в соответствии со статьей 66») (Заключена в г. Вене 21.03.1986). Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. Москва: БЕК, 1996. С. 87 – 113.
8. Венская Конвенция о праве международных договоров (Заключена в Вене 23.05.1969) (В соответствии со ст. 84 данный документ вступил в силу с 27 января 1980 года. Для СССР документ вступил в силу с 29 мая 1986 года.) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. Москва: БЕК, 1996. С. 67 – 87.
9. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров (Заключена в г. Вене 23.08.1978) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. Москва: БЕК, 1996. С. 144 – 159.
10. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (с изм. от 28.03.1997) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 17. Ст. 1472.
11. Конвенция о статусе апатридов (Заключена в г. Нью-Йорке 28.09.1954) // Действующее международное право. Т. 1. Москва: Московский независимый институт международного права, 1996. С. 230 – 243.
12. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (заключена в Гааге 05.10.1961) (вступила в силу для России 31.05.1992) // Бюллетень международных договоров. 1993. № 6.
13. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. № 7.
14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552.
16. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16.
17. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от 01.12.2007) «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 29. Ст. 2757.
18. Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 12.11.2012) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3032.
19. Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ (ред. от 02.11.2013) «О гражданстве Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 22. Ст. 2031.
20. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 24.07.2023). Статья 1195. Личный закон физического лица. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/be29b828795907ed18c4608c735d4653e1a61578/
21. Абдулаев, М. И. Теория государства и права / М. И. Абдуллаев. Санкт-Петербург, 2003.
22. Ануфриева, Л. П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории / Л. П. Ануфриева. Москва, 2002.
23. Базаев, Г. Б. Личный закон физического лица в международном частном праве / Г. Б. Базаев // Право и государство: теория и практика. 2007. № 6.
24. Базаев, Г. Б. Методы определения личного закона физического лица в международном частном праве / Г. Б. Базаев // Объединенный научный журнал. 2008. № 4.
25. Базаев, Г. Б. Основные начала коллизионного регулирования право,-дееспособности иностранных физических лиц в международном частном праве / Г. Б. Базаев // Федерация. 2008. № 2.
26. Бахин, С. В. Правовая помощь и правовые отношения по гражданским и семенным делам. Корректировка регламентации в рамках СНГ (Кишиневская конвенция 2002 г.) / С. В. Бахин // Журнал международного частного права. 2005. № 4.
27. Белькова, Е. Г. Сущность и назначение личного закона физического лица / Е. Г. Белькова // Проблемы современного права. Сборник материалов научной конференции памяти Рябцовской Н.М. / Под общ. ред.: Е. Г. Бельковой. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2009.
28. Белькова, Е. Г. Определение личного закона физического лица: цель и основные подходы / Е. Г. Белькова // Гражданин и право. 2010. № 4. Москва: Новая правовая культура.
29. Вологдин, А. А. История государства и права России / А. А. Вологдин. Москва, 2007.
30. Гетьман-Павлова, И. В. Международное частное право / И. В. Гетьман-Павлова. Москва, 2009.
31. Дорофеева, Ю. А. Личный закон физического лица и практика его применения в российском законодательстве / Ю. А. Дорофеева // Актуальные проблемы правоведения. 2013. № 2 (38). Самара: Изд-во Самарского государственного экономического университета.
32. Звеков, В. П. Коллизии законов в международном частном праве / В. П. Звеков. Москва, 2007.
33. Ижиков, М. Ю. Принцип уважения прав и свобод человека в международном праве // Актуальные проблемы международного публичного и частного права: сборник статей, тезисов и материалов международной научно-практической конференции, посвященной пятилетию кафедры международного и европейского права Пермского государственного университета (21-22 апреля 2007 г.) / М. Ю. Ижиков. Пермь, 2007.
34. Криволапова, Е. А. Правовое регулирование брака с участием иностранного элемента: дис. … канд. юрид. наук / Е. А. Криволапова. Москва, 2007.
35. Лукашук, И. И. Современное право международных договоров: в 2 томах. Том 1. Заключение международных договоров / И. И. Лукашук. Москва: Волтерс Клувер, 2004.
36. Лунц, Л. А. Международное частное право / Л. А. Лунц. Москва: Юрид. лит., 1970.
37. Макаров, А. Н. Основные начала международного частного права / А. Н. Макаров. Москва, 2005.
38. Марышева, Н. И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России / Н. И. Марышева. Москва, 2007.
39. Нечаева, А. М. Комментарий к Семейному кодексу РФ / А. М. Нечаева. Москва, 2009.
40. Омельченко, О. А. Всеобщая история государства и права / О. А. Омельченко. Москва, 1999.
41. Оськина, И. Лупу А. Международное и национальное уголовное право / И. Оськина, А. Лупу // ЭЖ-Юрист. 2013. № 26.
42. Оськина, И. Ю. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций / И. Ю. Оськина, А. А. Лупу. Москва: Проспект, 2011.
43. Павленко, В. В. Семейное право: учеб. пособ. / В. В. Павленко, Е. И. Таранцова. Москва, 2002.
44. Пиголкин, А. С. Теория государства и права / А. С. Пиголкин. Москва, 2005.
45. Пилипсон, Э. Г. Проблемные вопросы определения личного закона физического лица в международном частном праве / Э. Г. Пилипсон // Вопросы правоведения. 2011. № 3. Москва: Междунар. исслед. ин-т.
46. Талалаев, А. Н. Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий / А. Н. Талалаев. Москва, 1997.
47. Конюхова, И. А. Международное и конституционное право: теория и практика взаимодействия / И. А. Конюхова. Москва: Формула права, 2006.
48. Кушнир, И. В. Личный закон физического лица. Международное частное право. 2023. URL: https://student-pravo.ru/lichnyy-zakon-fizicheskogo-litsa-mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo-kushnir-i-v-2023/
49. Reuter, P. Introduction to the Law of Treaties. Geneva, 1995. P. 3.
50. Определение коллизионного принципа «личный закон физического лица» в международном частном праве России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/opredelenie-kollizionnogo-printsipa-lichnyy-zakon-fizicheskogo-litsa-v-mezhdunarodnom-chastnom-prave-rossii
51. Классические типы коллизионных привязок // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassicheskie-tipy-kollizionnyh-privyazok
52. Международное частное право, общая часть. law@bsu. URL: https://law.bsu.by/pub/2a8a5b9b6574c82b3d886915f0135d03.pdf
53. Глава 69. Коллизионные нормы (ст.ст. 1204 — 1235) // docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/901764724/
54. Личный закон физического лица (Ст. 1195 ГК). Энциклопедия судебной практики. URL: https://base.garant.ru/57530691/
55. «Личный закон» в международном частном праве: основополагающая категория или пятое колесо в системе коллизионного регулирования? // interlaw.by — международное право для студентов. URL: http://www.interlaw.by/publication/lichnyij-zakon-v-mezhdunarodnom-chastnom-prave-osnovopolagayushhaya-kategoriya-ili-pyatoe-koleso-v-sisteme-kollizionnogo-regulirovaniya.html
56. Международное частное право. Лекция 5: Коллизионные нормы. НОУ ИНТУИТ. URL: https://www.intuit.ru/studies/courses/3468/762/lecture/27447
57. Проблемы определения личного закона физического и юридического лица по законодательству Кыргызской Республики // Вестник КРСУ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-opredeleniya-lichnogo-zakona-fizicheskogo-i-yuridicheskogo-litsa-po-zakonodatelstvu-kyrgyzskoy-respubliki
58. Коллизионные нормы от 01 мая 2012 // Docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/420235372
59. Тема 4. Понятие и виды коллизионных норм международного частного права. URL: https://portal.unn.ru/cms/files/upload/mchp_lect_4.pdf
60. Личный закон физических лиц — что это? // Каталог терминов — Словарь. URL: https://www.ceur.ru/library/lichnyj-zakon-fizicheskikh-lits/
61. Основные критерии установления личного закона физического лица в современном международном частном праве // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46440375
62. Личный закон юридического лица // Клерк.Ру. URL: https://www.klerk.ru/glossary/35928/
63. Личный закон юридического лица: в МЧП (международном частном праве), в России, сфера применения, понятие и содержание, национальность юридического лица // Юрист компании. URL: https://www.law.ru/article/22026-lichnyy-zakon-yuridicheskogo-litsa
64. Вариативность личного закона физического лица // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/variativnost-lichnogo-zakona-fizicheskogo-litsa
65. Критерии определения личного закона и национальности юридического лица // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriterii-opredeleniya-lichnogo-zakona-i-natsionalnosti-yuridicheskogo-litsa
66. Статья 1195. Личный закон физического лица // Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/10164072/8361b7f034078864a784407b99c0ec99/
67. Личный закон юридического лица — что это? // Каталог терминов — Словарь. URL: https://www.ceur.ru/library/lichnyj-zakon-yuridicheskogo-litsa/
68. Личный закон физического лица и практика его применения в российском законодательстве // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=20286360
69. Личный закон юридического лица: определение и практика применения (сравнительно-правовой анализ) // Высшая школа экономики. URL: https://www.hse.ru/edu/vkr/211516089
70. Международное частное право // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE
71. Принципы международного частного права // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsipy-mezhdunarodnogo-chastnogo-prava
72. Статья 1202 ГК РФ. Личный закон юридического лица. URL: https://www.gk-rf.ru/statia1202
73. Личный закон физического лица: некоторые правовые аспекты // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47432062
74. Роль основных принципов международного частного права // Статья в журнале. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-osnovnyh-printsipov-mezhdunarodnogo-chastnogo-prava