Пример готовой курсовой работы по предмету: История государства и права
Содержание
Введение
Глава I. Восстановление автономии Елизаветой I
Глава II. Ликвидация автономии Екатериной II
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
По образному выражению В. О. Ключевского «Екатерина II: была последней случайностью на русском престоле и провела продолжительное и необычайное царствование, создала целую эпоху в нашей истории» и, можно добавить, в историографии. Эта «последняя случайность» XVIII в. не смогла оставить равнодушной ни своих современников, ни потомков. На протяжении более
20. лет отношение к Екатерине II было неоднозначным, но мало кто оспаривал значение ее царствования для блага России .
2. Необходимость изучения и выявления специфических коммуникативных практик взаимодействия российской власти и общества периода абсолютистской монархии на примере распространения новых продуктов, в частности картофеля;
Он стал не только эпохой дворцовых переворотов, но и период крупнейших преобразований государства. И именно благодаря деятельности Петра Великого Московская Русь превратилась в Российскую империю, готовую соперничать с другими сильнейшими странами.Екатерина II, хоть и не была русской по крови, но стала самой знаменитой русской императрицей.
Несмотря на очевидное значение темы для истории русской литературы и журналистики XVIII века, она изучена недостаточно. Работ, специально посвященных журналу, исключительно мало (Н.А. Добролюбов, Я.К. Грот, Н.Д. Кочеткова).
Журналистская деятельность Екатерины рассматривали в общих работах по истории русской журналистики и литературы XVIII века (В.А. Западов, Г.И. Смагина).
Петр I в 1697 году едет в Европу в составе Великого Посольства под именем Петра Михайлова. Целью посольства было заключение союза с Европейскими странами против Турок. Этой цели достичь не удалось, но другая, не явная цель – знакомство с Европейской культурой, наукой, промышленностью, мастерством европейцев в разных делах и в кораблестроительстве особенно – была выполнена.
Источниками Судебника являлись правые и жалованные грамоты, указы и инструкции, касающиеся суда и управления, и издававшиеся как Московским, так и иными княжествами. Эта тенденция продолжала действовать в период XVI-XVII вв., постепенно набирая силу, и достигла своего наивысшего пика в первой половине XVIII в. После этого, начиная с правления Елизаветы и Екатерины II, стала набирать силу обратная тенденция смягчения наказаний, также распространившаяся на длительный период.
В изучении абсолютизма в России XVIII века особого внимания заслуживают труды В.О.Ключевского, ученика С.М.Соловьёва. в отличии от своего учителя, Ключевский довольно критически относится к деяниям Петра I и Екатерины II. Замысел Ключевского В.О. состоял в том, чтобы развенчать официально созданную апологетику «матери отечества» и, что представляется основным, показать истинную роль Екатерины в апогее крепостничества. Далее В.О.Ключевский последовательно раскрывал, как, в чьих интересах осуществлялось «начало» в создании «правового государства» и в чём заключалось в этом процессе роль самой императрицы. «Правление Екатерины – та же деспотия, только смягченная приёмами, европейски прикрашенная законами, которые не исполнялись, и учреждениями, которыми распоряжались лица». Он не оставляет никаких сомнений относительно самодержавных устремлений Екатерины II. Абсолютизм, как политическая система, опираясь на созданную им бюрократию и армию, приобретал, особенно во второй половине XVIII века, наибольшую самостоятельность. В.О.Ключевский улавливал опасность, которую для абсолютизма стало представлять дворянство, «закрывая» собой верховную власть перед обществом. Он верно также улавливал не только административное, но и социальное значение местного аппарата, показавшего свою неспособность не предупредить, не пресечь восстание Е.Пугачёва. В.О.Ключевский показал, насколько умело абсолютизм, используя требования дворянства о корпоративном устройстве, выдвинутые в процессе работы Уложенной комиссии, преобразовал в своих интересах местное управление.
Блестящие победы российских полководцев екатерининской поры на суше и на море способствовали формированию национального самосознания, которое, однако, было неотделимо в это время от сознания имперского.
Реформы, проведённые Екатериной II, имели большое значение в развитии России, а сильная внешняя политика и огромные военные успехи укрепили Российскую Империю как великую державу.Екатерина II оказалась яркой и незаурядной личностью.
До российской границы София и её мать ехали в сопровождении нескольких слуг, сохра-няя строгое инкогнито. На территории России их встретила пышная и многочисленная сви-та, доставившая дорогие подарки от императрицы.
Реформы, проведенные Екатериной II, имели большое значение в развитии России, а сильная внешняя политика и огромные военные успехи укрепили Российскую Империю как великую державу. Недаром ее назвали Екатериной Великой.
Список литературы
1.Голобуцкий В. Запорожское казачество. К, 1957.
2.Грушевский М.С. Иллюстрированная история Украины. М., 2001.
3.Губарев В.К. Ликвидация российскими царизмом украинской автономии (XVIII в.) // http://www.litsovet.ru
4.Ефименко А.Я. История украинского народа. Киев. 1990.
5.Зенон Е.К. Русский централизм и украинская автономия: Ликвидация Гетьманщины, 1760-1830. К.: 1996.
6.Литвин В. История Украины. К., 2006.
7.Савельев Е.П. Древняя история казачества. К., 2007.
8.Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М.: Голос; Колокол-Пресс, 1993-1998. Т.15, Гл.4.
9.Лукашева С.С. Украина в едином этнополитическом пространстве России первой половины XVIII в. // Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности / Московский общественный научный фонд. Межрегиональные исследования в общественных науках. М., 2001. Вып.3. С. 151-167.
10.Шамбаров В. Казачество история вольной Руси. М., Алгоритм Экспо, 2007.
11.Яворницкий Д.И. История запорожских козаков (в трёх томах).
2-е изд., М., 1990.
список литературы
