Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ПОНЯТИЕ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ЗАКОНОПРОЕКТА 6
1.1. Необходимость лингвистической экспертизы законопроекта 6
1.2. Сущность лингвистической экспертизы 7
ГЛАВА
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ЗАКОНОПРОЕКТА 9
2.1. Принципы построения лингвистической экспертизы 9
2.2. Стадии лингвистической экспертизы 11
ГЛАВА
3. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ЭТАПЫ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ЗАКОНОПРОЕКТА 18
3.1. Понятие и содержание технологических этапов лингвистической экспертизы 18
3.2. Факторы эффективности лингвистической экспертизы 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 24
Содержание
Выдержка из текста
Таким образом, актуальность настоящей курсовой работы обусловлена тем, что для эффективного применения российского законодательства необходимо проведение качественной лингвистической экспертизы законопроектов.
Целью работы является исследование с удебн ой экспертиз ы в гражданском процессе . Предмет — с удебная экспертиза в гражданском процессе .
Судебная экспертиза может подразделяться на виды по трем основаниям, в зависимости от: характера специального познания; количества экспертов, участвующих в проведении экспертного исследования; качества специального познания. Виды судебных экспертиз в зависимости от характера специального познания классифицируются по сферам специального познания, отраслям знаний. В арбитражном судопроизводстве могут иметь место различные экспертизы, а именно:
Среди которых – институт судебной экспертизы. принцип состязательности и равноправия сторон в сфере уголовного судопроизводства отразился на соответствующих статусах участников процесса со стороны защиты и обвинения.
Выбранная мною тема является актуальной на сегодняшний день, и актуальность ее характеризуется тем, что судебная экспертиза является одним из институтов доказательственного права и имеет большое значение при рассмотрении гражданских дел. Поэтому наиболее распространенной в гражданском процессе является судебно-почерковедческая и судебно-техническая экспертиза документов.Кроме того, ни для кого, ни секрет, что наибольшую опасность для российского общества представляет коррупция в органах государственной власти, местного самоуправления и армии.
Назначение экспертизы происходит по решению суда, но только на основании поданного ходатайства. Если в гражданском процессе экспертиза назначается лишь по постановлению суда, то экспертиза в арбитражном процессе может быть инициирована только участниками дела.
Сущность судебной экспертизы состоит в анализе по заданию следователя (суда) с ведущим лицом — экспертом предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов (в том числе протоколов следственных действий), с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела.Актуальность темы исследования заключается в том, что судебная экспертиза играет огромную роль в качественном и всестороннем расследовании гражданских дел.
Список источников информации
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосование
1. декабря 1993 года [Электронный ресурс]
// Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 15.11.2015).
2. Постановление Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 22.01.1998 № 2134-II ГД (ред. от 16.06.2015) «О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» [Электронный ресурс]
// Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 17.11.2015).
3. Бринев К.И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза: Дисс. … д.ф.н. – Кемерово, 2010. – 363 с.
4. В Госдуме обсудили практику проведения юридико-технической и лингвистической экспертиз законопроектов [Электронный ресурс]
http://so-l.ru/news/show/v_gosdume_obsudili_praktiku_provedeniya_yuridiko_teh
5. Короткова О.А. Экспертиза законопроектов и законодательных актов: Теоретико-правовой аспект: Автореф. … к.ю.н. – М., 2010. – 25 с.
6. Кострицкая М.В. Экспертная законопроектная деятельность: теоретико-правовое исследование: Автореф. … к.ю.н. – Белгород, 2009. – 21 с.
7. Крюкова Е. А., Крыжановская Л. А. Методические рекомендации по лингвистической экспертизе законопроектов. – М.: Издание Государственной Думы, 2013. – 40 с.
8. Лингвистическая экспертиза законопроекта [Электронный ресурс]
http://law.tmbadm.ru/wp-content/uploads/2013/03.pdf
9. Мартышко Н. Ю. Смысловая модификация терминов в современном законодательном дискурсе: дисс. к.ю.н. – Волгоград, 2015. – 194 с.
10. Методические рекомендации Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 6 августа 2013 г. «По лингвистической экспертизе законопроектов» // СПС «Гарант» [Электронный ресурс]
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70363040/
11. Новикова А. А. Лингвистическая экспертиза законопроектов как составная часть правовой экспертизы [Электронный ресурс]
http://www.jeducation.ru/6_2004/84.html
12. Сазонова Д. В. Лингвистическая экспертиза нормативно-правовых актов как составная часть юридической технологии // Вопросы российского и международного права. – 2013. – № 6. – С. 91-98.
13. Тихомиров Ю.А. Эффективность закона: от цели к результату // Журнал российского права. – 2012. – № 4. – С. 5-12.
14. Хабриева Т.Я. Формирование правовых основ антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов // Журнал российского права. – 2009. – № 10. – С. 15-19.
15. Янкив Н.И. Лингвистическая экспертиза нормативных правовых актов [Электронный ресурс]
http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/33791/1/%D0%AF%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D0%B2.pdf
список литературы
