Содержание
Введение 3
Глава I. Юриспруденция как дискурс 5
1.1. Системный подход в лингвистике 5
1.2. Общая лингвостилистическая характеристика юридического дискурса 9
1.3. Отличительные черты юридических терминов 11
Выводы по главе 1 16
Глава II. Анализ англоязычных и русскоязычных юридических текстов с точки зрения семантики и стилистики 17
Выводы по главе 2 26
Заключение 28
Список использованной литературы 30
Список использованных словарей 32
Содержание
Выдержка из текста
Актуальность данного исследования обусловлена неослабевающим интересом лингвистов к стилистике юридических текстов, решение которой в последнее время представляется злободневным в связи с расширением х связей между российскими и зарубежными юристами.
Понятие гостеприимства рассматривается в каждой культуре сквозь призму своих национальных особенностей, однако изначально гостеприимство зародилось как религиозное понятие.Целью настоящего исследования является изучение и сравнение эмблематических характеристик гостеприимства в английской и русской лингвокультурах.- изучение пословиц, поговорок, художественных текстов, содержащих примеры эмблематики гостеприимства русской и английской лингвокультур для их сравнения и анализа.
Актуальность настоящего исследования, посвященного концептуальному анализу ценностной картины мира в английском и русском анекдоте, обусловлена многогранностью анекдотического текста как источника культурологического знания, хранящего в себе отражение той культуры, которая его создала.
— определить индивидуально-авторские особенности концепта JOY/РАДОСТЬ в художественном дискурсе английского и русского языков, выявив его общие и дифференциальные признаки.
Английская и русская вежливости в контексте культурных традиций
Методы исследования: этимологический, дефиниционный, сравнительно-сопоставительный методы, приём количественной обработки, а также методы свободного ассоциативного эксперимента и моделирования словарной и ассоциативной структур исследуемых слов.
СМЫСЛОВЫЕ ОНИМЫ В АНГЛИЙСКОЙ И РУССКОЙ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЕ И ИХ ПЕРЕДАЧА В ПЕРЕВОДЕ
Актуальность данной темы заключается в том, что концепт «успех» в лингвокультурологии является одним из наименее изученных и однозначно определенных, в то время как его значимость и ценность достаточно высоки. Кроме того, концепт «успех» мало исследован в сопоставительном плане. Этот концепт отражает сложную систему духовно-нравственного и морально-этического измерений картины мира и внутренней, духовной жизни личности, этими обстоятельствами и объясняется выбор темы и объекта исследования.
Важно заметить, что русские и английские пословицы и поговорки складывались в различных условиях, поэтому может быть так, что для выражения одной и той же идеи использовались разные образы, которые так или иначе отражали быт и уклад двух разных народов.
Изучению концептов посвящено большое количество зарубежных и отечественных работ. Теоретические исследования, связанные со структурой концептов и их языковой объективацией посредством пословиц и поговорок, традиционно связывают с такими именами, как С.Г. Воркачев, Е.В.Иванова, В.И.Карасик, И.А. Стернин, М.В. Никитин, Ю.С. Степанов, Р.Лангакер, Дж. Лакофф, Р.Джакендофф, Л. Талми и многими другими.
Развитие информационного общества позволяет достаточно оперативно и качественно оценить лексикографические источники, проанализировать их и выявить коренные отличия того или иного концепта, с точки зрения культуры народа.
Список использованной литературы
1. Акуленко В.В. О ˝ложных друзьях переводчика˝ // Акуленко В.В. Англо-русский и русско-английский словарь ˝ложных друзей переводчика˝. М., 1969. -С. 371-384.
2. Алексеева И.С. Профессиональный тренинг переводчика. СПб, 2001. – 354с.
3. Алексеева Л.М. Проблемы термина и терминообразования. Пермь, 1998. – 287с.
4. Антрушина Г.Б., Афанасьева О.В., Морозова Н.Н. Лексикология английского языка. — М.: Дрофа,1999.- 288с.
5. Апресян Ю.Д. Английские синонимы и синонимический словарь // Англо-русский синонимический словарь. — М.: Русский язык, 1998. — С. 502-543.
6. Арнольд И.В. Лексикология современного английского языка. М.: Флинта, Наука, 2012. – 376с.
7. Арутюнова Н.Д. К проблеме функциональных типов лексического значения // Аспекты семантических исследований. — М.: Наука, 1980.- С. 156-249.
8. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. — М.: Языки русской культуры, 1999. — 896с.
9. Бондарко А.В. Проблемы грамматической семантики и русской аспектологии. – СПБ.: СПбГУ, 1996. — 220 с.
10. Борисова Л. И. «Ложные друзья переводчика»: общенаучная лексика, английский язык. – М.: НВИ-ТЕЗАУРУС, 2005. – 211с.
11. Будаев Э.В. О системности и среде в ракурсе теории когнитивной метафоры // Лингвистика XXI века: материалы федеральной научной конференции. – Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2004. — c. 38-40.
12. Васильева Н.В. Термин // Лингвистический энциклопедический словарь. — М., 1990. — С. 508-509.
13. Виноградов В. С. Введение в переводоведение. М., 2001.- 376с.
14. Гамзатов М.Г. Политико-правовой аспект перевода юридической терминологии // Университетское переводоведение. Вып.2 / Вторые Федоровские чтения. СПбГУ, 2001.- С. 34-42.
15. Гончарова Е. А., Шишкина И. П. Интерпретация текста / Е. А. Гончарова, И. П. Шишкина. – М.: Высшая Школа, 2005. – 526с.
16. Загоровская О. В. Термин и терминология. — Воронеж: Научная книга, 2011. — 145 с.
17. Звегинцев В.А. Очерки по общему языкознанию. — М.: Либроком, 2009. — 327с.
18. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. — М.: Гнозис, 2004. — 390 с.
19. Нефедова Е.А. Многозначность и синонимия в диалектном пространстве. — М.: Макс-пресс, 2008. – 464с.
20. Никитин М.В. Курс лингвистической семантики. — СПб.: Научный центр проблем диалога, 1996. – 757с.
21. Панкратова О. А. Типы дискурса // Проблемы лингвокультурологии и семантики через призму междисциплинарной парадигмы: Сборник статей. – Волгоград: ВолГУ 2000. – С. 17 –20.
22. Попова З.Д., Стернин И.А. Очерки по когнитивной лингвистике. — Воронеж: Истоки, 2001. — 192 с.
23. Селиверстова О.Н. «Когнитивная» и «концептуальная» лингвистика: их соотношение // Язык и культура: Факты и ценности: К 70-летию Ю.С. Степанова. — М.: Языки славянской культуры, 2001. — С. 294-307.
24. Уфимцева А.А. Лексическое значение (Принцип семиологического описания лексики) — М.: Наука, 2002. — 239 с.
25. Третьякова Т.П. Английские речевые стереотипы. СПб, 1995.- 198с.
26. Чеботарева В. В. Английский военный термин в лингвистическом и социокультурном аспектах: автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. н. – М., 2012. — 24 с.
27. Шмелев Д.Н. Полисемия // Лингвистический энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 2002. — С. 382-383.
28. Юрина Л.В. Способы передачи на русском языке экономических и юридических терминов-реалий. // Вестник МГЛУ – Выпуск 466. М., 2002.- С. 43-51.
29. Bridge M. Personal Property Law. — L., 1993. – 365р.
30. EEC COUNCIL REGULATION ON THE CONTROL OF CONCENTRATIONS BETWEEN UNDERTAKINGS — http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv%3Al26096
31. Gibbons I. Language and the law. — N.Y. Longman, 1994. – 176р.
32. Halliday M.А. Language, context, and text: aspects of language in a social-semiotic perspective. — Oxford: Oxford University Press, 1991. — 126 p.
33. Jolan L.M. The language of judges. — Chicago; L., The univ. of Chicagopress 1993. – 232р.
34. Langacker R.W. Concept, Image and Symbol: The Cognitive Basis of Grammar . – Berlin: Mouton de Gruyter, 1991. – 274p.
35. Smith R.J. Property Law. — L. & N.-Y., 1996. – 453р.
Список использованных словарей
1. Андрианов С.Н., Берсон А.С. Англо-русский юридический словарь. – М.: РУССО, 2003,
2. Мюллер В.К. Англо-русский словарь. – М.: Советская энциклопедия, 2000.
3. Hornby, E.S. Oxford Dictionary of English. — Oxford, New York etc.: Oxford University Press, 2005.
4. Collins English Dictionary. — HarperCollins Publishers, 2006.
5. Longman Lexicon of Contemporary English. — Longman, 2005.
список литературы