Пример готовой курсовой работы по предмету: Литература
Введение 3
1 глава. Лингвостилистические средства создания комического эффекта в художественных произведениях 6
1.1. Средства выражения комического в художественном тексте 6
1.2. Оттенки комического в тексте 9
2 глава. Создание эффекта комического в рассказах А. Аверченко 14
Заключение 20
Список используемой литературы 23
Содержание
Выдержка из текста
Неприятие революции и эмигрантский быт разбудили фантазию писателя. За границей Аверченко завоевывал новую читательскую аудиторию. Но очень тоскует по России. Скончался Аркадий Тимофеевич Аверченко в пражской больнице от болезни сердца .
В рамках данной темы и исходя из актуальности работы, сформулируем её цель — проанализировать лингвистические средства создания комического в произведениях К. В качестве практического материала мы выбрали рассказ « 2BR02B».Таким образом, предметом исследования в нашей работе выступают сами средства создания комического, а также ирреальности, а объектом — авторская специфика использования этих средств.
Виртуальная коммуникация затрагивает практически все сферы человеческой жизни, и на сегодняшний день разнообразные жанры всех функциональных стилей представлены в Интернете (официальные сайты организаций, электронные версии научных, общественно-политических, развлекательных журналов, теле- и радиопередач, e-mail, Skype, ICQ, чаты, блоги, форумы, ЖЖ и др.) Рубеж веков также ознаменован активным распространением визуальной информации, что привело к возрастанию роли невербальных средств коммуникации, а иногда изображение оказывается доминирующим или равноценным вербальному тексту.Данная работа посвящена описанию жанровых признаков демотиваторов – своеобразного гибридного жанра, широко распространенного в современной виртуальной молодежной субкультуре, а также анализу комического в них.
- осветить прагматический аспект содержания иронического смысла в выбранном нами в качестве объекта анализа произведении, обозначить праг-матические функции применения иронических средств в художественном произведении.
Рассмотреть проблему имен собственных в трудах языковедов. Выявить особенности функционирования имен собственных в художественном тексте.
Цель работы – описать структурно-семантические свойства номинативных фразеологических единиц в рассказах А.Объектом исследования в данной работе является фразеологические единицы в рассказах А.
Изучение употребления медицинских терминов в рассказах Чехова представляет значительный интерес, поскольку помогает выявить особенности индивидуального авторского словоупотребления. Термины используются в качестве не основной части рассказа, но при этом дают интересный материал для характеристики творчества писателя.
Однако пути художественного осмысления индивидуального опыта личности формировались в каждой национальной культуре по-своему, поэтому с научной точки зрения актуально и целесообразно изучать формы и приемы психологизма на материале сравнительного анализа произведений авторов – представителей разных национальных литератур.Влияние опыта А.Чернышевского [19], который именно с точки зрения зарождения психологизма в русской литературе проанализировал раннее творчество Л.
Средства создания образа в телевизионной рекламе
Данная работа посвящена феномену метафоры как таковому и в большей степени метафоре как одному из средств создания образности в рекламном слогане. Следовательно, объектом исследования является метафора, а предметом – средства создания образности в рекламе.
Предметом исследования выступают языковые единицы, выражающие иронию в его поэтическом тексте.
Теоретическую базу работы составили труды отечественных и зарубежных исследователей, таких как Н.Н. Амосовой, Г.Б. Антрушиной, Т.И. Арбековой, И.В. Арнольд, Н.Д. Арутюновой, Н.С. Валгиной, И.Р. Гальперина, И.Б. Голуб, В.В. Елисеевой, В.И. Заботкиной, Е.А. Земской, А.Н. Ильиной, Е.С. Кубряковой, Л. Ньюмарка, О.Д. Мешкова и многих других.
Список источников информации
1. Аверченко А. Аполлон: Рассказы. – СПб.: Азбука, 2001. – 416 с.
2. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. – М.: Искусство, 1986. – 445 с.
3. Бергсон А. Смех. – М.: Искусство, 1992. – 240 с.
4. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. – М.: Филол. ф-т МГУ им. М. В. Ломоносова, 1997. – 245 с.
5. Вулис А.З. Метаморфозы комического. – М., 1976. – 435 с.
6. Евстигнеева JI.А. Журнал «Сатирикон» и поэты-сатириконцы. – М.: Наука, 1968. – 454 с.
7. Карасик В.И. Анекдот как предмет лингвистического изучения // Жанры речи: Межвуз. сб. науч. тр. – Саратов: Колледж, 1997. Вып.1. 8. – 324 с.
8. Карасик В.И. Язык социального статуса. – М.: Наука, 1992. – С. 68.
9. Кулинич М.А. Лингвокультурология юмора. – Самара: Изд-во Самар. гос. пед. ун-та, 1999. – 180 с.
10. Левицкий Д.А. Жизнь и творческий путь Аркадия Аверченко. – М.: Русский путь, 1999. – 552 с.
11. Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Ярцевой. М., 1990. – 592 с.
12. Михайлов О. Н. Аркадий Аверченко (1881-1925) // А. Аверченко Избранные рассказы. – М.: Сов. Россия, 1985. – С. 5-18.
13. Москвин В. П. К соотношению понятий «речевой жанр», «текст» и «речевой акт» // Жанры речи: Межвуз. сб. науч. тр. – Саратов, 2005. – Вып. 4. – С. 63 – 76.
14. Николаев Д. Д. Творчество Н. Тэффи и А. Аверченко: (Две тенденции развития русской юмористики): дис. канд. филол. наук 10.01.01 / Д.Д. Николаев. – М., МГУ, 1993. – 186 с.
15. Плотникова С. Н. Комический дискурс // Языковая личность: культурные концепты. Сб. науч. трудов. / ВГПУ, ПМПУ – Волгоград; Архангельск: Перемена, 1996. – 199 с.
16. Пропп В. Я. Морфология волшебной сказки. Л.: Ленинградский университет, 1982. – 335 с.
17. Пропп В.Я. Проблемы комизма и смеха. – М.: Искусство, 1976. – 295 с.
18. Сергеев О. «Белые мысли» Аркадия Аверченко // Аверченко А. Записки Простодушного. – М.: Прогресс, 1992. – С. 362-378.
19. Соколов А.Г Поэзия и проза «сатириконцев». Саша Черный, Тэффи, А.Т. Аверченко / А.Г. Соколов // История русской литературы конца XIX -начала XX века: учеб. – М.: Высшая школа: Издательский центр «Академия», 1999. – С. 207-218.
20. Соловьева О И Фразеологические единицы как средство создания комического в произведениях А.Т. Аверченко и Н.А. Тэффи: автореф. дис. канд. фил. наук / О.И. Соловьева. – Волгоград, 2001.– 26 с.
21. Спиридонова JI.А. Бессмертие смеха: Комическое в литературе русского зарубежья. – М.: Наследие, 1999. – С. 5-112.
22. Спиридонова Л. А. Русская сатирическая литература начала XX века. –М.: Наука, 1977. – 324 с.
23. Черный С. Об Аркадии Аверченко // «Сатирикон» и сатириконцы. Антология сатиры и юмора России XX века. Т. 3. – М.: Книга, 2000. – С. 480-483.
24. Чуковский К. И. Современники. Портреты и этюды. – М.: Молодая Гвардия, 1962. – С. 381-383.
25. Щурина Ю. В. Шутка как речевой жанр: автореф. дис… канд. филол. наук. – Н. Новгород, 1997. С.112.
26. Rodway A.E. English comedy. L., 1975. p. 140.
список литературы
