Пример готовой курсовой работы по предмету: Административное право
Оглавление
Введение 3
Глава 1 Лишение права как вид административного наказания 5
1.1. Понятие и сущность лишения специального права, как вида административного наказания 5
1.2. Отграничение от смежных понятий 13
Глава
2. Судебная практика по делам о лишении специального права 19
2.1. Анализ судебной практики РФ по делам о лишении права ТС. 19
2.2. Анализ судебной практики РФ по делам о лишение специального права, занятие охотой. 23
Заключение. 26
Список литературы 28
Содержание
Выдержка из текста
При этом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты отражены в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Результаты проведенного освидетельствования бесспорно подтверждают тот факт, что лицо находился в состоянии опьянения. При этом оснований не доверять указанным в акте сведениям у суда не имеется.При этом из материалов дела усматривается, что освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с законом. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст.
27.12 КоАП РФ.При наличии у обвиняемого характерного признака опьянения, должностное лицо, который обладает правом государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.Каких-либо замечаний, представителем в протоколах не сделано, таким образом обвиняемый удостоверил правильность совершенных его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.Из материалов дела также усматривается, что все процессуальные действия в отношении обвиняемого были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.
28.2 КоАП РФ, все сведения в протоколе отражены. Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, у суда не имеется.Таким образом, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, полностью подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнутыми.Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину данного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП установленной и доказанной.Мировой судья квалифицирует действия лица как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.В соответствии с ч 1 статьи 4.1 КоАП РФ, п.
2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»определено, что назначение, наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только в отношении лиц, которые обладают таким правом, либо лишены им на основании норм российского законодательства.К обстоятельствам, смягчающих ответственность согласно ст.4.2 Кодекса РФ об АП, суд относит полное признание своей вины, раскаяние.Обстоятельств, отягчающих ответственность согласно ст.4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.При назначении наказания <ФИО 2> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.Мировой судья, изучив материалы об административном правонарушении, учитывая требования ст.ст.
3.1, 3.5, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает, что административное наказание <ФИО 4> следует назначить в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.На основании ст. 12.8 ч.1 ст.ст.29.9,29.10,30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил признать лицо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию.2.2. Анализ судебной практики РФ по делам о лишение специального права, занятие охотой.В качестве примера судебной практики хотелось бы привести решение по делу 5-387/2016.30.05.2016 года в 12 часов
4. минуты на автодороге Крым,
63. км.+ 830 м., Яковлевского района, Небогатых А.В. управляя автомобилем в нарушение п.1.3 ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с целью обгона впереди идущего транспортного средства, с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.При рассмотрении дела Небогатых А.В. вину в совершении признал. Пояснил, что допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в чем раскаялся. Вина Небогатых А.В.в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, фотоснимками. Из протокола об административном правонарушении, следует, что Небогатых А.В. совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где это запрещено ПДД РФ — л.д.2.
С протоколом Небогатых А.В.был согласен, замечаний не выразил. Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным на это лицом и его содержание и оформление в полной мере соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе подтверждаются схемой нарушения, где схематично указана траектория движения транспортного средства , совершающего маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ — л.д.5. Схема составлена после выявления правонарушения, подписана Небогатых А.В., со схемой он был согласен, о чем имеется его подпись. Оснований не доверять обстоятельствам, указанным на схеме, не имеется, так как инспектор находилсяпри исполнении должностных обязанностей, схематично указал в схеме на событие правонарушения.Из представленной схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, усматривается, что на участке автодороги, где совершено правонарушение имеется дорожная разметка 1.1 — л.д.8.Из фотоснимков усматривается выезд автомобиля на полосу встречного движения — л.д.6.Права Небогатых А.В.разъяснены.
Доказательства не оспаривались. Перечисленные доказательства соответствуют требованиям закона и в совокупности указывают на совершение Небогатых А.В.административного правонарушения. Судья квалифицирует действия Небогатых А.В.по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ — выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, которая предназначена для встречного движения, за исключением случаев, которые обозначены ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, представленных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ не установлено. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от
2. октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны знать и следить за тем, чтобы Правила, которые направлены в отношении них, соблюдались в полном объеме..Дорожная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Небогатых А.В.проигнорировано требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, запрещающей въезд на нее, что повлекло выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении Небогатых А.В.административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение — работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность являетсяповторное совершение однородного административного правонарушения.Объектом совершенного административного правонарушения является безопасность дорожного движения.Санкция ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.Частью
1 ст.3.8 КоАП РФ предусмотрено лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему права, в случае грубого или систематического нарушения порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.Назначая Небогатых А.В.наказание, судья учитывает, то обстоятельство, что тяжких последствий в результате совершения им административного правонарушения не наступило, в течении года не привлекался к ответственности за нарушение ПДД РФ. Поскольку назначение административного наказание должно основываться на данных, которые обосновывают данный вид наказания.Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил признать Небогатых виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.Заключение.На основе вышеизложенного материала хотелось сделать следующие выводыЛишение специального права – это один из видов административного наказания, который выносится за административные правонарушения. Взыскание может быть назначено должностным лицом и выражено в ограничении прав на конкретный вид деятельности, заниматься которой будет запрещено на время назначенного срока. Статья 3.8 КоАП РФ устанавливает, что срок лишения права не может быть менее одного месяца и более 3х лет. Выделяют несколько типов лишения специального права, среди них:
- управление транспортными средствами;
- охота;
- эксплуатация радиоэлектронных и высокочастотных устройств.
Лишение специального права является административным наказанием, следовательно, и исполнение данного взыскания осуществляется в порядке особого производства, регламентированного административным законодательством. Наличие у гражданина специального права должно быть подтверждено соответствующими документами: водительское удостоверение, охотничий билет, лицензия на приобретение оружия, а также разрешение на хранение оружия и патронов, удостоверение на право управления судном и т.д.Стоит также отметить, что лишение специального права, как вид административного правонарушения, не может применяться к лицу, который использует транспортное средство в связи с инвалидностью либо когда охота является основным законным источником средств к существованию, за исключением случаев, предусмотренных действующим российским законодательством.Лишение специального права в качестве административного наказания подразумевает определенный вид карательной санкции, которая связана с вмешательством в правовую возможность индивидуума с целью реализации частных интересов в сфере отношений, публично-правовая предопределенность которых имеет непосредственное отношение к назначению тех объектов материального мира, использование которого связано с повышенной опасностью в отношении жизни и здоровья граждан, имеет непосредственное отношение к конституционным правам и свободам, а также иным правам и законным интересам личности, и соответственно, государства в целом.
Недостатком в данном случае является то, что законодательный орган не обозначил это в определении рассматриваемой меры административной ответственности, которые даны в ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ. По этой причине на данном этапе представляется необходимым определение административного наказания в виде лишения специального права как лишения физического лица права на использование собственного имущества, которое представляет собой источник повышенной опасности по причине грубого и при этом регулярного нарушения порядка пользования этим имуществом в случаях, которые обозначены в рамках статей Особенной части КоАП РФ. При этом необходимо принимать во внимание тот факт, что лишение не становится причиной перехода права собственности в отношении указанного имущества, хотя и приводит к ограничению возможности нарушителя по его целевому использованию.Список литературы
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
3. декабря 2001 г. № 196-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1).
Ст. 1.
2. Федеральный закон РФ от
0. мая 2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2011. №
19. Ст. 2716.
3. Федеральный закон РФ от
1. декабря 1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» // Собрание законодательства РФ. 1996. №
51. Ст. 5681.
4. Федеральный Закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» [Электронный ресурс]: Справочно-правовая система «Гарант» URL: http://base.garant.ru/10164504/1/#100 (дата обращения 06.07.2016).
Использованная литература
5. Абрамова О. Н., Ахмадуллина Л. Р. Лишение права управления транспортным средством инвалидов в России (анализ положения части 3 статьи 3.8 КоАП РФ) // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. XII междунар. науч.-практ. конф. – Новосибирск: СибАК, 2012.
6. Агапов А. Б. Административное право: учебник / А. Б. Агапов. — 9-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2016. — 937 с. Зеленцов А. Б.
7. Административное право России: учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. /Отв. ред. Л.Л. Попов. – М.: Проспект, 2015. – 560 с.
8. Административно-процессуальное право России: учебник / А. Б. Зеленцов, П. И. Кононов, А. И. Стахов. — М.: Издательство Юрайт, 2016. — 341 с.
9. Административный процесс: учеб. пособие / В.В. Волкова [и др.].
- М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. — 175 с.
10. Бахрах, Д. Н. Административное право: учебник / Д.Н. Бахрах, Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов. — 3 — е изд., пересмотр. и доп. — М.: Норма, 2008. — 816 с.. [электронный ресурс]
URL http://knigi-uchebniki.com/administrativnoe-pravo_717/distsiplinarnaya-otvetstvennost-administrativno.html
11. Виговский, Е.В. Отдельные виды наказаний за административные правонарушения // Административное право. 2007.№ 7.
12. Копытов Ю. А. Административное право. // Учебник для бакалавров. – Изд.: Юрайт-Издат. – 2012. – 645 с. [электронный ресурс]
URL: http://mobile.uchebniki.ws/168503038091/pravo/poryadok_primeneniya_snyatiya
13. Дугенец, А.С. Оптимизация системы административных наказаний // Административное право и административный процесс. 2007. № 3..
14. Мигачев Ю. И. Административное право Российской Федерации: учебник / Ю. И. Мигачев, Л. Л. Попов, С. В. Тихомиров; под ред. Л. Л. Попова. — 4-е изд., нерераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2015. — 519 с.
15. Стахов А. И. Административное право России: учебник / А. И. Стахов, П. И. Кононов. — М.: Издательство Юрайт, 2014. — 651 с.
16. Мигачев Ю. И. Административное право Российской Федерации: учебник / Ю. И. Мигачев, Л. Л. Попов, С. В. Тихомиров; под ред. Л. Л. Попова. — 4-е изд., нерераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2015. — 519 с.
17. Стахов А. И. Административное право России: учебник / А. И. Стахов, П. И. Кононов. — М.: Издательство Юрайт, 2014. — 651 с.
18. Четвериков В.С. Административное право: Учебное пособие. 4-е изд. М.: ИНФРА-М, 2005. – 263 с.
19. Макарейко Н.В. Актуальные проблемы правового регулирования административной ответственности // Юридический мир. — 2011. — № 7 (175).
- Стр. 62-66.
20. Максимов И.В. Административные наказания. — М.: Норма, 2009. — Стр. 463.
21. Осипов, А.А. Правила назначения административного наказания // Административное право. -2008. -№ 3.
22. Панкова, О.В. Новеллы главы
1. КоАП РФ и практика их применения. М.: Статут, 2009. – 39с.
23. Питулько, К.В., Коряковцев В.В. Комментарий к главе
1. КоАП. Административные правонарушения в области дорожного движения (постатейный комментарий).
СПб.: Питер, 2006. – 512с.
24. Прудников, А.С., Андриашин Х.А. Административно-правовое обеспечение прав и свобод человека и гражданина: Учебник для вузов. М.: Закон и право, 2008. – 318с.
список литературы
